'ข้าว ST25 ขึ้นทะเบียนต่างประเทศ บริษัทในประเทศทำอะไรไม่ได้'

ประธานศาลฎีกาสูงสุดเหงียนฮั วบิ่ญ ชี้ข้อเท็จจริงว่าผลิตภัณฑ์ข้าว ST25 กาแฟ Trung Nguyen... ได้รับการจดทะเบียนในต่างประเทศ แต่ “วิสาหกิจในประเทศไม่สามารถทำอะไรได้”

เมื่อวันที่ 28 พ.ค. สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้หารือร่างกฎหมายการจัดตั้งศาลประชาชนฉบับแก้ไข ในร่างดังกล่าว ศาลฎีกาได้เสนอให้จัดตั้งศาลเฉพาะทาง 3 ประเภท ได้แก่ ศาลปกครอง ศาลทรัพย์สินทางปัญญา และศาลล้มละลาย ผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่วนใหญ่ในระหว่างการอภิปรายแสดงการสนับสนุนการจัดตั้งศาลเฉพาะทาง ประธานศาลฎีกาประชาชนสูงสุดเหงียนฮัวบิ่ญก็อธิบายเนื้อหานี้เช่นกัน

'Gạo ST25 đăng ký sở hữu tại nước ngoài, doanh nghiệp trong nước không làm gì được'- Ảnh 1. — *ผู้แทนเหงียนถิถุย คณะผู้แทน บัคคาน*

ขจัดความเสี่ยงในการละเมิดความเป็นอิสระของตุลาการ

ตามที่ผู้แทน Nguyen Thi Thuy ผู้แทน Bac Kan รองประธานคณะกรรมการตุลาการ กล่าวว่า คดีทางปกครองมีความซับซ้อนมากและเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้นในเกือบทุกพื้นที่ของการบริหารจัดการของรัฐ เมื่อพูดถึงคดีปกครอง คนที่ถูกฟ้องส่วนใหญ่คือประธานคณะกรรมการประชาชน ในขณะเดียวกัน รูปแบบการจัดองค์กรศาลในเวียดนามมีความเชื่อมโยงกับเขตแดนการบริหาร ผู้พิพากษาจะต้องตัดสินการตัดสินใจทางการบริหารและการกระทำทางการบริหารของประธานคณะกรรมการประชาชนประจำจังหวัดของตน หากไม่มีกฎระเบียบที่เหมาะสม จะส่งผลกระทบต่อความเป็นอิสระของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีเหล่านี้ นางสาวถุ้ย กล่าวว่า คณะกรรมการตุลาการได้จัดให้มีการกำกับดูแลโครงการทางบริหารมาอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลา 6 ปี และได้ชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากหลายประการสำหรับผู้พิพากษา ดังที่คาร์ล มาร์กซ์กล่าวไว้ว่า “สำหรับผู้พิพากษาแล้ว ไม่มีผู้ใดเหนือกว่ากฎหมาย กฎหมายถูกสร้างขึ้นโดยรัฐ ดังนั้น จึงเป็นความรับผิดชอบของรัฐที่จะต้องขจัดองค์ประกอบทั้งหมดที่อาจคุกคามความเป็นอิสระของผู้พิพากษา” จากความเป็นจริงดังที่กล่าวมา รองประธานคณะกรรมการตุลาการยืนยันว่า การจัดตั้งศาลเฉพาะทางเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง เพื่อให้สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนด “การรับรองความเป็นอิสระของศาล” ที่ระบุไว้ในมติที่ 27 ของคณะกรรมการกลางได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งถือเป็นแนวทางแก้ไขปัญหาคดีปกครองขั้นพื้นฐานอีกด้วย ส่วนคดีอีก 2 ประเภทที่เหลือ คือ คดีล้มละลาย และคดีทรัพย์สินทางปัญญา ผู้แทน Thuy กล่าวว่าเป็นคดีที่มีความเชี่ยวชาญยากมาก ผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมายให้พิจารณาคดีประเภทนี้ไม่เพียงแต่ต้องมีความเชี่ยวชาญทางกฎหมายที่ลึกซึ้งเท่านั้น แต่ยังต้องได้รับการฝึกอบรมอย่างดีในด้านเศรษฐศาสตร์และการเงินด้วย “คดีล้มละลายเป็นเรื่องซับซ้อนมาก เพราะนอกจากจะต้องประกาศให้ธุรกิจล้มละลายและต้องออกจากตลาดแล้ว ผู้พิพากษายังต้องดำเนินการแก้ไขความสัมพันธ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากการล้มละลายของธุรกิจไปพร้อมๆ กัน ไม่ว่าจะเป็นความสัมพันธ์ทางการบริหาร ทางอาญา ทางแพ่ง ทางเศรษฐกิจ และแรงงาน” นางสาวถุ้ยยกตัวอย่าง

'Gạo ST25 đăng ký sở hữu tại nước ngoài, doanh nghiệp trong nước không làm gì được'- Ảnh 2. — *ผู้แทนเหงียนเต๋า จังหวัดลัมดอง*

ควรจะนำร่องในเมืองใหญ่ๆ

จากมุมมองอื่น ผู้แทนเหงียน เตา จากคณะผู้แทนลัมดอง กล่าวว่า ร่างกฎหมายกำหนดให้ศาลปกครองเฉพาะกิจชั้นต้นจะพิจารณาคำร้องของศาลชั้นต้น คำตัดสินทางปกครอง การกระทำทางปกครอง คำตัดสินทางวินัย และการปลดออกจากราชการในระดับจังหวัดขึ้นไป อย่างไรก็ตามร่างดังกล่าวไม่ได้กำหนดว่าศาลระดับใดมีเขตอำนาจในการพิจารณาข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการวินิจฉัยทางปกครองและการกระทำทางปกครองของคณะกรรมการประชาชนในระดับอำเภอหรือต่ำกว่า นายเต๋า กล่าวว่า ยังคงมีข้อบกพร่องและความไม่สอดคล้องกันระหว่างศาลเฉพาะทางและรูปแบบศาลเฉพาะทางในระดับอำเภอและระดับจังหวัด คณะกรรมการจัดทำร่างจะต้องศึกษาพิจารณาระเบียบที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ตามที่ผู้แทนจังหวัดลัมดองระบุ ปัจจุบันการระงับคดีปกครองและคดีทรัพย์สินทางปัญญาได้รับการจัดการโดยศาลเฉพาะทางภายใต้ศาลจังหวัดเป็นหลัก ซึ่งได้ตอบสนองความต้องการดังกล่าวบางส่วนแล้ว หากมีการคั่งค้าง ยืดเยื้อ เกินกำลัง หรือความกดดันสูง ก็จะกระจุกตัวอยู่เฉพาะในพื้นที่ใหญ่ๆ เช่น ฮานอย โฮจิมินห์... ดังนั้น นายเต๋า จึงเสนอให้สร้างศาลเฉพาะทางในฮานอย โฮจิมินห์ และเมืองอื่นๆ ที่บริหารจัดการโดยศูนย์กลาง หลังจากผ่านไป 3-5 ปี จะมีการประเมินอย่างเต็มรูปแบบและเป็นรูปธรรมก่อนตัดสินใจจัดตั้งศาลเฉพาะทาง ผู้แทน Nguyen Thi Thuy ซึ่งมีความเห็นตรงกันเกี่ยวกับเนื้อหานี้ ได้เสนอด้วยว่าในอนาคตอันใกล้นี้ ศาลเฉพาะทางชั้นต้นควรจะจัดตั้งขึ้นเฉพาะในฮานอย ดานัง และโฮจิมินห์เท่านั้น ซึ่งเป็นท้องที่ที่มีคดีจำนวนมาก และเมื่อมีการอุทธรณ์หรือคัดค้านคำพิพากษาของศาลชั้นต้นก็จะพิจารณาโดยศาลประชาชนชั้นสูง 3 ศาลใน 3 ท้องที่เหล่านี้ตามวิธีพิจารณาอุทธรณ์ “สิ่งนี้จะช่วยให้แน่ใจว่าทรัพยากรบุคคลมีความเข้มข้น จำกัดการพัฒนาเครื่องมือ รับประกันความเชี่ยวชาญและความเป็นมืออาชีพสูง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งขจัดความเสี่ยงในการส่งผลกระทบต่อความเป็นอิสระของผู้พิพากษา” นางสาวถุ้ยกล่าว

'Gạo ST25 đăng ký sở hữu tại nước ngoài, doanh nghiệp trong nước không làm gì được'- Ảnh 3. — *ประธานศาลฎีกาสูงสุดเหงียนฮัวบิ่ญ*

“คงจะไม่เกิดการจัดตั้งแพร่หลายอย่างแน่นอน”

นายเหงียนฮัวบิ่ญ ประธานศาลฎีกาประชาชนสูงสุด กล่าวชี้แจงระหว่างการประชุมว่า ความเห็นของผู้แทนส่วนใหญ่สนับสนุนการจัดตั้งศาลเฉพาะทางเพื่อเพิ่มความเป็นมืออาชีพของระบบศาล นายเหงียนฮัวบิ่ญ ยืนยันว่า “ทุกประเทศมีสิ่งนี้” และกล่าวว่าศาลฎีกาประชาชนสูงสุดจะต้องรายงานต่อคณะกรรมการถาวรของสภานิติบัญญัติแห่งชาติเพื่อตัดสินใจว่าจะจัดตั้งศาลเฉพาะทางอย่างไรโดยเฉพาะ “คงจะไม่มีการจัดตั้งอย่างแพร่หลายไปทั่วทุกแห่ง” ประธานศาลฎีกากล่าว นายเหงียนหว่าบิ่ญ กล่าวว่า แผนของผู้นำศาลประชาชนสูงสุดและคณะกรรมการผู้พิพากษาศาลประชาชนสูงสุดคือการมีศาลทรัพย์สินทางปัญญาเฉพาะทางเพียง 1 แห่ง ศาลล้มละลายเฉพาะทาง 2 แห่ง และศาลปกครองเฉพาะทางในฮานอย ดานัง โฮจิมินห์ และกำลังพิจารณาเพิ่มศาลอีกแห่งในกานโธ ที่น่าสังเกตคือ ประธานศาลฎีกาประชาชนสูงสุดเหงียนฮัวบิ่ญใช้เวลาพูดคุยเกี่ยวกับความจำเป็นในการจัดตั้งศาลเฉพาะทาง รวมถึงศาลทรัพย์สินทางปัญญา “ขณะนี้เรากำลังเผชิญความจริงที่ว่า ข้าว ST25 กาแฟ Trung Nguyen ส้มโอ Nam Roi น้ำปลา Phu Quoc... จดทะเบียนในต่างประเทศ แต่ผู้ประกอบการในประเทศไม่สามารถทำอะไรได้” นายบิ่งห์กล่าว สถานการณ์ดังกล่าวข้างต้นจำเป็นต้องมีสถาบันตุลาการเพื่อปกป้องธุรกิจและแบรนด์ระดับชาติ นายเหงียนฮัวบิ่ญ ประธานศาลฎีกากล่าวว่า “หากเราต้องเผชิญกับคดีความกับแบรนด์เหล่านี้ในต่างประเทศ เวียดนามมักจะพ่ายแพ้ เนื่องจากเราอ่อนแอในด้านการเงินและกฎหมายระหว่างประเทศ”

ธานเอิน.vn

ที่มา: https://thanhnien.vn/gao-st25-dang-ky-so-huu-tai-nuoc-ngoai-doanh-nghiep-trong-nuoc-khong-lam-gi-duoc-185240528182332718.htm