อดีตประธาน AIC เหงียน ถิ ทานห์ เญิน ใช้เงิน "เข้าซื้อ" แพ็คเกจประมูล 8 รายการได้อย่างไร

สำนักงานอัยการสูงสุดเพิ่งออกคำสั่งฟ้องเพื่อดำเนินคดีผู้ต้องหา 14 รายในคดีที่เกิดขึ้นในบริษัท International Progress Joint Stock Company (AIC Company), กรมวางแผนและการลงทุนนครโฮจิมินห์ และศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์ (CNSH)

ในจำนวนนี้ อดีตประธานบริษัท AIC นางเหงียน ถิ ทานห์ นาน ถูกดำเนินคดีในข้อหาติดสินบน 2 กระทง และละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรงตามมา อดีตผู้อำนวยการศูนย์ทรัพยากรชีวภาพและสิ่งแวดล้อม นายเซืองฮัวโซ ถูกดำเนินคดีฐานรับสินบน

อดีตประธานบริษัท AIC เหงียน ถิ ทานห์ นาน

ตามเอกสารคดี เมื่อปี พ.ศ. 2549 คณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์ได้อนุมัติโครงการลงทุนจัดซื้ออุปกรณ์สำหรับห้องปฏิบัติการ 12 แห่งของศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพ เมื่อปี 2014 กรมแผนงานและการลงทุนได้อนุมัติโครงการดังกล่าว โดยมีต้นทุนการจัดซื้ออุปกรณ์มากกว่า 425 พันล้านดอง ภายในปี 2560 โครงการได้รับการปรับปรุง โดยต้นทุนการจัดซื้ออุปกรณ์เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 468 พันล้านดอง

โครงการดังกล่าวแบ่งเป็น 3 ระยะ 10 แพ็คเกจ ดำเนินการตั้งแต่ปี 2558-2562 บริษัท เอไอซี และบริษัทที่เกี่ยวข้อง “ผูกขาด” 8 แพ็คเกจ ก่อให้เกิดการขาดทุนกว่า 94 พันล้านดอง

“บริษัทจะส่งของขวัญขอบคุณให้กับคุณ ”

หนังสือฟ้องระบุว่าเมื่อประมาณเดือนเมษายน 2557 ในพิธีเปิดบริษัท นางสาวหนานได้เข้าพบและขอให้มร.โซสร้างเงื่อนไขให้บริษัท AIC เข้าร่วมโครงการจัดซื้ออุปกรณ์สำหรับห้องปฏิบัติการ 12 แห่ง

นางสาวหนานสัญญาว่า “บริษัทจะส่งของขวัญเพื่อขอบคุณคุณโซและพี่น้องของเขา” คุณโซเข้าใจว่าถ้าเขาช่วย AIC บริษัทจะต้องจ่ายเงินให้กับเขาและพนักงานที่ศูนย์ทรัพยากรชีวภาพ ดังนั้นเขาจึงตกลง

หลังจากที่คุณโซเปิดไฟเขียว คุณนานก็สั่งให้ผู้ใต้บังคับบัญชาเข้าพบ หารือ และตกลงกับคุณโซว่า บริษัท AIC จะจัดทำรายการอุปกรณ์ โดยมั่นใจว่าบริษัทนี้จะได้รับกำไรเท่ากับประมาณร้อยละ 40 ของมูลค่าแพ็คเกจการเสนอราคาแต่ละรายการ

เสนอดำเนินคดีอดีตประธาน AIC เหงียน ถิ ทานห์ นาน ในคดีที่ 4

เนื่องจากนโยบาย "รับช่วงต่อ" แพ็คเกจประกวดราคาได้รับการตกลงกันไว้ล่วงหน้าระหว่างคุณหนานและคุณโซ พนักงานของทั้ง 2 คนนี้ของบริษัท AIC และศูนย์ทรัพยากรชีวภาพจึงได้ประสานงานกันจัดทำรายการอุปกรณ์ของโครงการ แคตตาล็อกการออกแบบให้ความสำคัญกับอุปกรณ์ที่ AIC และ "พันธมิตร" มีจุดแข็ง

ทางด้านบริษัท AIC จะจัดให้บริษัทอื่นๆ มากมายทำหน้าที่เป็น “ทีมสีน้ำเงิน” และ “ทีมสีแดง” บริษัทเหล่านี้ยื่นใบสมัครด้วยความตั้งใจที่จะ "ปูทาง" เพื่อช่วยให้ AIC และบริษัทต่างๆ ที่ AIC กำหนดชนะการเสนอราคา

ที่น่าสังเกตคือข้อได้เปรียบของบริษัท AIC มาไม่ใช่เพียงจากการสมคบคิดของจำเลยของผู้ลงทุนเท่านั้น แต่ยังมาจากความช่วยเหลือของหน่วยงานที่ปรึกษาและการประเมินมูลค่าอีกด้วย

ในการดำเนินการประเมินราคา เจ้าหน้าที่ของบริษัทประเมินราคาไม่ได้ทำงานอย่างอิสระ ไม่ได้สำรวจตลาด และไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลการเสนอราคา แทนที่จะทำเช่นนั้น กลุ่มนี้ใช้แคตตาล็อกและราคาหน่วยที่จัดทำโดยศูนย์ทรัพยากรชีวภาพ (ร่วมกับ AIC) เพื่อออกใบรับรองการประเมินค่า

มีการใช้ใบรับรองที่ผิดกฎหมายและรวมไว้ในไฟล์เป็นพื้นฐานสำหรับการประเมินราคา โดยช่วยให้คุณ Nguyen Thi Thanh Nhan และผู้สมรู้ร่วมคิดของเธอเพิ่มราคาอุปกรณ์ประมูล

จำเลย Duong Hoa Xo (ซ้าย) และ Tran Thi Binh Minh

ความสัมพันธ์ที่ “หล่อเลี้ยง” ด้วยการติดสินบน

คำฟ้องของสำนักงานอัยการสูงสุดแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างอดีตประธาน AIC เหงียน ถิ ทานห์ นาน กับอดีตผู้อำนวยการศูนย์ทรัพยากรชีวภาพ เซือง ฮวา โซ ได้รับการ "หล่อเลี้ยง" ด้วยสินบนจำนวนหลายหมื่นล้านดอง

บริษัท AIC มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ถนน Tue Tinh เขต Hai Ba Trung กรุงฮานอย และมีสำนักงานตัวแทนในนครโฮจิมินห์ ในฐานะประธานกรรมการและกรรมการผู้จัดการใหญ่ นางสาวหนาน มีอำนาจเต็มในการตัดสินใจเกี่ยวกับรายรับและรายจ่ายของบริษัท ส่วนคนอื่นๆก็แค่เป็นลูกจ้าง

เพื่อบริหารจัดการรายรับและรายจ่ายต่างประเทศ นางสาวหนานจึงได้จัดตั้งสำนักงานเลขานุการฝ่ายการเงินขึ้น รายรับและรายจ่ายของคณะกรรมการชุดนี้ไม่ได้บันทึกในสมุดบัญชีของบริษัท เอไอซี แต่บันทึกแยกต่างหากภายใต้การกำกับดูแลโดยตรงของนางสาวหนาน

หลังจากสมคบคิดกับบุคคลที่ศูนย์ CNSH เพื่อชนะการประมูล นางสาวนานได้สั่งการให้แผนกบัญชีที่สำนักงานใหญ่ของบริษัท AIC ในฮานอยโอนเงินไปยังสำนักงานภาคใต้หลายครั้ง เงินดังกล่าวได้ถูกถอนออกไปและมอบให้กับคุณโซ โดยผู้ใต้บังคับบัญชาของนางหนาน จำนวน 6 ครั้ง เป็นเงินทั้งสิ้น 14,400 ล้านดอง

หลังจากได้รับเงินแล้ว นายโซก็ได้มอบเงินให้กับบุคคลอื่นๆ ในศูนย์นวัตกรรมเทคโนโลยีและกรมวางแผนและการลงทุนนครโฮจิมินห์ จำเลยเก็บเงินไว้ใช้ส่วนตัวมากกว่า 11,300 ล้านดอง

ตามรายงานของสำนักงานอัยการสูงสุด นอกจากนายโซแล้ว นางสาวทราน ทิ บิ่ญ มินห์ อดีตรองอธิบดีกรมวางแผนและการลงทุนนครโฮจิมินห์ ยังให้ความช่วยเหลือในการละเมิดของนางสาวนานอีกด้วย คุณมินห์เป็นผู้เห็นชอบการปรับปรุงโครงการนี้ แม้จะยังไม่ได้รับการประเมินก็ตาม เพื่อจัดหาทุนให้ศูนย์ทรัพยากรชีวภาพ

อัยการกล่าวหาว่า นางมินห์ ทราบว่า นายโซ อนุมัติปรับเปลี่ยนรายการอุปกรณ์โดยพลการ และลงนามในสัญญาโดยไม่ได้ส่งให้หน่วยงานที่มีอำนาจในการปรับเปลี่ยนโครงการและงบประมาณ...

อย่างไรก็ตามรองผู้อำนวยการหญิงรายดังกล่าวไม่ได้ขอเข้าไปตรวจสอบและดำเนินการกับการกระทำผิดของศูนย์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายต่องบประมาณ ไม่จัดประชุมร่วมกับกรมการคลัง และกรมวิชาการเกษตรและพัฒนาชนบท ตามที่ผู้เชี่ยวชาญเสนอ แต่ยังคงกำชับให้ผู้ใต้บังคับบัญชาส่งงบประมาณเพื่อการประเมินและอนุมัติ

การดำเนินการดังกล่าวข้างต้นได้สร้างเงื่อนไขให้ศูนย์ทรัพยากรชีวภาพและบริษัท AIC สามารถทำให้การเพิ่มราคาแพ็คเกจการเสนอราคาเป็นเรื่องถูกต้องตามกฎหมาย โดยคุณมินห์ได้นำเงิน 1,900 ล้านดองที่ได้รับมาอย่างผิดกฎหมายไปแลกกับผลประโยชน์อื่น ๆ เป็นจำนวน 1,900 ล้านดอง โดยแบ่งเป็นเงิน 1,000 ล้านดองที่นายโชให้ (จากเงินสินบนที่ได้รับจากคุณเญิน) และเงิน 900 ล้านดองที่ผู้ใต้บังคับบัญชาของนางเญินให้โดยตรง

ในระหว่างการสอบสวน หน่วยงานอัยการกำลังยึดทรัพย์สินมูลค่ารวมกว่า 25,000 ล้านดอง ซึ่งรวมถึงเงิน 11,500 ล้านดองที่จ่ายโดยนายโซ เงิน 800 ล้านดองที่นางมินห์จ่าย และเงินอีกกว่า 12,000 ล้านดองที่จ่ายโดยบริษัทที่เกี่ยวข้องกับคดี...

4 คดีที่เกี่ยวข้องกับ Nguyen Thi Thanh Nhan

แม้ว่าเธอจะอยู่ระหว่างการหลบหนี แต่อดีตประธานบริษัท AIC เหงียน ถิ ทานห์ เญิน ยังคงถูกดำเนินคดีในคดีอาญา 4 คดี

นอกจากคดีดังกล่าวที่ศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพแล้ว ในช่วงปลายปี 2565 นางสาวเญินซึ่งเป็นผู้วางแผนคดีละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลและรับสินบนที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาลทั่วไปด่งนาย ยังถูกศาลประชาชนฮานอยตัดสินจำคุก 30 ปีอีกด้วย

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 นางสาว Nhan ถูกศาลประชาชนจังหวัด Quang Ninh ตัดสินจำคุก 10 ปี ในข้อหาละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง และละเมิดการจัดหาอุปกรณ์ของโรงพยาบาลสูติศาสตร์และกุมารเวชศาสตร์ประจำจังหวัด

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 นางสาวนานยังคงถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดกฎข้อบังคับการเสนอราคา โดยคดีดังกล่าวเกิดขึ้นที่ศูนย์ตอบสนองเหตุฉุกเฉินด้านคอมพิวเตอร์เวียดนาม (VNCERT) ภายใต้กระทรวงสารสนเทศและการสื่อสาร

ที่มา: https://thanhnien.vn/cuu-chu-tich-aic-nguyen-thi-thanh-nhan-dung-tien-thau-tom-8-goi-thau-ra-sao-185240526155750701.htm