ในช่วงบ่ายของวันที่ 17 มีนาคม การพิจารณาคดีของนางสาวเหงียน ถิ ทานห์ เญิน (อดีตประธานบริษัท AIC) และผู้ต้องหาอีก 12 คนที่เกี่ยวข้องกับคดีที่เกิดขึ้นที่ศูนย์รับมือเหตุฉุกเฉินด้านคอมพิวเตอร์เวียดนาม (VNCERT) ยังคงดำเนินต่อไปด้วยการซักถาม

นายเหงียน วัน เดอะ (หัวหน้าแผนกเทคนิค 7 ของบริษัท เอไอซี) ถูกกล่าวหาว่าให้ความช่วยเหลือ นางเหงียน ถิ ทันห์ นาน ในการกระทำความผิด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นายกสมาคมได้ประสานงานกับเจ้าหน้าที่ของ VNCERT เพื่อจัดทำรายการอุปกรณ์และซอฟต์แวร์ รวบรวมข้อมูลเพื่อช่วยให้คุณ Nguyen Thi Thanh Nhan ขยายราคาแพ็คเกจการเสนอราคา สั่งให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบและกรอกส่วนทางเทคนิคของเอกสารการเสนอราคาของบริษัท AIC แจ้งเนื้อหาการเจรจาเกี่ยวกับราคาประมาณโครงการจากประธาน AIC ถึงคุณ Nguyen Trong Duong (อดีตผู้อำนวยการของ VNCERT) และคุณ Ngo Quang Huy (อดีตรองผู้อำนวยการของ VNCERT) เพื่อตกลงให้ VNCERT ขออนุมัติโครงการและแผนการเลือกผู้รับเหมา ช่วยให้บริษัท AIC ชนะการเสนอราคาสำหรับแพ็คเกจหมายเลข 8 ของโครงการ

ในการตอบคำซักถามในศาล นายเธกล่าวว่าตนได้รับมอบหมายจากประธาน AIC ให้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและการกำหนดค่าของอุปกรณ์ 20/82 ในแพ็คเกจประกวดราคา

ภาพหน้าจอที่ 17 มี.ค. 11 49 03.png
จำเลยในศาล ภาพ : MH

ตามคำให้การของจำเลย นางสาวนันท์ได้กำชับให้จำเลยติดต่อไปยังบริษัทผู้ขายเพื่อขอทราบราคาอุปกรณ์ตามรายการของ VNCERT บวกเพิ่มอีก 40% เพื่อให้เป็นราคาประมาณ และตกลงให้ VNCERT รวมไว้ในรายงานการศึกษาความเป็นไปได้ของโครงการ

จากนั้น VNCERT ได้นำรายการและประมาณการดังกล่าวไปส่งให้กรมวางแผนการเงินเพื่อประเมินผล และส่งให้ผู้บังคับบัญชาเพื่ออนุมัติรายงานการศึกษาความเป็นไปได้และแผนการเลือกผู้รับเหมาสำหรับโครงการระยะแรก

“นางสาวหนาน กล่าวว่า นั่นคือต้นทุนการดำเนินการ การติดตั้ง การรับประกัน การบำรุงรักษา และกำไร จำเลยรู้เพียงแต่วิธีการปฏิบัติตามและรายงานกลับไปยัง VNCERT เท่านั้น" คำให้การของนายธี

ตามคำให้การของนายเธ นางสาวเหงียน ถิ ทันห์ นาน ได้ให้รายการอุปกรณ์ทั้งหมดแก่จำเลย รวมทั้งอุปกรณ์ 82 ชิ้น แต่ให้เพียงราคาขายเท่านั้น โดยไม่ได้ระบุราคาซื้อ

จำเลยให้การว่าตนรับเพียงเงินเดือน ไม่ได้รับสวัสดิการใดๆ เพียงแต่ปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาเท่านั้น เมื่อเกิดการละเมิดขึ้น จำเลยคิดว่าตนเองกำลังทำหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายอยู่ แต่เมื่อทำงานร่วมกับตำรวจสืบสวนและค้นคว้ากฎหมายการประมูล จำเลยจึงตระหนักว่าตนทำผิด

ในกรณีนี้ นาย Nguyen Vu Cuong (ผู้อำนวยการบริษัท Khang Phat) ถูกกล่าวหาว่าสั่งให้จำเลย Mai Phuong Nam (รองผู้อำนวยการบริษัท Khang Phat) ประสานงานกับ VNCERT และบริษัท AIC เพื่อจัดทำรายการและราคาอุปกรณ์เพื่อรวมไว้ในรายงานการศึกษาความเป็นไปได้ ประมาณการทั้งหมด เอกสารประกวดราคา และรายงานการประเมินประกวดราคา เพื่อให้บริษัท AIC ชนะการประกวดราคาด้วยราคาที่ถูกต้องและอุปกรณ์ซอฟต์แวร์ที่ตกลงกันตั้งแต่ขั้นตอนการเตรียมโครงการ

ในศาล จำเลย Cuong ยอมรับความผิดพลาดของตนที่ทำให้บริษัท AIC ชนะการประมูล แต่สาเหตุเกิดจากความยากลำบากเมื่ออุปกรณ์บางอย่างในแพ็คเกจการประมูลมีความเฉพาะทางสูง หน่วยงานที่ปรึกษาไม่สามารถสำรวจราคาตลาดได้ จึงใช้ใบเสนอราคาที่นักลงทุน (VNCERT) ให้มา

นางสาวมาย ฟอง นัม ยังกล่าวด้วยว่า ราคาของอุปกรณ์เฉพาะนั้นไม่มีอยู่ในท้องตลาด จึงทำให้บริษัทไม่สามารถสำรวจราคาได้

ก่อนที่จำเลยจะให้การเป็นพยาน คณะผู้พิพากษาได้ระบุว่า ตามกฎหมายว่าด้วยการประมูล จำเลยได้รับการว่าจ้างให้เป็นที่ปรึกษา และจะต้องขอใบเสนอราคาเพื่อสร้างประมาณการราคาเพื่อให้แน่ใจถึงความเป็นกลาง ความโปร่งใส และการประหยัดตามระเบียบข้อบังคับ อย่างไรก็ตาม จำเลยนำคำเสนอที่นักลงทุนให้มาไปพิจารณา แล้วจะเรียกว่าเป็นหน่วยให้คำปรึกษาได้อย่างไร

วันนี้มีการพิจารณาคดีของนางสาวเหงียน ถิ ทันห์ นาน ในคดีที่ 5

วันนี้มีการพิจารณาคดีของนางสาวเหงียน ถิ ทันห์ นาน ในคดีที่ 5

วันนี้ (17 มีนาคม) ศาลประชาชนฮานอยนำตัวนางสาวเหงียน ถิ ทานห์ เญิน (อดีตประธานบริษัท AIC) และจำเลยอีก 12 คน เข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง