การขายบทความวิทยาศาสตร์: ผลที่ตามมาจากการซื้อสินค้าลักลอบนำเข้าและสินค้าลอกเลียนแบบ

นับตั้งแต่มูลนิธิ NAFOSTED ตกลงให้รองศาสตราจารย์ Dinh Cong Huong ถอนตัวจากสภา วิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ การอภิปรายเกี่ยวกับ "การซื้อและการขาย" บทความทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นเมื่อกว่า 3 ปีก่อนก็กลับมาอีกครั้ง

ในบทความนี้ เราอยากจะชี้ให้เห็นถึงผลที่ตามมาจากการที่ "แกนนำ" บางส่วนของเครือข่ายมาเฟียวิทยาศาสตร์ต่างประเทศริเริ่มรวบรวมบทความทุกประเภทนับพันบทความจากทั่วโลกและขายให้กับมหาวิทยาลัยในเวียดนามเพื่อสร้างผลงานทางวิทยาศาสตร์ปลอมๆ ให้กับโรงเรียนเหล่านี้ (ปรากฏการณ์นี้เคยได้รับการเตือนแล้วในหนังสือพิมพ์ Thanh Nien เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2020)

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 1. — หนังสือพิมพ์ *Thanh Nien* ได้ตีพิมพ์บทความมากมายที่สะท้อนถึงสถานการณ์การซื้อและการขายบทความทางวิทยาศาสตร์

ซื้อของมาขายต่อหรอครับ?

ในตลาดการซื้อขายบทความทางวิทยาศาสตร์ นอกเหนือจากความสัมพันธ์ซื้อขายโดยตรงระหว่างผู้ซื้อซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยที่ต้องการการโปรโมตแบบเสมือนจริง และผู้ขายซึ่งก็คือนักวิจัยแล้ว บางคนยังทำหน้าที่เป็นตัวกลางในการ "ซื้อและขาย" เพื่อแสวงหากำไรอีกด้วย แทนที่จะใช้ความพยายามในการค้นคว้า เผยแพร่บทความ และขายให้กับโรงเรียนเพื่อรับโบนัส วิธีที่ง่ายกว่า มีประสิทธิภาพมากกว่า และเกิดผลผลิตมากกว่าคือซื้อสินค้าจากโรงงานผลิตบทความปลอม แล้วขายให้กับโรงเรียน

เมื่อเร็วๆ นี้ วารสาร Engineering Analysis with Boundary Elements ของ Elsevier Publishing House ได้ลบบทความที่ผู้เขียนคนแรกคือ Dr. LNBQ (D. University) ออกไป เหตุผลที่บทความถูกลบออกก็คือ หลังจากการตีพิมพ์ คณะบรรณาธิการวารสารได้ค้นพบการเปลี่ยนแปลงที่น่าสงสัยในรายชื่อผู้เขียนเมื่อเปรียบเทียบต้นฉบับดั้งเดิมกับฉบับที่แก้ไขแล้ว นอกจากนี้ บทความที่มีคำหลัก 6 คำซึ่งเหมือนกับคำหลักในบทความของผู้เขียนกลุ่มนี้ ได้รับการโฆษณาสำหรับตำแหน่งผู้เขียนมากกว่าหนึ่งเดือนก่อนหน้านี้ เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามว่า ดร.คิว จ่ายเงินเพื่อเป็นผู้เขียนคนแรกของบทความนี้หรือไม่

ในปี 2023 จนถึงปัจจุบัน ดร.คิว ได้ตีพิมพ์บทความ 20 บทความ โดยมีที่อยู่ของมหาวิทยาลัยดี โดยส่วนใหญ่เขียนในฐานะผู้เขียนคนแรกหรือผู้เขียนที่ติดต่อได้ ก่อนหน้านี้บุคคลนี้ไม่เคยตีพิมพ์บทความใด ๆ เลย แม้ว่า ดร.คิว จะระบุเป็นอาจารย์ที่คณะเภสัชศาสตร์ แต่ในความเป็นจริงแล้ว เขากลับเป็นเภสัชกรที่ทำงานอยู่ในสหรัฐอเมริกา บทความของนางสาวคิวทั้งหมดได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิศวกรรม ไม่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญของเธอเลย ผู้เขียนร่วมกับนางสาว Q. ในบทความส่วนใหญ่คือ อิสกันเดอร์ ตลิลี ซึ่งเป็นหัวหน้ากลุ่มที่ขายบทความนับร้อยชิ้นให้กับมหาวิทยาลัยหลายแห่งในเวียดนาม ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ Thanh Nien บทความทั้ง 20 บทความที่นางสาวคิวตีพิมพ์นั้น น่าจะซื้อมาจากแก๊งของอิสกันเดอร์ ทลิลี

เมื่อเร็วๆ นี้ บทความของ Iskander Tlili เองก็ถูกถอดออกจาก วารสาร International Journal of Numerical Methods for Heat & Fluid Flow เนื่องจากมีความกังวลเกี่ยวกับรายชื่อผู้เขียนและกระบวนการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญที่ไม่มีประสิทธิภาพ ในบทความนี้ Iskander Tlili เป็นผู้เขียนที่ติดต่อได้โดยใช้ที่อยู่ T.

นิตยสาร Engineering with Computers ยังได้ลบบทความของผู้เขียน Mostafa Habibi (ซึ่งมีที่อยู่ระบุไว้ที่มหาวิทยาลัย D. แม้ว่าชื่อของเขาจะไม่ได้อยู่ในรายชื่อพนักงานของมหาวิทยาลัย) ออกไปด้วยข้อกล่าวหาลอกเลียนและพยายามหลีกเลี่ยงกระบวนการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ก่อนที่จะเผยแพร่ ผู้เขียนบทความนี้ได้รับการโฆษณาขายบนเว็บไซต์ขายบทความของอิหร่าน

เมื่อไม่นานมานี้ (18 สิงหาคม) วารสาร Digital Scholarship in the Humanities ได้ลบบทความของผู้เขียนที่ติดต่อได้ Mohammad Reza Mahmoudi (ซึ่งมีที่อยู่อยู่ที่มหาวิทยาลัย T. และมหาวิทยาลัย Fasa ในอิหร่าน) และผู้เขียนร่วมอีกคนหนึ่ง เนื่องจากกระบวนการตรวจสอบบทความนี้ถูกบิดเบือนและละเมิด บทความอื่นของ Mahmoudi ก็ถูกวารสารฉบับเดียวกันลบออกเมื่อสองเดือนก่อน โดยอ้างว่ามีการจัดการกระบวนการจัดพิมพ์ ในบทความที่ถูกเพิกถอนที่สอง มะห์มูดีระบุเพียงที่อยู่ของเขาที่มหาวิทยาลัยฟาซาเท่านั้น แต่ยังมีผู้เขียนร่วมคนหนึ่งซึ่งเป็นปริญญาเอกด้วย ในด้านวิทยาศาสตร์ ระบุที่อยู่ของเขาไว้ที่มหาวิทยาลัย T ก่อนที่จะตีพิมพ์ ตำแหน่งผู้เขียนในบทความทั้งสองได้รับการประกาศขายบนเว็บไซต์ของโรงงานผลิตกระดาษแห่งหนึ่งในรัสเซีย เกี่ยวข้องกับ นักวิทยาศาสตร์คนใดบ้างที่ถูกสงสัยว่าซื้อและขายเอกสารจาก 'โรงงาน' ของรัสเซีย? หนังสือพิมพ์ Thanh Nien รายงานเกี่ยวกับบทความดังกล่าว (ฉบับวันที่ 24 พฤศจิกายน 2565)

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 2. — ภาพหน้าจอของเว็บไซต์ 123mi.ru (ด้านบน) แสดงบทความที่นำมาขายเป็นเวลาหลายเดือนก่อนที่จะเผยแพร่ในวารสาร Digital Scholarship in the Humanities เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2019 (ด้านล่าง)

นักเขียนผี พนักงานเสมือนจริง

นอกจากรูปแบบของนายหน้าต่างประเทศที่ขายเอกสารโดยตรงให้กับโรงเรียนที่ต้องการซื้อเอกสารเพื่อสร้างผลงานปลอมๆ แล้ว นายหน้ายังสร้างชื่อปลอมๆ ที่ไม่อาจระบุตัวตนได้ เพื่อหลีกเลี่ยงความสนใจเมื่อขายเอกสารจำนวนมากเกินไปภายใต้ชื่อเดียวกันอีกด้วย หรือเพื่อจุดประสงค์ในการขายสินค้าให้แก่โรงเรียนหลายๆ แห่งในเวลาเดียวกัน โดยที่ตัวผู้ก่อการเองก็ใช้ชื่อโรงเรียนหนึ่ง และชื่อปลอมก็ใช้ชื่อโรงเรียนอื่น

ในบรรดาบทความที่ถูกลบออกนั้น มีผู้เขียนที่เป็น "ผี" อยู่ไม่น้อย ซึ่งหมายความว่าผู้เขียนเหล่านี้ไม่มีอยู่จริงและไม่สามารถระบุตัวตนได้ ตัวอย่างเช่น ในบทความที่ถูกลบออกโดย Dr. LHNQ ที่กล่าวไว้ข้างต้น ผู้เขียนร่วมยังได้ระบุที่อยู่ของมหาวิทยาลัย D. (เช่นเดียวกับ Ms. Q.) ซึ่งก็คือ Zahra Abdelmalek อีกด้วย อย่างไรก็ตามชื่อของบุคคลนี้ไม่มีอยู่ในรายชื่อบุคลากรของโรงเรียน

Zahra Abdelmalek ได้ตีพิมพ์บทความทั้งหมด 52 บทความ โดยทั้งหมดส่งถึงมหาวิทยาลัย D. โดยเริ่มตั้งแต่ปี 2020 ด้วยบทความ 33 บทความ ในปี 2021 มี 11 บทความ และในปี 2023 มี 8 บทความ ก่อนที่จะมาโพสต์บทความให้กับมหาวิทยาลัยแห่งนี้ Abdelmalek ไม่เคยตีพิมพ์บทความใดๆ เลย ไม่สามารถระบุสถานที่ทำงานและถิ่นที่อยู่ของบุคคลนี้ ผู้เขียนร่วมกับอับเดลมาเลกในบทความมากที่สุด (17 บทความ) คือ อิสกันเดอร์ ทลิลี ผู้นำกลุ่ม เป็นไปได้อย่างมากที่ Abdelmalek อาจเป็นแค่ชื่อปลอมที่ Tlili แต่งขึ้นเพื่อขายบทความให้โรงเรียนนี้ทางอ้อม หลังจากพฤติกรรมการขายบทความของหัวหน้ากลุ่มนี้ถูกเปิดโปงในหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ทำให้ Tlili ต้องจำกัดหรือหยุดการขายบทความโดยตรง

อีกหนึ่งกรณีเด่นของนักเขียนผีคือ Narjes Nabipour ซึ่งถูกหนังสือพิมพ์ Thanh Nien รายงานว่าเขาถอนบทความ 3 บทความ (ซึ่งมีที่อยู่ของมหาวิทยาลัย D.) เนื่องจากมีผู้เขียนร่วมปลอม และผู้เขียนร่วมบางคนยังถูกเพิ่มเข้าไปในบทความอย่างลับๆ ในระหว่างขั้นตอนการแก้ไขต้นฉบับอีกด้วย

ที่น่าสังเกตคือ Nabipour เป็นผู้เขียนที่ไม่ระบุชื่อ เนื่องจากผู้เขียนร่วมที่คุ้นเคยที่สุดของ Nabipour คือ Shahaboddin Shamshirband เราจึงไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ Nabipour เป็นเพียงชื่อปลอมที่ถูกสร้างขึ้นโดย "ราชา" ที่ถูกเปิดโปงอย่าง Shamshirband เพื่อขายหนังสือพิมพ์ให้โรงเรียนหลายแห่งในคราวเดียว ในบรรดาเอกสารหลายสิบฉบับที่ Shamshirband และ Nabipour ร่วมกันเขียนนั้น เมื่อใดก็ตามที่ Shamshirband ระบุที่อยู่ของมหาวิทยาลัย T, Nabipour ก็จะใช้ที่อยู่ของมหาวิทยาลัย D ก่อนที่จะขายเอกสารหลายร้อยฉบับให้กับมหาวิทยาลัยทั้งสองแห่งนี้ Shamshirband มีเอกสารเกือบ 50 ฉบับที่ถูกลบออกเนื่องจากการฉ้อโกง และอยู่ในอันดับที่ 13 ในรายชื่อผู้ที่มีเอกสารถูกลบออกมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ ตามสถิติของ Retraction Watch

เมื่อมีการเคลื่อนไหว...ลบร่องรอย

ตามบันทึกของเรา ทุกครั้งที่พบกรณีการโกง แทนที่จะรับผิดชอบต่อความรับผิดชอบและความโปร่งใส วิธีที่โรงเรียนที่ซื้อหนังสือพิมพ์จัดการกับเรื่องดังกล่าวกลับลบร่องรอยออกไปอย่างเงียบๆ

อันที่จริงแล้ว หลังจากหนังสือพิมพ์ Thanh Nien เปิดเผยข้อกล่าวหาของ Tim Chen ศาสตราจารย์ชาวต่างประเทศแห่งมหาวิทยาลัย T ว่าให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ไปแล้วกว่า 1 ปีครึ่ง ทางมหาวิทยาลัยก็ยังไม่ได้ให้การตอบสนองใดๆ เลย สิ่งเดียวที่โรงเรียนได้ทำไปจนถึงขณะนี้ คือการลบข้อมูลเกี่ยวกับ "กิจกรรมวิชาการหัวข้อ "อาจารย์ที่ปรึกษา" โดยศาสตราจารย์ทิม เฉิน" เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2561 ออกจากเว็บไซต์ของโรงเรียน (ซึ่งมีสไลด์การนำเสนอของศาสตราจารย์ทิม เฉินด้วย) ในทำนองเดียวกัน มหาวิทยาลัย D. ได้ลบข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับนางสาว Q. ออกจากรายชื่อบุคลากรของโรงเรียนหลังจากที่สื่อมวลชนรายงานกรณีนี้

* บทความนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน และไม่สะท้อนมุมมองของสถานที่ทำงานของผู้เขียน

ลิงค์ที่มา