ใครคือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯ?

เศรษฐกิจยังคงเป็นสิ่งสำคัญอันดับต้นๆ สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งสองคนเข้าใจเรื่องนี้และกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเศรษฐกิจของสหรัฐฯ

นโยบายเศรษฐกิจของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดได้รับการต้อนรับจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน? (ที่มา: Shutterstock)

สื่อระหว่างประเทศเชื่อว่า หากวิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดีโจ ไบเดน และอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ความแตกต่างระหว่างนายทรัมป์และรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสก็ "แทบจะน่าตกตะลึง"

แม้จะได้รับอิทธิพลจากนโยบายปัจจุบันหลายประการ แต่คุณแฮร์ริสก็พยายามกำหนดและเน้นย้ำแผนเศรษฐกิจบางส่วนของเธอเอง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเต็มใจที่จะหลีกหนีจากแนวทางของรัฐบาลปัจจุบันในประเด็นสำคัญบางประเด็น ในขณะเดียวกัน นายทรัมป์กำลังทุ่มเทอย่างเต็มที่ให้กับวาระการประชุมสมัยแรกของเขา

“ความปั่นป่วน” ของแฮร์ริส

นับตั้งแต่เข้ามาแทนที่ประธานาธิบดีไบเดนในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต นางแฮร์ริสได้เปิดเผยข้อเสนอที่ “ก้าวไปไกลกว่า” รัฐบาลชุดปัจจุบันในการช่วยเหลือชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและปานกลาง เช่น ทำให้ที่อยู่อาศัยมีราคาถูกลง ลดค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็ก ลดการขึ้นราคา และลดต้นทุนยาตามใบสั่งแพทย์ เป็นต้น

“เธอกำลังพยายามช่วยเหลือครอบครัวที่มีรายได้น้อยและปานกลางและธุรกิจขนาดเล็กของชนชั้นกลางล่าง และต้องจ่ายราคาโดยการขึ้นภาษีกับคนรวยและบริษัทต่างๆ” มาร์ก แซนดี หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Moody’s Analytics กล่าว

ล่าสุด รองประธานาธิบดีแฮร์ริสได้โพสต์จุดยืนนโยบายใหม่หลายประเด็นอย่างเป็นทางการบนเว็บไซต์หาเสียงของเธอ ซึ่งรวมถึงข้อเสนอ เช่น การจัดสรรเงิน 25,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับผู้ซื้อบ้านครั้งแรก เครดิต 6,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับเด็กแรกเกิด ลดหย่อนภาษี 50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่เพิ่งก่อตั้ง (เพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 5,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในปัจจุบัน) หรือประกาศอัตราภาษี 28 เปอร์เซ็นต์อย่างชัดเจนสำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งต่ำกว่าอัตรา 39.6 เปอร์เซ็นต์ที่ประธานาธิบดีไบเดนเสนอสำหรับแผนงบประมาณปี 2025

อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์เศรษฐกิจกล่าวว่าข้อเสนอส่วนใหญ่มีโอกาสน้อยมากที่จะได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาที่มีความเห็นแตกแยกกัน แม้ว่าแนวคิดบางประการเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยและการดูแลเด็กอาจได้รับการยอมรับก็ตาม นอกจากนี้ ตามการวิเคราะห์ของ Moody's และ Goldman ยังมีข้อเสนออื่นๆ ที่ต้องมีการคำนวณใหม่ เช่น การจ่ายเงิน 25,000 ดอลลาร์ให้กับผู้ซื้อบ้าน ซึ่งอาจส่งผลเสียอย่างมากเพราะจะช่วยกระตุ้นยอดขายบ้านและราคาอสังหาริมทรัพย์ก็จะสูงขึ้น...

ในอนาคตอันใกล้นี้ ในการแข่งขันกับนายทรัมป์ ตำแหน่งบางส่วนของรองประธานาธิบดีถือเป็น "ไม่ธรรมดา" ซึ่งดูเหมือนจะท้าทายการรับรู้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบครึ่งหนึ่ง เมื่อเธอแสดงให้เห็นถึงความเต็มใจที่จะเคลื่อนไหวตรงกลาง เช่น การละทิ้งการสนับสนุนการห้ามขุดเจาะก๊าซหินดินดานของรัฐบาลปัจจุบัน และการสนับสนุนอัตราภาษีรายได้ทุนที่ต่ำกว่าของรัฐบาลปัจจุบันสำหรับคนอเมริกันที่ร่ำรวยมาก

ความพากเพียรของทรัมป์

หนังสือพิมพ์ Politico ประเมินว่าหลังจาก "ช่วงฮันนีมูนทางการเมือง" ที่แสนหวานนับตั้งแต่รับบทบาทเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งจากพรรคเดโมแครต แรงผลักดันของนางแฮร์ริสก็เริ่มชะลอตัวลงเล็กน้อย แม้ว่านายทรัมป์จะเพิ่งผ่านช่วงที่ถูกตัดสินว่าไม่มีการพัฒนา แต่อดีตประธานาธิบดีคนนี้ยังคงแสดงให้เห็นถึงความพากเพียรอันน่าเกรงขาม

นายทรัมป์ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนถึงเป้าหมายในการขยายเวลาลดหย่อนภาษีประจำปี 2560 ออกไปอีก - ตั้งแต่สมัยดำรงตำแหน่ง - สำหรับชาวอเมริกันแทบทุกคน โดยจะปราบปรามผู้อพยพที่ผิดกฎหมายอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น เพิ่มภาษีนำเข้าสินค้า และปฏิเสธแผนของประธานาธิบดีไบเดนสำหรับอนาคตด้านพลังงานสะอาดเป็นส่วนใหญ่

ขณะเดียวกัน แฮร์ริสยังวางแผนที่จะขยายการลดหย่อนภาษีบางส่วนในยุคทรัมป์ด้วย - แต่ไม่ใช่สำหรับบุคคลหรือบริษัทที่มีฐานะร่ำรวย - และแม้กระทั่งเพิ่มภาษีกับคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด กำหนดภาษีศุลกากรที่เจาะจงมากขึ้นสำหรับการนำเข้าจากจีน และเข้มงวดข้อจำกัดการย้ายถิ่นฐาน แต่จะไม่เข้มงวดหรือกว้างขวางเท่ากับทรัมป์

ในประเด็นการนำเข้า แม้ว่านายทรัมป์จะยืนกรานว่า “เป้าหมายหลักของภาษีนี้คือการทำให้การนำเข้ามีราคาแพงขึ้น เพื่อส่งเสริมการผลิตในประเทศ” ทัศนะของแฮร์ริสไม่ได้แสดงจุดยืนใหม่ๆ ใดๆ เพราะนอกเหนือจากการวิพากษ์วิจารณ์ภาษีนี้ว่าทำให้ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคสูงขึ้นแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังต้องการฟังเธออธิบายด้วยว่าเหตุใดรัฐบาลปัจจุบัน (ซึ่งเธอได้ดำรงตำแหน่งมาเกือบสี่ปี) จึงยังคงอัตราภาษีไว้เช่นเดียวกับในยุคทรัมป์ เธอไม่ได้เสนอวิธีการใดๆ ที่จะแก้ไขปัญหาเงินเฟ้อซึ่งเป็นข้อกังวลอันดับต้นๆ ของผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียง

ผลสำรวจยังคงแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันมองว่าโดนัลด์ ทรัมป์เป็นผู้จัดการเศรษฐกิจที่ดีกว่า จากการสังเกตการณ์ จุดที่รองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสถูกมองว่าอ่อนแอกว่านั้น เกี่ยวข้องกับความสามารถในการจัดการปัญหาด้านเศรษฐกิจ เมื่อราคาที่พุ่งสูงขึ้นและปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องยังคงทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันไม่พอใจกับวิธีการดำเนินงานของรัฐบาลปัจจุบัน และนางแฮร์ริสมีบทบาทสำคัญตรงจุดนี้

หลังการดีเบตครั้งแรก (10 กันยายน) สื่อสหรัฐฯ ได้ตีพิมพ์บทความหลายชิ้นที่แสดงความเห็นว่าผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต "เอาชนะ" คู่แข่งได้อย่างชาญฉลาด "ยัวยุ" ให้ทรัมป์เสียสติและเปิดเผยจุดอ่อนของตัวเอง ขณะเดียวกันก็ยังสามารถถ่ายทอดข้อความเกี่ยวกับ "อนาคตอันสดใสของอเมริกา" ได้สำเร็จ

อย่างไรก็ตาม ในอีกด้านหนึ่ง หลายคนเชื่อว่าอดีตประธานาธิบดีทรัมป์เป็นปัจจัยที่คุ้นเคยเป็นอย่างดีในแวดวงการเมืองอเมริกัน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในประเทศนี้ รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ ก็ไม่คุ้นเคยกับ "สไตล์ของโดนัลด์ ทรัมป์" อีกต่อไป ไม่ว่าฝ่ายตรงข้ามจะพรรณนาถึงเรื่องนี้อย่างไรก็ตาม

นายทรัมป์ยังคงแสดงจุดยืนที่ชัดเจน และบางคนยังชื่นชมมุมมองเชิงปฏิบัติของนักธุรกิจ แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะยังต้องการทราบอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นว่าเขาจะทำอะไร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าหากได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง เขาจะปรับตัวอย่างไรเพื่อให้ดีขึ้นกว่าสมัยก่อน

ในด้านจุดยืนทางนโยบาย โดยเฉพาะนโยบายบริหารเศรษฐกิจ นางแฮร์ริสยังคงเป็น “คนที่ไม่เป็นที่รู้จัก” ของผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ แต่เธอล้มเหลวในการใช้ประโยชน์จากโอกาส “พบหน้ากัน” อันหายากในการแสดงตัวตนและแผนเศรษฐกิจของเธอเอง ขณะเดียวกันก็ทำลายชื่อเสียงที่นายทรัมป์ได้รับจากการกระตุ้นเศรษฐกิจของสหรัฐฯ อย่างแข็งแกร่งผ่านโควิด-19

ตรงกันข้ามกับที่คาดไว้ นางแฮร์ริสเน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายและคำมั่นสัญญาเท่านั้น โดยไม่ได้อธิบายว่าแผนเฉพาะคืออะไร เพื่อหักล้างความคิดเห็นของนักวิเคราะห์ที่ว่าการรณรงค์หาเสียงของเธอไม่น่าเชื่อถือเพียงพอ เพราะยังขาดความลึกซึ้ง และยังคงคลุมเครือเกี่ยวกับนโยบายที่เข้มงวด นี่เป็นประเด็นที่นายทรัมป์โจมตีมากที่สุด โดยกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงทัศนคติล่าสุดของรองประธานาธิบดีนั้น "ไม่จริงใจ"

แน่นอนว่าหนังสือพิมพ์และนิตยสารที่มีชื่อเสียงบางฉบับยังคงเลือกที่จะระมัดระวังในการประเมิน "ดุลอำนาจ" โดยกล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้ว ทั้งสองฝ่ายกำลังชิงดีชิงเด่นกัน และเป็นเรื่องยากมากที่จะคาดเดาว่าใครจะเป็นเจ้าของทำเนียบขาวในวาระหน้า

ที่มา: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html