ตามแผน ในวันที่ 22 มกราคม ศาลประชาชนชั้นสูงในกรุงฮานอยจะเปิดการพิจารณาอุทธรณ์คดีการค้าหนังสือเรียนปลอมซึ่งเป็นคดีใหญ่โตอย่างยิ่งซึ่งมีนายทราน หุ่ง เกี่ยวข้องอีกครั้ง คดีนี้มีผู้ต้องหา 18 รายจากทั้งหมด 36 รายยื่นอุทธรณ์ นอกจากนายทราน หุ่ง ที่สารภาพว่าบริสุทธิ์แล้ว ยังมีจำเลยอีกหลายคนเรียกร้องให้ลดโทษและรอลงอาญา
การพิจารณาคดีมีกำหนดเปิดในช่วงปลายเดือนธันวาคม 2566 แต่เนื่องจากผู้ต้องหา พยาน และทนายความของฝ่ายจำเลยบางคนไม่อยู่ จึงจำเป็นต้องเลื่อนออกไป
จำเลยนายทราน หุ่ง อดีตหัวหน้ากลุ่ม 304 ปัจจุบันคือกลุ่ม 1444 (แผนกบริหารตลาดทั่วไป)
อุทธรณ์ตั้งแต่ต้นจนจบ
นี่เป็นกรณีที่ได้รับความสนใจจากประชาชน เพราะนายทราน หุ่ง เป็นที่รู้จักในฐานะข้าราชการที่สร้างชื่อเสียงในด้านการบริหารจัดการตลาดมาอย่างยาวนาน ตลอดกระบวนการคลี่คลายคดี นายหุ่งยังคงอ้างว่าตนบริสุทธิ์ อัยการได้ส่งสำนวนคืนมาแล้วหลายครั้งเพื่อขอให้มีการสืบสวนเพิ่มเติม
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 ในการพิจารณาคดีชั้นต้น ศาลประชาชนฮานอยได้ตัดสินจำคุกนายทราน หุง เป็นเวลา 9 ปีในข้อหาติดสินบน จำเลยอีก 35 คนถูกตัดสินจำคุกขั้นต่ำ 18 เดือน แต่ได้รับโทษรอลงอาญา และจำคุกสูงสุด 10 ปี ในความผิดดังต่อไปนี้: ผลิตและค้าสินค้าลอกเลียนแบบ นายหน้ารับสินบน โดยอาศัยตำแหน่งและอำนาจในการปฏิบัติหน้าที่ราชการ
คำพิพากษาชั้นต้นระบุว่าตั้งแต่ต้นปี 2564 จนถึงเดือนมิถุนายน 2564 จำเลย Cao Thi Minh Thuan กรรมการบริษัท Phu Hung Phat และพวกพ้องได้ผลิตและจัดเก็บหนังสือเรียนปลอมรวมเกือบ 9.5 ล้านเล่ม มูลค่ารวมกว่า 260,000 ล้านดอง กลุ่มได้จัดการจำหน่ายหนังสือไปแล้วมากกว่า 6.3 ล้านเล่ม
ที่น่าสังเกตคือ ก่อนที่กลุ่มค้าตำราเรียนปลอมของนายทวน จะถูกเปิดเผย เมื่อเดือนกรกฎาคม 2563 บริษัท ฟู่หงพัท ได้รับการตรวจสอบโดยคณะผู้บริหารตลาดหมายเลข 17 และยึดตำราเรียนปลอมได้กว่า 27,300 เล่ม เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นที่มาของการกระทำผิดอาญาที่นายทรานหุ่งถูกกล่าวหา
ด้วยเหตุที่ทราบว่านายทราน หุ่ง เป็นผู้รับผิดชอบคดีโดยตรง จำเลย ทวน จึงได้โอนเงินจำนวน 300 ล้านดอง ให้แก่นายหุ่ง ผ่านจำเลย เหงียน ดุย ไห่ (พนักงานอิสระ) เพื่อขอความช่วยเหลือ หลังจากได้รับเงินแล้ว นายทราน หุ่ง ได้สั่งให้จำเลย ทวน เปลี่ยนคำให้การเกี่ยวกับแหล่งที่มาของหนังสือ และในขณะเดียวกันก็ได้เข้ามาแทรกแซงและสร้างเงื่อนไขเพื่อดำเนินการคดีนี้ในฐานะการละเมิดทางปกครองแทนที่จะโอนคดีไปให้หน่วยงานสอบสวน
ในการพิจารณาคดีชั้นต้น จำเลย 35/36 คน รับสารภาพในความผิดของตน โดยมี Cao Thi Minh Thuan และ Nguyen Duy Hai มีส่วนร่วมในการบริจาคเงินให้กับนาย Tran Hung ตรงกันข้าม นายทราน หุ่ง เป็นคนเดียวที่ร้องขอความอยุติธรรมตั้งแต่ต้นจนจบ เขายืนยันว่าตลอด 10 ปีที่ทำงาน “ใครก็ตามที่ขายสินค้าปลอมจะไม่สามารถติดสินบนฉันได้”
ในกรณีนี้ นายทราน หุ่ง เป็นจำเลยเพียงคนเดียวที่อ้างความบริสุทธิ์
การถกเถียงเรื่องเวลาการให้และรับสินบน
ทนายความปกป้องนายทราน หุ่ง โดยกล่าวว่า สำนักงานอัยการอาศัยคำให้การที่ขัดแย้งของนายเหงียน ดุย ไห เพื่อตัดสินลงโทษลูกความของเขา ซึ่งไม่มีความเที่ยงธรรม นอกจากนี้ นายทราน หุ่ง ยังไม่มีอำนาจในการจัดการกับการละเมิดบริษัท ฟู หุ่ง พัท
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความได้อ้างอิงข้อมูลจากหอสัญญาณโทรศัพท์ของเครือข่าย MobiFone ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ณ เวลาเกิดเหตุ นาย Tran Hung อยู่ที่เขต Ba Dinh (ฮานอย) ในขณะที่จำเลย Hai อยู่ที่เขต Hoan Kiem (ฮานอย) และเขต Hai Ba Trung (ฮานอย) ข้อมูลเหล่านี้พิสูจน์ได้ว่าทั้งสองฝ่ายไม่ได้พบกัน ดังนั้นไม่น่าจะมีการติดสินบนเกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม ตัวแทนอัยการได้ปฏิเสธความเห็นของทนายความข้างต้น คณะพิจารณาคดียังถือว่านายทราน หุ่ง เป็นหัวหน้าทีม 304 ซึ่งมีหน้าที่รับข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิด ให้คำแนะนำแก่อธิบดีกรมการจัดการตลาด และประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบและจัดการกับการละเมิด
เมื่อคดีบริษัทฟู่หงฟัทถูกเปิดเผย กาว ทิ มินห์ ทวน ได้ติดต่อนายทราน หง เพื่อขอความช่วยเหลือ นายหงได้ตั้งเงื่อนไขว่าเขาจะให้อภัยเธอหากผู้อำนวยการหญิงชี้ให้เห็นสถานประกอบการอื่นที่ละเมิดกฎหมาย ต่อมาจำเลย Thuan เสนอให้เงินแก่จำเลย Hung ผ่านจำเลย Hai
เมื่อได้รับเงิน 300 ล้านดอง นายทราน หุ่ง ได้สั่งให้จำเลย ทวน เปลี่ยนคำให้การเกี่ยวกับที่มาของหนังสือ จากหนังสือปลอม เป็นหนังสือที่คนอื่นฝากขาย พร้อมกันนี้ ยังได้สั่งการให้ชุดสืบสวนตลาดที่ 17 พิจารณาคดีไปในทิศทางให้จำเลยทวนเปลี่ยนคำให้การ คดีนี้ควรจะถูกส่งไปให้หน่วยงานสอบสวน แต่กลับมีเพียงการลงโทษทางปกครองเท่านั้น
ตามคำให้การของศาลชั้นต้น แม้ว่าคำให้การของเหงียน ดุย ไห่ จะแตกต่างกันเกี่ยวกับเวลาการมอบเงิน แต่ก็แสดงให้เห็นตลอดว่า จำเลย ทวน มอบเงินให้แก่จำเลย หุ่ง ผ่านจำเลย ไฮ การโอนเงินเกิดขึ้นที่สำนักงานของจำเลยหุ่ง
นอกจากนี้ คำให้การของจำเลยไห่ยังสอดคล้องกับคำให้การของพยาน คำให้การของจำเลยทวนและผู้เกี่ยวข้อง สอดคล้องกับผลการทดลองสืบสวนสอบสวน ตลอดจนแผนผังฉากการมอบเงินที่จำเลยไห่วาดเองอีกด้วย
ส่วนข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับหอสัญญาณโทรศัพท์ คณะลูกขุนพิจารณาคดีได้อ้างถึงการนำเสนอของตัวแทนของ MobiFone ซึ่งแสดงให้เห็นว่าข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะตัดสินได้ว่าเมื่อเกิดเหตุ จำเลย Hung อยู่ที่เขต Ba Dinh
โดยพิจารณาจากเหตุผลข้างต้น คณะพิจารณาคดีชั้นต้นจึงยืนยันว่าจำเลย Tran Hung ไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่างผิดพลาด
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)