Прокуратура отреагировала на 8 основных групп вопросов

1 апреля Народная прокуратура города Хошимин (прокуратура) отреагировала на мнение защиты адвоката и дополнительную самозащиту обвиняемого Чыонг Ми Лана и 85 обвиняемых; Защитник прав жертв и лиц, причастных к правонарушениям, совершенным в Van Thinh Phat Group и Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB).

Прокуроры ответят на 8 групп вопросов, поднимаемых адвокатами и обвиняемыми в процессе защиты и охраны прав.

Представитель прокуратуры, имеющий право осуществлять судебное преследование, выразил согласие с мнением адвоката Фан Чунг Хоая, который заявил, что «там, где есть судебный процесс, там есть и оправдание». Потому что, помимо предъявления обвинения, прокуратура также оправдала подсудимых, найдя смягчающие обстоятельства, презумпцию невиновности и в принципе выступив в пользу подсудимых.

Кроме того, инспекционная группа заявила, что будет получать все заключения юристов, изучать и оценивать их на протяжении всего процесса разрешения дела. Таким образом, прокуратура разделит вопросы на группы, чтобы дать ответы адвокатам и подсудимым.

Группа оценила последствия ущерба. Юристы заявили, что прокуратуре необходимо запросить в уголовном процессе оценку последствий этого дела. По данным прокуратуры, статьи 85 и 88 Уголовно-процессуального кодекса предусматривают, что оценка в уголовном процессе не является обязательным требованием, и орган уголовного преследования может применить иные меры. В данном случае прокуратура основывалась не на переоценке компании Hoang Quan Valuation Company, а на показаниях и доказательствах в материалах дела, чтобы определить ущерб в размере более 667 000 миллиардов донгов.

Обвиняемая Труонг Ми Лан очень устала после 4 недель судебного разбирательства.

Однако SCB управляет многими залоговыми активами Truong My Lan для обеспечения возмещения ущерба, поэтому для обеспечения принципа выгоды ответчика, исключая часть последствий ответчиков при рассмотрении уголовной ответственности каждого ответчика, прокуратура берет на себя весь ущерб за вычетом залоговых активов.

По предложению юриста, ущерб следует рассчитывать методом непогашенной задолженности за вычетом стоимости обеспечения по каждому кредиту. Прокурор заявил, что этот метод применим только к обычной кредитной деятельности и применяется только при возникновении споров. Но в этом случае суть кредитного договора заключается в присвоении денег SCB, а предоставление залога по каждому кредиту является лишь уловкой преступника, затем эти залоговые средства могут быть сняты и предоставлены непрерывно в соответствии с инструкциями Чыонг Ми Лана.

По мнению юриста, банк должен отказаться от уплаты процентов в пользу ответчиков. По данным прокуратуры, в результате преступных действий обвиняемых у SCB образовалась особая задолженность перед Государственным банком Вьетнама (SBV), с тем чтобы SCB мог выплатить клиентам основную сумму долга и проценты. Поэтому обвинительное заключение, требующее от ответчиков выплатить основную сумму долга и проценты, является обоснованным.

Группа вопросов предъявила ответчику Чыонг Ми Лану два обвинения: «нарушение правил кредитования при осуществлении кредитной деятельности» и «хищение имущества». Адвокат заявил, что преступные действия Чыонг Ми Лана за 10 лет (с 1 января 2012 года по момент привлечения к ответственности в октябре 2022 года) были схожими, с одинаковым способом совершения преступления, однако прокуратура привлекла Лана к ответственности за 2 преступления, что усугубило положение подсудимого.

В ответ прокурор заявил, что преступление подсудимого Ланя по сути заключалось в хищении денег SCB. Согласно статье 8 Уголовного кодекса, «преступлением является деяние, представляющее общественную опасность». Таким образом, поведение Чыонг Ми Лан и ее сообщников на протяжении 10 лет делится на 2 этапа. То есть, уголовные деяния, совершенные до 1 января 2018 года, будут трактоваться по соответствующей статье 179 «Нарушение правил кредитования в деятельности кредитных организаций».

Кроме того, по данным прокуратуры, с 1 января 2018 года Уголовный кодекс 2015 года (с изменениями и дополнениями 2017 года) предусматривает преступление хищения имущества негосударственных предприятий, а затем есть положения, регулирующие уголовные деяния, совершенные с 0:00 1 января 2018 года, будут рассматриваться в соответствии с новым Уголовным кодексом, таким образом, деяния Лань и ее сообщников, совершенные с 0:00 1 января 2018 года, являются преступлением хищения имущества.

Прокурор подтвердил, что Чыонг Май Лан является субъектом преступления, связанного с хищением имущества.

Проблемная группа Truong My Lan не признала факт контроля и управления SCB с целью хищения активов . Адвокат заявил, что Truong My Lan не является субъектом преступления хищения активов, поскольку Совет директоров (BOD) принимает решения по всем направлениям деятельности SCB.

В ответ прокуратура заявила, что новое решение Совета директоров по всем направлениям деятельности СКБ не соответствует Закону о предприятиях, Закону о кредитных организациях, а также документам, доказательствам и результатам публичного расследования в суде.

В обвинительном заключении прокуратуры сделан вывод о том, что Truong My Lan контролировала и управляла всей деятельностью SCB, на основании доказательств: документы следствия подтвердили, что Truong My Lan приобрела, владела, контролировала и имела право принимать решения по всем акциям, составляющим более 91,5%.

В то же время показания ответчика Та Чиеу Трунга показали, что Чыонг Май Лан поручил Та Чиеу Трунгу контролировать акции SCB, принадлежащие ответчику Тыонг Май Лану и связанные с ним, с момента слияния до начала судебного преследования по делу; все изменения в акциях SCB должны осуществляться в соответствии с инструкциями SCB. Деньги на покупку акций Ta Chieu Trung поступили от Truong My Lan и Van Thinh Phat.

Тхань Ниен продолжает обновлять

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/vu-an-truong-my-lan-vien-kiem-sat-doi-dap-8-nhom-van-de-chinh-18524040110400747.htm