Многие предложения в законопроекте об организации народных судов могут легко вызвать сбои.

26 сентября делегация Национальной ассамблеи города Хошимин провела семинар для предоставления комментариев по проекту Закона об организации народных судов (с изменениями). Выступая на семинаре, представитель Народной прокуратуры Хошимина заявил, что многие предлагаемые поправки и дополнения к законопроекту не соответствуют Конституции и не соответствуют правовой системе. Предлагаемое содержание нарушит работу судебной системы, что приведет к необходимости внесения изменений и дополнений в Конституцию и многие связанные с ней законы.

3 заметных вопроса

Соответственно, прокуратура выделила три важных вопроса.

Во-первых, по данным Народной прокуратуры города Хошимин, создание Народного суда первой инстанции и Народного апелляционного суда для замены районных и провинциальных народных судов было заявлено в Постановлении № 49. Однако после 15 лет обобщений Политбюро также пришло к выводу, что эта политика не будет реализована, и в Постановлении № 27 это содержание не упоминалось.

Поэтому, по мнению прокуратуры, изменение названия в законопроекте нецелесообразно, поскольку это лишь формальность и не меняет сути. Это окажет прямое влияние и нарушит соответствующую правовую систему в судебной сфере, которую необходимо изменить и дополнить, например, Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и т. д., а также приведет к растратам, связанным с необходимостью замены табличек, печатей и офисов.

По словам представителя Народной прокуратуры Хошимина, предложение об отмене постановления суда о сборе доказательств на данном этапе нецелесообразно для практики.

Во-вторых, Народная прокуратура города Хошимин заявила, что в отношении предложения об отмене положения о сборе доказательств судом на стадии Это не подходит для практики. Потому что на самом деле в нашей стране сегодня уровень образования и правовой грамотности людей, особенно трудящихся, все еще ограничен. У людей нет достаточной информации и условий, чтобы обратиться в компетентные органы для сбора доказательств; Государственные органы не имеют права предоставлять доказательства гражданам без запроса или предложения компетентных органов.

Необходимо отдавать приоритет поддержке обездоленных слоев населения, однако все граждане равны перед законом и не подвергаются дискриминации. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством предусмотрен механизм юридической помощи малообеспеченным слоям населения, включая поддержку в сборе доказательств.

Согласно действующим нормам, стороны не имеют права просить суд о сборе документов и доказательств во всех случаях, а имеют право просить суд о содействии лишь в случае, если стороны не могут собрать их сами, а также в случаях, предусмотренных законом.

На самом деле существует множество случаев, когда суд напрямую собирает доказательства, проверяет и оценивает их, но при этом не может должным образом оценить суть дела, что приводит к ошибкам, отмене, исправлению или неисполнению судебного решения. Поэтому, чтобы соответствовать политике партии по построению судебной системы, «служащей народу», прокуратура предлагает продолжить регламентацию обязанностей и полномочий суда по сбору документов и доказательств.

В-третьих, об обращении с судьями, нарушающими закон, Статья 105 законопроекта предусматривает, что арест, задержание, заключение под стражу, судебное преследование и обыск в жилище или на рабочем месте судьи Верховного народного суда должны производиться с согласия Президента Социалистической Республики Вьетнам; Что касается судей, то для их вынесения решения необходимо мнение Председателя Верховного народного суда.

Вышеуказанное положение означает «иммунитет» (особые права) для судей, аналогичный «иммунитету» для депутатов Национального собрания, в настоящее время предусмотренному статьей 81 Конституции. Народная прокуратура Хошимина считает, что даже если партия согласится с политикой признания «иммунитета» судей, ее следует рассматривать на основе обеспечения принципа равенства перед законом всех граждан, включая государственных служащих. В частности, необходимо своевременно пресекать и строго пресекать все противоправные и преступные действия без каких-либо запретных зон и исключений.

Г-жа Ван Тхи Бах Тует (заместитель главы делегации Национальной ассамблеи города Хошимин)

Что говорят представители суда?

Между тем представители Народного суда города Хошимин, Народного суда округа 6 и округа Биньтхань выразили согласие с законопроектом. По словам судьи Народного суда города Хошимин Чан Тхи Тхуонг, деятельность Ассоциации адвокатов, Центра юридической помощи, Ассоциации юристов и судебных приставов поможет людям собирать доказательства. После принятия Закона об организации народных судов общество будет единодушно развиваться по...

Представитель Военного суда 7-го военного округа поднял вопрос: «Согласно проекту, заключение под стражу судей должно осуществляться по мнению Председателя Верховного народного суда или Президента. Если Председатель Верховного народного суда и Президент не придут к согласию, то процессуальные действия не будут применяться. Это нарушило процессуальные действия. По моему мнению, было бы более целесообразно предусмотреть корректировку для отчета Председателю Верховного народного суда или Председателю Верховного народного суда».

По словам г-жи Ван Тхи Бах Тует (заместителя главы делегации Национальной ассамблеи города Хошимин), то, собирает ли суд доказательства или нет, не влияет на объективность судьи. «Это правда, что согласно тенденции, тот, кто хочет подать в суд, должен предоставить доказательства, и суд основывается только на собранных доказательствах. Существует мнение, что судьи собирают доказательства, чтобы оказать давление на определенную сторону, я думаю, что эта точка зрения неверна. Правда ли, что с прошлого и до настоящего времени сбор доказательств судом не был объективным?», - задала вопрос г-жа Тайет.

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm