Один спор, три судебных разбирательства еще не закончены

08:34, 09/08/2023

Г-н И Мьен Мло (родился в 1960 году) и его жена г-жа Данг Тхи Тхуй Лан (родилась в 1957 году, проживает в районе Гамлет 7, коммуна Хоатхуан, город Буонметхуот) сообщили газете Dak Lak, что г-н Во Нгок Хунг (родился в 1954 году) и его жена Данг Тхи Киеу (родилась в 1959 году, проживает в районе Тан Лой, город Буонметхуот) выдвинули ложные обвинения с целью мошенничества и присвоения имущества. Дело прошло через множество судебных слушаний, но проблем все еще много.

Судья дважды возвращал дело .

Г-н И Мьен сказал, что раньше он и г-н Хун считали друг друга назваными братьями (И Мьен был младшим братом). С 2006 года, видя, что семейный бизнес г-на И Мьена по покупке и продаже молодого кофе приносит прибыль, г-н Хунг и его жена направили деньги в качестве вложения капитала для совместного ведения бизнеса (в форме выдачи кредитной расписки). Стороны договорились, что каждый год после взыскания долга они будут погашать его, делить между собой основную сумму долга и проценты, а затем публично разорвать документы о переводе денег, взносе в капитал и долге.

В апреле 2012 года г-н Хунг обнаружил, что И Мьен и его жена были вовлечены в ряд имущественных споров с другими лицами, поэтому он прекратил вносить капитал в бизнес. 29 мая 2012 года стороны встретились, сравнили доходы и расходы и постановили, что г-н И Мьен и г-жа Лань по-прежнему должны г-ну Хунгу и его жене 490 миллионов донгов. Чтобы иметь деньги на выплату долгов, г-н И Мьен и его жена планировали продать 35 775 квадратных метров ^{кофейной} плантации в деревне Эа Край (коммуна Дли Я, район Кронг Нанг).

Поскольку сертификат на право пользования землей (розовая книжка) этого земельного участка заложен в Центральном кредитном фонде, филиале в Даклаке, днем 29 мая 2012 года г-н И Миен и его жена принесли деньги для погашения кредитного фонда, достали розовую книжку (в квитанции № 10003 KHT K: 29 мая 2012 года Центральный кредитный фонд, филиал в Даклаке, лицом, заплатившим сумму в 300 миллионов донгов, является г-жа Данг Тхи Туй Лан).

Зная, что г-н И Мьен намерен продать землю, утром 30 мая 2012 года г-н Хун встретился с ним и выразил желание купить ее, чтобы вычесть долг в размере 490 миллионов. Г-н И Мьен и его супруга согласились передать вышеуказанное поле за 1,967 млрд донгов. В тот же день обе стороны подписали договор, по которому г-н И Мьен и его жена передали права пользования землей г-ну Хунгу и г-же Киеу за 500 миллионов донгов. По мнению г-на Хунга, такая цена является уклонением от уплаты налогов (договор удостоверен Нотариальной конторой № 1 - Провинциальным департаментом юстиции 30 мая 2012 года).

15 июня 2012 года Народный комитет района Кронг Нанг выдал г-ну Хунгу и его жене Сертификат на право пользования землей № BG 629544 на всю площадь 35 775 ^м2 вышеуказанного земельного участка. После этого г-н Хунг попросил г-на И Мьена и его жену передать поле, но поскольку г-н Хунг не заплатил оставшуюся сумму денег для покупки поля (после вычета долга в размере 490 миллионов донгов), что составляло 1,477 миллиарда донгов, г-н И Мьен и его жена не согласились. Отсюда возник спор, г-н Хунг и его жена подали иск против г-на И Мьена и его жены в суд.

Дело неоднократно рассматривалось народными судами всех уровней. В решении суда первой инстанции от 22 сентября 2014 года Народный суд округа Кронг Нанг отклонил иск г-на Хунга и г-жи Киеу. Г-н Хунг и его жена обжаловали решение суда первой инстанции. 5 февраля 2015 года Провинциальный народный суд отклонил апелляцию г-на Хунга и г-жи Киеу, подтвердив содержание решения суда первой инстанции. Г-н Хунг и г-жа Киеу подали апелляцию в Высокий народный суд в Дананге. 12 января 2018 года Верховный народный суд в Дананге вынес постановление главного судьи об отмене апелляционного решения провинциального народного суда и решения первой инстанции народного суда округа Кронгнанг и возвращении дела в народный суд округа Кронгнанг для повторного рассмотрения.

Решением № 06/2020/DS-ST от 2 марта 2020 года Народного суда округа Кронг Нанг (вторая инстанция) исковое заявление г-на Хунга и г-жи Киеу было отклонено. Г-н Хунг и его жена продолжают подавать апелляцию. Решение № 187/2020/DS-PT от 5 октября 2020 года Провинциального народного суда (вторая апелляция) оставило без изменения содержание решения суда первой инстанции. Г-н Хунг и г-жа Киеу продолжили подавать апелляцию в Верховный народный суд в Дананге. 9 июля 2021 года Верховный народный суд в Дананге вынес решение № 52/2021/DS-GDT об отмене всего апелляционного решения Провинциального народного суда и об отмене всего решения первой инстанции Народного суда округа Кронг Нанг; Передать материалы дела в Народный суд округа Кронг Нанг для повторного рассмотрения.

Господин И Миен Мло и его жена Данг Тхи Туй Лан рассказали журналистам об инциденте.

Многие детали требуют уточнения.

На судебных слушаниях г-н Хунг и г-жа Киеу представили фотокопии квитанций, в которых говорилось: 30 августа 2010 года г-н И Мьен и г-жа Лан заняли 2 миллиарда донгов у г-на Хунга и г-жи Киеу. Г-н Хунг и г-жа Киеу заявили: В конце 2011 года г-н И Мьен выплатил 50 миллионов донгов, но все еще был должен 1 950 миллиардов донгов. Г-н Миен и г-жа Лан передали г-ну Хунгу и г-же Киеу 35 775 ^м2 сельскохозяйственных угодий в коммуне Длие Я за 1,790 млрд донгов в счет погашения задолженности. Кроме того, г-н Хунг и г-жа Киеу также заплатили 330 миллионов донгов от имени г-на И Мьена и его жены для погашения ипотеки и получения красной книги вышеуказанного земельного участка в Центральном кредитном фонде, филиале в Даклаке.

4 июля 2023 года Народный суд района Кронг Нанг провел судебное заседание первой инстанции (третий раз) и вынес решение № 35/2023/DS-ST (далее — решение № 35), удовлетворив иск г-на Во Нгок Хунга и г-жи Данг Тхи Киеу о принуждении г-на И Миена и его жены выплатить стоимость права пользования землей площадью 35 775 ^м2 (что эквивалентно сумме 3 040 875 000 донгов на момент оценки).

После того, как Народный суд округа Кронг Нанг вынес решение № 35 19 июля 2023 года, Народная прокуратура округа Кронг Нанг вынесла решение № 03/QD-VKS-DS об обжаловании всего вышеупомянутого гражданского решения суда первой инстанции. Соответственно, Народная прокуратура района Кронг Нанг установила, что при наличии документов и показаний в суде нет достаточных оснований для определения того, что 30 августа 2010 года г-н И Мьен и его жена были должны г-ну Хунгу и его жене 2 миллиарда донгов.

Что касается суммы в 330 миллионов донгов, которую г-н Хунг, по его утверждениям, передал г-ну И Мьену и его жене для погашения задолженности по кредитному фонду, то никаких оснований для этого нет. Решение суда о принуждении г-на И Мьена и его жены выплатить г-ну Хунгу и его жене 3 040 875 000 донгов за право пользования 35 775 ^м2 земли является необоснованным. По данным Народной прокуратуры района Кронг Нанг, в решении суда первой инстанции доказательства были оценены необъективно, что затронуло законные права и интересы ответчика.

Ле Тхань

Ссылка на источник