Каков выход из конфликта в секторе Газа, если Израиль в одностороннем порядке прекратит огонь?

До апреля война между Ираном и Израилем продолжалась в тени. Иран решил вынести войну на свет, открыто напав на Израиль непосредственно с его собственной территории. Некоторые наблюдатели утверждают, что атака Ирана на Израиль с использованием беспилотников и ракет 13 апреля была символическим актом. Однако, учитывая количество использованных БПЛА и ракет, а также количество взрывчатки, которую они перевозили, становится ясно, что Иран намеревался нанести серьезный ущерб.

Беспрецедентные действия Израиля

Система обороны Израиля была почти идеальной, но она не смогла полностью отразить иранскую атаку самостоятельно. Как и нападение Ирана, прямое военное вмешательство США и некоторых их союзников, включая арабские государства, является беспрецедентным. Центральное командование США при участии Великобритании и Иордании перехватило не менее трети иранских БПЛА и крылатых ракет, нацеленных на Израиль; Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) также обмениваются разведданными, чтобы помочь Израилю защитить себя. Готовность сторон взять на себя эту роль примечательна, учитывая, что война между Израилем и ХАМАС в секторе Газа не пользуется популярностью у арабского общественного мнения.

Пять дней спустя в ответ на иранскую атаку Израиль прислушался к призывам США к сдержанности и выпустил всего три ракеты по радиолокационной базе, управляющей батареей противоракетной обороны С-300 в Исфахане, где расположен иранский завод по переработке урана. Это был очень ограниченный ответ, призванный избежать жертв, но все же показавший, что Израиль может преодолеть систему обороны Ирана и атаковать любую цель. Израиль, по-видимому, осознал, что лучший способ справиться с опасностью, исходящей от Ирана и его приспешников, — это работать с коалицией, что также является беспрецедентным.

Теперь, когда Израиль сталкивается не только с Ираном, но и с его доверенными лицами, цена борьбы на всех фронтах в одиночку становится слишком высокой. Такое развитие событий, в сочетании с готовностью арабских стран присоединиться к Израилю в противостоянии угрозе, исходящей от Ирана и его приспешников в апреле, позволяет предположить, что открылась возможность сформировать региональную коалицию, реализующую общую стратегию против Ирана и его приспешников.

С точки зрения оборонной стратегии Израиль уже давно придерживается принципа самообеспечения. Тель-Авив лишь попросил США гарантировать финансовые ресурсы. Однако, возможно, помощь, которую Израиль получает для защиты от иранских атак, не только желательна, но и необходима.

Эта поддержка требует от Израиля также выполнения своих обязательств. Участвуя в обороне Израиля, другие страны имеют право требовать, чтобы Израиль учитывал их интересы и озабоченности. После нападения Ирана президент Байден ясно дал понять израильским лидерам, что им не нужно отвечать, поскольку их успешная самооборона стала крупной победой и поражением для Ирана. Для Израиля отсутствие ответа противоречит его основополагающей концепции сдерживания.

Израильская концепция сдерживания всегда определяла его реакцию на прямые угрозы, за одним заметным исключением в нынешнем контексте. Во время войны в Персидском заливе 1991 года, в ночь после вторжения американских войск в Ирак, президент Ирака Саддам Хусейн отдал приказ атаковать Израиль ракетами «Скад». Министр обороны Израиля Моше Аренс и другие высокопоставленные офицеры хотели отреагировать.

Однако администрация тогдашнего президента США Джорджа Буша-старшего, в особенности госсекретарь США Джеймс Бейкер, убедили премьер-министра Израиля Ицхака Шамира не делать этого. Государственный секретарь Бейкер заверил премьер-министра Шамира, что Израиль может предоставить Соединенным Штатам точные цели, по которым он хочет нанести удар, и Соединенные Штаты нанесут удар по этим целям. Однако он также подчеркнул, что весь мир против Саддама и что прямой ответ Израиля рискует разрушить антииракскую коалицию.

Проблема одностороннего прекращения огня

Характер ответа Израиля на нападение Ирана показывает, что премьер-министр Нетаньяху также готов учитывать обеспокоенности США. Теперь г-н Нетаньяху также находится под давлением необходимости «преодолеть разлад в отношениях» с президентом США. Это конфликт не по поводу основной цели войны Израиля в Газе — гарантировать, что ХАМАС никогда больше не сможет угрожать Израилю, — а по поводу подхода Израиля к своей военной кампании и гуманитарной помощи Газе.

Как и в 1991 году, сдержанность Израиля в ответ на внешнее нападение не помогает ему восстановить отношения с Соединенными Штатами. До того, как Израиль атаковал Рафах, отношения между г-ном Байденом и г-ном Нетаньяху, вероятно, уже были напряженными. Однако соглашение о нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией является самым важным моментом, который может изменить траекторию этих отношений.

Президент Байден понимает, что, поскольку Саудовской Аравии для заключения соглашения о нормализации отношений необходим реальный политический прогресс по палестинскому вопросу, Нетаньяху придется столкнуться с самыми ярыми политическими сторонниками, выступающими против палестинского государства. И переговоры не смогут реально продвинуться вперед, пока не смягчится гуманитарный кризис в секторе Газа.

Прекращение огня в секторе Газа, если оно будет достигнуто, станет для сторон ценным моментом мира, позволяющим рассмотреть следующие шаги по урегулированию конфликта. Фото: Рейтер

Такой шаг, безусловно, осложнит жизнь г-ну Нетаньяху в политическом плане. Временное прекращение огня, мог бы он утверждать, избавит ХАМАС от военного давления. Однако после значительного сокращения своего военного присутствия в секторе Газа с ноября 2023 года Израиль не будет оказывать военное давление на ХАМАС, как он это делал, когда в ноябре того же года при помощи посредников велись переговоры о сделке по освобождению заложников.

Угроза Израиля атаковать Рафах усилила давление на лидера ХАМАС Яхью Синвара в секторе Газа, однако операция в Рафахе считалась невозможной, пока Нетаньяху не выполнил свое обещание Байдену о том, что высадка не состоится, пока Израиль не эвакуирует 1,4 миллиона палестинцев, оказавшихся в ловушке в этом районе. Поскольку эвакуация заключается не только в том, чтобы вывезти людей, но и в том, чтобы обеспечить им место с надлежащим укрытием, едой, водой и лекарствами.

Столкнувшись с этой реальностью, Израилю было приказано сделать то, чего он на самом деле не хотел делать. Если они не смогут продвинуться в Рафах, прекращение огня будет означать, что они почти ничего не откажутся и многое приобретут.

Прекращение огня на срок от четырех до шести недель дало бы международным организациям шанс разрядить ситуацию в секторе Газа и решить глобальную проблему голода. Они могли бы внедрить более совершенные механизмы, которые гарантировали бы, что гуманитарная помощь не только поступит в Газу, но и доберется до тех, кто больше всего в ней нуждается.

Прекращение огня привлечет внимание всего мира к непримиримости ХАМАС и тяжелому положению израильских заложников. Этот шаг также поможет изменить сомнительную картину мира вокруг Израиля и ослабить давление на страну с целью безоговорочного прекращения боевых действий.

Проще говоря, одностороннее прекращение огня со стороны Израиля на срок от четырех до шести недель создало бы стратегическую возможность, особенно если бы это создало возможность нормализовать отношения с Саудовской Аравией и сделать более ощутимым неявное региональное единение, возникшее после нападения Ирана на Израиль.

Источник: https://congthuong.vn/loi-thoat-nao-cho-xung-dot-o-dai-gaza-israel-co-nen-don-phuong-ngung-ban-326027.html