Предприятия заботятся об интересах группы, возвращаются к механизму запроса

После того, как два вьетнамских предприятия по экспорту риса выиграли тендер на поставку риса в Индонезию по низким ценам, Вьетнамская продовольственная ассоциация (VFA) предложила применять минимальную цену на экспорт риса. Корреспондент газеты «Промышленность и торговля» взял интервью у г-на Чыонг Си Ба, председателя акционерной компании Tan Long Group — одного из предприятий с многолетним опытом в сфере торговли и экспорта риса, об этом предложении.

Будущие факторы будут определять ценовые тенденции

Каково ваше мнение о предложении VFA применять минимальную цену на экспортируемый рис?

Я полностью не согласен с точкой зрения VFA, когда она предложила применить минимальную цену на экспорт риса только потому, что были заключены два контракта на экспорт риса в Индонезию со средней ценой ниже рыночной примерно на 15 долларов США за тонну при общей стоимости 580 долларов США за тонну. При такой низкой цене нельзя сказать, что бизнес демпингует.

По данным Министерства сельского хозяйства и развития села, за первые 5 месяцев 2024 года экспорт риса достиг 2,65 млрд долларов США (рост на 38,2%).

В функционировании сельскохозяйственного рынка, не только во Вьетнаме, но и в мире, речь идет о будущем рынке, на предложение которого в значительной степени влияют погода, времена года и эпидемии, поэтому будущий фактор определяет ценовую тенденцию. Любая компания, которая полагает, что будущая тенденция цен снизится, заключит контракт по сниженной цене и все равно получит прибыль.

В частности, в случае победившей заявки в Индонезии контракт был подписан компанией на экспорт товара с поставкой в ​​июле, поэтому они могут предположить, что цена на рис в июле снизится примерно на 15 долларов США за тонну по сравнению с ценой на момент торгов. История о том, как предприятия активно выявляют ценовые тенденции для заключения договоров купли-продажи, — это свобода бизнеса, нельзя сказать, что это демпинг.

Напротив, если цена растет, бизнес все равно должен поставить товар и принять убытки. Это бизнес бизнеса. Мы не можем сказать, окажет ли это большое влияние на продовольственную безопасность или на людей.

Если мы будем основываться только на этом, чтобы применять минимальную цену на экспорт риса, как это предлагается VFA, я думаю, это противоречит рыночным принципам.

Я хотел бы подчеркнуть, что минимальная цена не будет иметь значения, если цена на международном рынке выше минимальной цены. В случае, если цена на международном рынке ниже минимальной цены, рыночный спрос будет направлен на закупку риса в странах с более выгодными ценами, таких как Таиланд, Пакистан, Мьянма, Индия... и, как следствие, вьетнамский рис не сможет экспортироваться. В то время минимальная цена служила барьером для экспорта. Таким образом, внутренние цены на рис резко упадут, и фермеры не смогут продавать свою продукцию. Эта история произошла на самом деле много лет назад, после чего нам пришлось убрать минимальную цену.

Хотя президент VFA выдвинул такое предложение, на самом деле VFA еще не обсуждала этот вопрос ни с одним предприятием в рисовой отрасли или с членами ассоциации.

Как компания с многолетним опытом работы на рынке риса, можете ли вы более тщательно проанализировать нерыночный характер этого предложения?

Сельскохозяйственный рынок более специфичен, чем другие рынки, из-за своей сезонности и сильно подвержен влиянию болезней и погодных факторов. В разные сезоны запасы разные. Например, во Вьетнаме сейчас сезон урожая летом-осенью, а в Таиланде этого сезона нет, поэтому цена на тайский рис, безусловно, будет выше цены на вьетнамский рис из-за ограниченного предложения, в то время как цена на вьетнамский рис снижается из-за увеличения предложения, поскольку предложение в летне-осеннем сезоне очень велико.

Г-н Труонг Си Ба, председатель акционерной компании Tan Long Group (фото Нгуена Ханя)

В Индии также действует национальная политика продовольственной безопасности, поэтому они ограничивают экспорт. Однако эта политика не может длиться вечно. Когда внутреннее предложение постепенно увеличится, а внутренние запасы увеличатся, Индии придется отменить политику ограничения экспорта. Если бы Индия отменила эту политику, мировые цены на рис немедленно упали бы.

На самом деле вьетнамским предприятиям также приходится проявлять осторожность, не решаясь закупать много товаров из-за страха накопить большие запасы, а когда Индия снимет запрет на экспорт, цены снизятся. В этой истории недавно некоторые предприятия, экспортирующие рис в Индонезию, также решили, что если Индия сможет смягчить ситуацию, экспортная цена риса снова снизится. Поэтому я хотел бы еще раз подчеркнуть, что идея установления минимальной цены является антирыночной.

Страны-экспортеры зерна, включая пшеницу, ежегодно экспортируют до нескольких сотен миллионов тонн товаров, но ни одна из стран не имеет ограничений по минимальным ценам на экспорт и действует исключительно в соответствии с принципами свободного рынка.

В странах-экспортерах риса вокруг нас, таких как Мьянма, Индия, Таиланд, Пакистан, нет минимальной экспортной цены, и мы не видим ни одной страны с концентрированным рынком. В предпринимательской деятельности все равны, все имеют право на экспортные операции, за исключением государственной помощи, которая предоставляется предприятиям концентрированного рынка для выполнения обязательств правительства по поддержке других стран. Другие рынки полностью рыночные.

Ранее на Филиппинах существовал централизованный рынок, при котором правительство импортировало рис и распределяло его внутри страны. Однако затем появились корыстные интересы и множество других проблем, поэтому страна отказалась от централизованного рынка. Я думаю, что Вьетнаму необходимо изучить уроки соседних стран и всего мира в отношении рыночной экономики.

Наибольшие потери понесут фермеры, выращивающие рис.

Если мы применим минимальную цену на экспорт риса, как это отразится на производителях риса, сэр?

По данным VFA, в настоящее время некоторые предприятия осуществляют экспорт по рыночным ценам, что серьезно ущемляет интересы фермеров. Я думаю, что это неправда. Поскольку вьетнамские предприятия выиграли тендеры в Индонезии по более низким ценам по сравнению с рыночными, они предположили, что будущая цена риса на рынке снизится. И дело в том, что в наши дни цены падают. Подписанный ими объем производства составил всего 90 тысяч тонн по сравнению с общим годовым объемом экспорта риса Вьетнама в 7–8 миллионов тонн, так что это не имеет никакого значения.

Если будет применена минимальная цена, я сразу же утверждаю, что внутренние цены упадут очень сильно. Таким образом, больше всего пострадают фермеры, выращивающие рис. Много лет назад Вьетнам также применял минимальную цену на экспорт риса, и фермеры сильно пострадали от этой политики.

По его словам, нам не следует проводить такую ​​нерыночную политику. По вашему мнению, к каким конкретным последствиям приведет введение минимальной цены?

При применении минимальной цены возможны 2 случая. Во-первых, рынок работает по закону спроса и предложения. Если цена на международном рынке выше минимальной цены, установленной Вьетнамом, это ни на что не повлияет. Предприятия все равно будут экспортировать по нормальной минимальной цене. В противном случае мы устанавливаем минимальную цену. Так какое же подразделение установит минимальную цену? Какие факторы используются при определении цены? Потому что цена должна устанавливаться покупателем и продавцом, а не какой-либо единицей, определяющей рыночную цену.

При применении минимальных цен экспортные контракты на рис не являются гибкими в соответствии с мировым рынком.

Если они установят цены выше мировых рыночных, Вьетнам не сможет экспортировать. Это ничем не отличается от того, если бы мы запретили экспорт, внутренние цены на рис упали бы, а фермеры, выращивающие рис, понесли бы большие убытки.

Очевидно, что это весьма абсурдная история. Если этот барьер будет введен, предприятия столкнутся с ситуацией, когда запасы будут храниться внутри страны и не смогут экспортироваться.

Во-вторых , когда применяется минимальная цена, каждый раз, когда минимальная цена изменяется, это должно быть решено правительством. Этот процесс займет много времени, и больше всего пострадают предприятия. Применение минимальных цен также делает экспортную и рыночную политику негибкой по отношению к мировому рынку. Кроме того, если будет применяться минимальная цена, будет создано подразделение, которое определит минимальную цену и представит ее премьер-министру. Все экспортные заказы из Вьетнама должны быть зарегистрированы через это подразделение, прежде чем они могут быть экспортированы. Это означает создание дополнительных административных процедур, затрат и неудобств для бизнеса, что может привести к возникновению механизма просьб и дачи, лишенного прозрачности. Цена предприятия, экспортирующего в какое подразделение и сколько это стоит, должна быть коммерческой тайной, но ее необходимо обнародовать, что весьма неразумно.

Минимальная цена — это нож, который уничтожает сельскохозяйственную промышленность Вьетнама. Что касается возврата к минимальным ценам и централизованным рынкам, я думаю, Вьетнаму следует забыть об этом и не возвращаться к этому снова.

Были очевидные уроки

Как вы только что рассказали, Вьетнам также применял минимальную цену, а затем отменил ее. Насколько конкретна эта история, сэр?

Ранее Вьетнам применял минимальную цену на экспорт риса, после которой отечественный рис не мог экспортироваться. В течение многих месяцев фермеры не могли продать свою продукцию, поскольку у предприятий были запасы, которые нельзя было экспортировать. Когда товар не мог быть продан, внутренняя цена на рис постоянно резко падала. Больше всего пострадали фермеры. Тогда правительству пришлось отменить минимальную цену. Это урок, который мы усвоили.

VFA сослалась на статью 31 Закона о торговле 2005 года о применении чрезвычайных мер в международной торговле товарами. В случае необходимости для защиты национальной безопасности и других национальных интересов в соответствии с вьетнамским законодательством и международными договорами, участником которых является Вьетнам, Премьер-министр принимает решение о применении чрезвычайных мер в международной торговле товарами.

Статья 31 применяется только в чрезвычайных случаях. Если предприятия, участвующие в международной торговле, проявляют признаки манипуляции или нанесения вреда национальным интересам или народу, правительство примет срочные меры. Но в данном случае это не чрезвычайное положение. Ссылаться на статью 31 для предложения минимальной цены на экспорт риса — это излишне, поскольку объем всего 90 тыс. тонн, экспортная цена снижается всего на 15 долл. США/тонна по сравнению с текущей ценой. Применение этого закона усугубляет проблему, но я не думаю, что это имеет какой-либо эффект. Я утверждаю, что Вьетнаму не нужно беспокоиться о продовольственной безопасности, поскольку мы собираем три урожая риса в год, всегда имеем запасы, поэтому нехватки риса быть не может.

Но очевидно, что компании, предлагающие низкие цены, также имеют некоторые негативные последствия?

Эти эффекты носят лишь краткосрочный характер, после этого рынок по-прежнему будет работать по правилам, цены определяются на основе решений покупателей и продавцов, а не кем-то, кто стоит посередине и устанавливает эту цену.

Как подразделение по переработке риса с многолетним опытом работы, мы также торгуем не только рисом, но и зерновыми культурами и ингредиентами для кормов для животных. Мы также являемся крупнейшим импортером кукурузы, пшеницы, соевого шрота... во Вьетнаме, поэтому мы полностью понимаем, как функционирует рынок.

Спасибо!

Минимальная цена на экспорт риса — это минимальная экспортная цена, установленная правительством. Предприятиям не разрешается экспортировать рис по цене ниже этой минимальной цены. Например, Вьетнам устанавливает минимальную цену на экспорт в размере 500 долларов США за тонну, поэтому любое предприятие, желающее экспортировать по цене 490 долларов США за тонну, не может экспортировать.

Источник: https://congthuong.vn/doanh-nghiep-lo-loi-ich-nhom-quay-lai-co-che-xin-cho-neu-ap-dung-gia-san-xuat-khau-gao-323514.html