Обеспечить соблюдение принципов своевременности, справедливости, прозрачности, беспристрастности и объективности.

Публичность считается одним из непреложных принципов

В последние годы наша партия и государство всегда уделяли внимание судебной реформе, считая ее центральной задачей построения и совершенствования социалистического правового государства народа, созданного народом и для народа.

Недавно было издано Постановление № 27-NQ/TW от 9 ноября 2022 года «О продолжении строительства и совершенствования Социалистического правового государства Вьетнам в новый период», направленное на внесение более существенных изменений в строительство и совершенствование Социалистического правового государства Вьетнам.

В содержании Постановления также четко прописана необходимость: иметь механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на участие в обсуждении и выработку рекомендаций государственным органам по вопросам низового, местного и общенационального значения; Публичность и прозрачность при получении, обработке, разрешении и реагировании на мнения, рекомендации, размышления, жалобы и обвинения людей.

Таким образом, публичное судебное разбирательство считается одним из неизменных принципов, закрепленных во многих различных правовых документах вьетнамской правовой системы. Как в пункте 2 статьи 31 Конституции 2013 года, статье 25 пересмотренного Уголовно-процессуального кодекса, статье 15 Гражданского процессуального закона 2015 года, статье 16 Административно-процессуального закона 2015 года...

Деятельность прессы на судебном процессе обеспечивает принципы своевременности, справедливости, публичности, беспристрастности и объективности. Рисунок 1 — Репортеры работают в пресс-центре и освещают ход судебного процесса. Фото: Автор

Принцип гласности судебного разбирательства и обеспечение права всех граждан на присутствие в судебных заседаниях будут способствовать пропаганде, распространению, просвещению, повышению уровня понимания и осведомленности о соблюдении законов, а также обеспечению высшего права народа на надзор за судебной деятельностью суда.

Согласно этим правилам, судебные разбирательства по всем направлениям — от административных, гражданских до уголовных — должны осуществляться на основе принципов своевременного, справедливого и публичного для народа судебного разбирательства. За исключением особых случаев, связанных с необходимостью сохранения государственной тайны, национальных традиций и обычаев, защиты несовершеннолетних, а также сохранения профессиональной, коммерческой или личной тайны по законному ходатайству сторон, суд может провести закрытое судебное заседание.

Фактически, существующая практика дачи заключений по проекту Закона об организации народных судов (с изменениями) также осуществляется в этом направлении, а именно: Пункт 3 статьи 5 законопроекта также предусматривает «Осуществление судебной власти своевременно, справедливо, гласно, беспристрастно и объективно; Или статья 8 также гласит, что «Суд осуществляет судебную власть незамедлительно в установленные законом сроки, обеспечивая справедливость, гласность, беспристрастность и объективность»...

Известно, что в запросе заключений о внесении изменений и дополнений в пункт 3 статьи 141 законопроекта установлено, что: Запись речи и изображения судебной коллегии, судей и других участников судебного разбирательства может осуществляться только во время открытия судебного заседания или заседания с согласия председательствующего в судебном заседании или заседании...

В настоящее время Постоянная комиссия Национального собрания подала запрос на изучение и рассмотрение этого содержания, обеспечив осуществимость и создание благоприятных условий для выполнения органами власти своих функций и задач.

Принцип публичного судебного разбирательства является конституционным принципом, широко применяемым.

Выступая перед журналистами газеты «Журналисты и общественное мнение», доктор Данг Ван Куонг, глава юридической конторы Ханойской коллегии адвокатов, сказал: «Основываясь на положениях Конституции 2013 года, принцип проведения судом своевременных, справедливых и публичных судебных разбирательств закреплен в качестве общего принципа процессуальных законов (уголовного, гражданского, административного) и Закона об организации народных судов 2014 года. Этот принцип важен для обеспечения объективности, справедливости и защиты прав человека в судебной деятельности, требуя, чтобы судебная деятельность была не только правильной, объективной и справедливой, но и своевременной, быстрой, обеспечивающей гласность, создающей возможности для пресс-агентств и людей осуществлять свое право на надзор за судебной деятельностью суда».

В Уголовно-процессуальном кодексе 2015 года четко прописано в статье, что «каждый имеет право присутствовать в суде, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом».

Принцип публичного судебного разбирательства является одним из основных принципов, признанных международным правом, и широко применяется в мире, признан во многих международно-правовых документах, таких как: Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года; Статья 6 Европейской конвенции о правах человека 1950 года и многие другие конвенции и договоры.

Принцип публичности судебного разбирательства также отражен в трех действующих процессуальных законах Вьетнама следующим образом: Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса 2015 года гласит: Суд проводит публичные судебные разбирательства, каждый имеет право присутствовать на судебном разбирательстве, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В особых случаях, когда это необходимо для сохранения государственной тайны, сохранения национальных традиций и обычаев, защиты лиц, не достигших 18 лет, или сохранения конфиденциальности частной жизни по законному требованию сторон, суд может провести закрытое судебное разбирательство, но должен огласить приговор публично.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского процессуального кодекса 2015 года гласит: Суд проводит гласное судебное разбирательство. В особых случаях, когда это необходимо для сохранения государственной тайны, сохранения национальных традиций и обычаев, защиты несовершеннолетних, а также сохранения профессиональной, коммерческой, личной или семейной тайны сторон по их законному ходатайству, суд может провести закрытое судебное разбирательство.

Пункт 2 статьи 16 Закона об административном судопроизводстве 2015 года гласит: Суд проводит открытое судебное разбирательство. В особых случаях, когда необходимо сохранить государственную тайну, национальные традиции и обычаи, защитить несовершеннолетних, а также сохранить профессиональную тайну, коммерческую тайну или личную тайну, по законному ходатайству сторон суд может провести закрытое судебное разбирательство.

Таким образом, можно видеть, что принцип публичного судебного разбирательства является конституционным принципом, широко применяемым во всех судебных разбирательствах во Вьетнаме, а суд является органом, ответственным за обеспечение реализации этого принципа на практике.

Если пресса не будет принимать полноценного участия, то запись и размышления не будут отражать истинную суть проблемы.

По словам адвоката Данга Ван Куонга, если судебный процесс является открытым, то все присутствующие на судебном заседании могут быть записаны «с согласия председательствующего судьи». В случае, если председательствующий судья не согласен разрешить участникам судебного заседания вести аудио- или видеозапись, он обязан четко указать причину и может быть подвергнут жалобам на такое поведение.

Фактически судебный процесс проходит через вступительное заседание, прения и вынесение вердикта. В случае присутствия прессы на судебном заседании для освещения дела необходимо в полном объеме освещать ход судебного разбирательства, особенно ход судебного заседания (допросы и прения). Если пресса будет сообщать только о ходе судебного разбирательства и результатах судебного разбирательства, она не отразит сути дела, правильности судебного разбирательства или нет, справедливы ли результаты судебного разбирательства...?

В настоящее время большинство информационных агентств развиваются в направлении мультимедийной журналистики, включая СМИ, телевидение... если они не фиксируют ход судебного процесса, они не могут донести содержание дела до аудитории точно и правдиво. Это приведет к тому, что народный надзор за ходом судебного разбирательства не сможет обеспечить максимальную эффективность.

По словам адвоката Данга Ван Куонга: «Мое личное мнение таково, что данное содержание законопроекта об организации народных судов (с изменениями) противоречит основным принципам уголовного судопроизводства, гражданского судопроизводства и административного судопроизводства и не обеспечивает принцип гласности судебного разбирательства. Сужает права журналистов и может сделать неэффективным надзор со стороны общественности за судебными разбирательствами. Поэтому необходимо внести изменения в положение о том, что при проведении публичных судебных процессов каждый имеет право производить аудио- и видеозапись, но не препятствовать судебному процессу, а также не использовать такую запись в целях ущемления интересов государства, прав и законных интересов организаций и граждан.

Между тем, статья 25 Закона о печати 2016 года устанавливает права и обязанности журналистов по осуществлению журналистской деятельности на публичных судебных процессах. Соответственно, при работе в суде репортерам и журналистам выделяется отдельная рабочая зона, и им разрешается напрямую контактировать с лицом, ведущим процесс, и участниками процесса для получения информации и проведения интервью в соответствии с положениями закона.

Как показывает практика последнего времени, сообщения в прессе о случаях экономической коррупции были весьма своевременными. Это стало возможным благодаря постоянно обновляемой визуальной информации о судебных заседаниях, удовлетворению информационных потребностей населения, а также предоставлению документов, позволяющих гражданам следить за ходом судебных разбирательств.

Передаваемая информация, изображения и пресс-релизы с судебного процесса также являются формой народной пропаганды и правового просвещения, направленными на повышение осведомленности граждан и чувства соблюдения закона. Крупные дела, произошедшие в последнее время, регулярно, непрерывно и подробно освещались в прессе в ходе судебных разбирательств, что является важным документом для исследований и преподавания права, а также для повышения осведомленности и понимания людьми судебной практики во Вьетнаме.

«Когда ход судебного разбирательства станет публичным и станет известен многим людям, положение и престиж суда возрастут, воспитательная значимость каждого судебного решения будет распространена, что принесет много позитивных ценностей сообществу и обществу», - сказал адвокат Данг Ван Куонг.

Источник