27 октября Народный суд округа Нгиа Хань (провинция Куангнгай) заявил, что, поскольку истец и ответчик не подали апелляцию, решение по спору о правах и обязанностях по уходу и воспитанию матери и ходатайство о прекращении судебного разбирательства было отменено. Обструктивное поведение было подтверждено. Права и обязанности по уходу и воспитанию матери вступили в законную силу.
Соответственно, о 86-летней женщине будут заботиться ее дети в течение 6 месяцев до ее смерти или до тех пор, пока стороны не достигнут иного соглашения.
Судебный процесс по делу об опеке матери в районе Нгиа Хань (Фото: Тран Ле).
В то время, когда истец непосредственно воспитывает мать, ответчик имеет право и обязанность посещать и оказывать поддержку матери, и наоборот.
Лицо, непосредственно воспитывающее мать, не должно препятствовать лицу, непосредственно не осуществляющему уход за ребенком и его воспитание, в выполнении обязанностей и прав ребенка по отношению к матери. Лицо, которое не воспитывает мать напрямую, не должно злоупотреблять посещением, заботой и поддержкой матери с целью воспрепятствовать или негативно повлиять на заботу и поддержку со стороны лица, непосредственно воспитывающего мать.
По материалам дела, истец и ответчик являются братом и сестрой. У истца 4 человека, у ответчика 3 человека.
Истец заявил, что раньше о родителях заботились все 7 братьев и сестер одновременно. Однако в сентябре 2022 года, когда истец вернулся из Хошимина в Куангнгай, чтобы позаботиться о своих родителях, ответчик помешал ему, преследовал и избил его, в результате чего он получил травмы.
После смерти отца истец хотел забрать мать к себе на воспитание, но ответчик не согласился. Когда между сторонами завязалась драка, ответчик, угрожая истцу ножом, помешал ему увезти мать.
Истец утверждал, что после строительства гробницы для его отца ответчик установил дверь и запер гробницу, не позволив истцу воскурить благовония для своего отца. Истец обратился к местным властям с просьбой вмешаться и разрешить ему навестить мать и привезти ее в Хошимин, чтобы позаботиться о ней, однако ответчик воспрепятствовал этому и пригрозил истцу избить его.
С июня по август истица много раз навещала свою мать и воскуривала благовония для ее отца, однако ответчик чинил ей препятствия, ругал ее и не пускал в дом.
По словам истца, ответчик написал обязательство не бить сестру. Ответчик также взял на себя обязанность содержать своих родителей до конца их жизни, поскольку он перевел на свое имя землю и дом, оставленные родителями. Однако ответчик не выполнил свое обязательство. С другой стороны, в прошлом ответчик не проявлял должной заботы о своем отце.
В связи с этим истец просит ответчика прекратить препятствовать осуществлению прав и обязанностей по уходу и воспитанию матери. В то же время суду предлагается обязать ответчика передать мать истцу для непосредственного ухода и воспитания.
Между тем, ответчик утверждал, что в период воспитания и ухода за родителями ответчик не совершал никаких оскорбительных действий. Что касается замка двери гробницы, ответчик заявил, что ветер выключил свет, и что он боялся, что гробница будет разграблена, поэтому он запер дверь. Однако позже ответчик открыл дверь, чтобы истец мог посетить могилу отца.
Ответчик не препятствовал истцу посещать и видеться с матерью. Однако каждый раз, когда истец навещал свою мать, он использовал свой телефон для видеосъемки и фотосъемки. Поэтому ответчик не согласился впустить истца в дом для встречи с матерью.
В суде ответчик не согласился передать свою мать истцу для непосредственного ухода и воспитания. Ответчик потребовал взять на себя непосредственную заботу о матери, истец же обязан посещать ее и участвовать в покрытии расходов на содержание матери.
В своем решении и приговоре судебная коллегия сослалась на положения Закона о браке и семье и Закона о пожилых людях. Соответственно, как истец, так и ответчик имеют равные права и обязанности по уходу и содержанию своей матери.
Действия ответчика, препятствовавшие истцу посещать, заботиться и воспитывать свою мать, нарушали пункт 2 статьи 71 Закона о браке и семье 2014 года и статью 10 Закона о пожилых людях 2009 года. Таким образом, истец Ходатайство с просьбой Требование ответчика прекратить препятствовать истцу посещать мать, заботиться о ней и воспитывать ее является обоснованным. Суд удовлетворил ходатайство истца о возбуждении уголовного дела.
Присяжные пришли к выводу, что ни один из семерых детей не был наказан за жестокое обращение с родителями, поэтому они имели равные права опеки. На основании закона народный суд округа Нгиа Хан постановил, что каждая сторона будет по очереди воспитывать мать в течение 6 месяцев.
Источник
Comment (0)