По словам Михаэля Мильштейна, бывшего сотрудника израильской военной разведки, а ныне научного сотрудника Центра исследований Ближнего Востока и Африки имени Моше Даяна при Тель-Авивском университете, альтернативы израильской наземной атаке нет.
Район Газы после израильских бомбардировок. Фото: DW
«ХАМАС всегда четко заявлял о своих целях — продвижении джихада и уничтожении Израиля», — сказал он.
Однако один вопрос продолжает возникать. Как будет осуществляться управление Газой, если Израиль добьется своих целей? Израильтяне не дали официального ответа на этот вопрос. Также неясно, смогут ли они полностью уничтожить ХАМАС.
И ясно одно: нельзя допустить вакуума власти. По словам г-на Мильштейна, быстрый вывод войск «оставит вакуум, который будет заполнен радикальными исламистскими и негосударственными группами».
Примером этого является ситуация в Афганистане. Там экстремистская группировка «Исламское государство» попыталась воспользоваться слабостью государственных институтов после прихода к власти Талибана в своих целях. Аналогичные экстремистские группировки также воспользовались отсутствием государственного контроля в регионе Сахеля.
Иран, который поддерживает ХАМАС и другие ополченческие группировки в регионе, также мог бы извлечь выгоду из такого вакуума власти в Газе и найти новых союзников или партнеров внутри сектора Газа.
Так как же будет восстановлен порядок в секторе Газа после окончания этого конфликта? По словам Мильштейна, существует несколько вариантов, но каждый из них сопряжен с трудностями.
Сценарий 1: Израиль берет под контроль сектор Газа
До 2005 года Израиль сохранял военный контроль над сектором Газа и, скорее всего, сделает это снова. Однако такой шаг может спровоцировать новые военные атаки. По словам Стефана Штеттера, профессора международной политики в Университете федеральных вооруженных сил в Мюнхене, этот шаг также будет иметь проблемные последствия для регионального баланса сил.
Кроме того, в соответствии с международным гуманитарным правом оккупирующая держава несет ответственность перед населением этого района.
«Израилю тогда придется взяться за эту задачу самостоятельно. Финансово это будет за пределами возможностей страны», — сказал г-н Штеттер. Израиль также не сможет вернуть себе сектор Газа без противодействия своих западных союзников, включая США.
Такой шаг также негативно скажется на отношениях Израиля с другими странами Ближнего Востока, с которыми он пытается нормализовать отношения. «Вот почему я считаю такой шаг маловероятным», — сказал г-н Штеттер.
Сценарий 2: Палестинская администрация берет на себя управление
По мнению г-на Мильштейна, еще одной альтернативой является возвращение Палестинской администрации в Газу и установление там контроля, однако у этой идеи есть одно слабое место.
Президент Палестины Махмуд Аббас. Фото: DW
Палестинская администрация, возглавляемая президентом Махмудом Аббасом и находящаяся под контролем партии ФАТХ, управляет полуавтономными территориями на оккупированном Израилем Западном берегу. Однако на самом деле он контролирует лишь небольшую часть оккупированного Западного берега. Большая часть этой территории фактически находится под контролем Израиля.
Палестинская администрация и партия ФАТХ непопулярны среди местного населения оккупированного Западного берега.
Последние выборы здесь прошли в 2005 году, и с тех пор г-н Аббас находится у власти. В то время как на Западе его критиковали за антисемитские заявления и недостаточную дистанцию между собой и ХАМАС, местные палестинцы критиковали его за недостаточную жесткость и настойчивость в отношении израильских оккупационных сил.
Сценарий 3: Палестинское гражданское правительство
По словам г-на Мильштейна, лучшим, хотя и более трудным вариантом было бы смешанное палестинское гражданское правительство. Такой орган мог бы состоять из различных представителей палестинского общества, например, местных мэров. У него также могут быть тесные связи с Палестинской администрацией.
Такую модель лидерства могли бы поддержать Египет, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и США. «Вероятно, этот новый порядок будет нестабильным в долгосрочной перспективе и столкнется со многими проблемами, но он намного лучше всех других плохих альтернатив», — сказал г-н Мильштейн.
Сценарий 4: Правительство под руководством ООН
Г-н Штеттер заявил, что теоретически Организация Объединенных Наций может взять под контроль зону конфликта после того, как одна из сторон в конфликте потерпит поражение, ссылаясь на предыдущие примеры из Косово.
«Но в секторе Газа это нереально», — отметил он. «В данном случае это было бы гораздо сложнее, если не невозможно, поскольку этот конфликт находится в центре мирового общественного мнения. Тот факт, что западные страны способны играть здесь сильную роль, также может быть подвергнут резкой критике».
Г-н Штеттер добавил, что получить одобрение ООН по такому вопросу также будет сложно.
Сценарий 5: Арабское правительство
Г-н Штеттер выступает за другой сценарий, при котором другие арабские государства возьмут власть в секторе Газа вместе с Палестинской администрацией.
«Это на самом деле может принести пользу некоторым арабским странам, особенно тем, которые с осторожностью относятся к радикальным исламистским группировкам», — сказал он. ХАМАС считается палестинским ответвлением «Братьев-мусульман», против которого выступают Египет, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.
Однако г-н Штеттер отмечает, что подобный сценарий означает, что палестинцы могут быть уверены в том, что их интересы будут представлены, а не просто проигнорированы. Но для этого потребуется «некий единый фронт, а также сотрудничество с Западом и Организацией Объединенных Наций», — заявил г-н Штеттер.
Помимо политической поддержки, для того чтобы такая модель была устойчивой, необходима и финансовая поддержка. Г-н Штеттер утверждает, что такая модель не только обеспечит лучшие перспективы для палестинцев, но и обеспечит лучшую безопасность для Израиля.
Хоанг Вьет (по данным DW)
Источник
Комментарий (0)