Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

반틴팟 사례는 은행 현금 흐름을 통제하는 것에 대한 교훈을 보여줍니다.

Người Đưa TinNgười Đưa Tin23/11/2023

[광고1]

11월 23일 오후, 국회는 신용기관법(개정) 초안을 회의장에서 논의했습니다.

Pham Van Hoa 대표(동탑 대표단)는 은행의 교차소유, 조작, 지배를 종식시키는 것과 관련된 규정 개정에 동의했습니다. 이는 매우 중요한 문제이기 때문입니다.

사실, 최근 일부 은행에서 이런 일이 발생했습니다. 대표에 따르면, 은행 주인이 대기업인 경우 은행이 이를 모니터링하고 주의를 기울이는 것이 중요합니다. 이 주제에 대해서는 구체적으로 소유자의 주주 비율을 고려할 필요가 있습니다.

그런 은행에서는 사람들의 예금이 도움이 필요한 차용인이나 기업에 전달되지 않습니다. 대출자들은 어려움을 겪지만, 이들 은행의 주주와 소유주는 매우 쉽게 대출을 받을 수 있다.

"적시에 예방 조치를 취하지 않고 이를 막지 않으면 SCB가 발생할 가능성이 매우 높습니다." 호아 씨는 말하며, 국가은행이 더 많은 주의를 기울여야 한다고 제안했습니다. 그가 가진 정보에 따르면 현재 사업주가 소유한 은행이 있으며, 안전을 보장하기 위해 신중하게 고려해야 하기 때문입니다.

"신용 한도가 10%나 15%로 줄어든다고 말하지 마세요. 예를 들어, 10%가 허용되었지만 수십 명의 주주가 10%를 빌린다면 얼마나 많은 돈이 될까요? 그들이 동시에 돈을 인출하는 것은 매우 위험합니다. 우리는 이 부분에 주의를 기울이는 것이 좋습니다." 호아 씨가 강조했습니다.

금융 - 은행 - Van Thinh Phat 사례는 은행 현금 흐름 제어에 대한 교훈을 보여줍니다.

팜반호아 대표, 동탑 대표단(사진: Quochoi.vn).

또한 이 문제를 언급하면서, Trinh Xuan An 대표(동나이 대표단)는 중앙 결의안과 국회 결의안에 따라 우리는 교차소유 상황을 처리할 뿐만 아니라 종식시켜야 한다고 강조했습니다.

실제로, SCB 사례와 일부 현행 은행에 대한 평가를 통해 위원들은 교차소유, 지배, 신용 시스템 조작, 은행 시스템, 위험 창출이라는 3가지 문제가 있다고 생각합니다. 이는 강력하고 발전하는 은행을 만들기 위해 처리해야 할 매우 시급한 문제입니다.

안 씨는 은행의 교차소유, 지배, 조작이 매우 정교하고 종종 눈에 띄지 않는 수법이라고 강조했다.

"그러나 이러한 보이지 않고 끊임없이 변화하는 대상에 대하여 우리는 법이 설계한 대로 주식 소유 비율을 낮추고, 신용 한도를 낮추고, 포지션을 가질 수 없는 대상을 확대하는 등의 도구를 사용합니다... 즉, 우리는 보이는 것을 이용하여 보이지 않는 것을 통제하고 있습니다. 안씨는 "효과가 없다고 생각한다"고 말했다.

안씨에 따르면, 은행의 실제 소유주가 누구인지 또는 어떤 개인인지를 판단하는 것이 중요하다고 한다. 따라서 법은 은행 활동의 의사결정에 대한 통제력과 영향력을 행사하는 개인과 조직을 식별하기 위한 규정을 개발할 필요가 있습니다.

금융 - 은행업 - 반틴팟 사례는 은행 현금 흐름을 제어하는 ​​데 대한 교훈을 보여줍니다(그림 2).

대표 Trinh Xuan An, 동나이 대표단(사진: Quochoi.vn).

이를 위해 안 대표는 두 가지 구체적인 문제를 규제할 것을 제안했습니다. 상업은행의 주주인 조직의 개인 정보를 투명하게 공개하는 것이 필요하며, 소유 비율을 낮추는 것은 아닙니다. 일정 수준 이상의 신용기관 주식을 소유하고 있는 기관 및 개인, 관련 집단의 주주에 대한 정보 공개 의무를 정할 필요가 있다.

또한 대표단은 비현금 지불 메커니즘을 통해 현금 흐름과 자본원을 통제하고 개인 데이터 관리를 적용하는 것이 필요하다고 말했습니다.

"이곳은 현금 흐름과 관련된 매우 구체적인 규정이 있습니다. 현금 흐름은 자연스럽게 나오지 않기 때문입니다. 어딘가에서, 개인에게서 나와야 합니다. Van Thinh Phat 사례는 우리에게 그런 교훈을 보여줍니다."라고 An 씨는 말했습니다.

여러 번 언급된 문제, 즉 다른 사람이 자신의 이름으로 서게 하는 이야기에 대해 안 씨는 주주가 "법률에 따라 위탁하는 경우를 제외하고는 어떤 형태로든 다른 개인이나 법인의 이름으로 신용 기관의 자본을 출자하거나 주식을 매수할 수 없다"는 법안 초안의 규정은 여전히 ​​일반적이라고 말했습니다.

이름을 대리인으로 사용하는 문제는 최근 SCB 사건에서 뚜렷하게 드러났습니다. 하지만 초안대로라면 이 규정을 처리하기가 매우 어려울 것입니다.

"다른 개인이나 법인 명의로 신용 기관의 자본 출자와 주식 매수는 무엇인가? 이 규정은 실제로 어떻게 시행될 것인가? 나는 특히 은행 뒤에 있는 "사장"과 "마담"이 만든 생태계인 "매트릭스"에 대한 기반과 예방 방법을 갖도록 매우 구체적인 규정을 제안한다"고 안 씨는 제안했다 .


[광고2]
원천

댓글 (0)

No data
No data

같은 태그

같은 카테고리

2025년 베트남 영화시장의 화려한 시작
판딘퉁, 콘서트 전 신곡 'Anh trai vu ngan cong gai' 공개
후에 국가 관광 연도 - 2025 주제 "후에 - 고대 수도 - 새로운 기회"
군, '가장 고르게, 가장 훌륭하게, 가장 아름답게' 퍼레이드 연습 결의

같은 저자

유산

수치

사업

No videos available

소식

정치 체제

현지의

제품