국회, 청소년 사법제도 통과

청소년 사법법은 미성년자의 권리와 최상의 이익을 보호할 의무가 있습니다. 청소년이 나이, 인지 능력 등에 따라 적절하게 다루어지도록 보장합니다.

국회 대의원들은 소년사법안을 통과시키기 위해 투표했습니다. (사진: 반 디프/VNA)

11월 30일 오전, 국회는 참석 대의원 461명 중 463명(96.24%)의 찬성으로 청소년 사법 제도를 통과시켰습니다.

청소년 사법법은 미성년자의 권리와 최상의 이익을 보호할 의무가 있습니다. 미성년자 취급이 그들의 나이, 인지 능력, 개인적 특성 및 범죄 행위의 사회적 위험성에 맞게 적절하게 이루어지도록 보장합니다. 미성년자들이 실수를 바로잡고, 행동을 개선하고, 사회에 유용한 시민이 될 수 있도록 교육하고 돕습니다.

이 법은 범죄를 저지른 미성년자에 대한 처벌, 처분 및 소송 절차에 관한 사항을 규정합니다. 피해자와 증인에 대한 절차적 문제 판결의 집행; 지역사회로의 재통합 및 피해자 지원 청소년 사법 활동에 있어서 기관, 조직 및 개인의 의무, 권한 및 책임.

특히, 이 법률은 다음과 같은 리디렉션 처리 조치를 규정하고 있습니다. 견책; 생활 및 이동 시간을 제한합니다. 피해자에게 사과하다. 손해배상; 학업 및 직업 훈련 프로그램에 참여합니다. 의무적인 심리 치료 및 상담 사회 봉사; 접촉 금지 특정 장소에 출입이 금지됨 지역 사회, 구 및 도시의 교육 교정학교에서의 교육

다음 중 하나에 해당하는 미성년자는 전환 조치의 대상이 될 수 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 형법의 규정에 따라 경미한 범죄 또는 중대한 범죄를 저지른 16세 이상 18세 미만의 사람. 형법 제123조 제1항 및 제2항의 경우를 제외하고, 14세 이상 16세 미만인 자로서 극히 중대한 죄를 범한 자. 미성년자는 사건에 미미한 역할을 한 공범입니다.

사법위원회 위원장인 레티응아가 제시한 소년사법 초안의 설명, 수용 및 개정에 대한 요약 보고서에 따르면, 일부 범죄와 미성년자에게 전환 조치를 적용할 수 없는 일부 사건에 대해 적용 범위를 확대해야 한다는 의견이 있는 것으로 나타났습니다.

현행 형법은 14세 이상 16세 미만자에게는 전환죄에 해당하지 않는 범죄 14개와, 16세 이상 18세 미만자에게는 전환죄에 해당하지 않는 범죄 8개를 규정하고 있습니다.

미성년자를 이런 범죄로 재판할 때, 법원은 범죄의 성격과 위험 수준에 따라 두 가지 선택권(처벌을 적용하거나 교정 학교에서 사법적 교육 조치를 적용하는 것)을 갖습니다.

정치국의 "아동 친화적이고 아동 보호적인 사법 제도 개발"에 관한 지침 제28-CT/TW를 제도화한 이 법안 초안은 교정 학교의 사법 교육 조치를 전환 조치로 바꾸었습니다. 따라서 미성년자는 위와 같은 범죄를 저지를 경우 교정시설에서의 교육이나 처벌만을 받을 수 있으며, 사회 질서와 안전에 해를 끼치지 않도록 사회 밖으로의 전락을 허용하지 않습니다.

청소년 사법 제도를 통과시키기 위한 투표 결과입니다. (사진: 반 디프/VNA)

그러나 미성년자는 현재처럼 1심 재판이 끝날 때까지 기다려야 하는 것과 달리, 수사 단계부터 바로 교정시설로 보내지게 되므로 구금 기간이 크게 단축되고 학습권과 직업훈련의 권리가 침해되는 것을 최소화할 수 있습니다.

국회 상임위원회는 위에서 제시한 대로 추가적인 사건에 대해 재차 형량 선고를 허용하지 않을 경우, 현재 상황에 비해 미성년자의 형사책임이 크게 증가할 것이라고 보고 있습니다. 따라서 이는 미성년자의 형사책임을 현행 규정보다 근본적으로 증가시키지 않는다는 것을 초안 작성, 검토, 개정 과정 전반에 걸쳐 제시한 지도적 관점과 일치하지 않습니다.

따라서 국회에서는 이러한 지도적 관점을 유지하고, 현행 규정에 비해 미성년자의 형사책임을 더욱 가중시키고 해로운, 이송이 허용되지 않는 사건을 추가하지 않는 것이 바람직하다. 재량조치 적용 권한(제52조)에 관하여, 손해배상 및 재산몰수에 관한 분쟁이 있는 사건에서는 (재량조치와 손해배상 및 재산몰수 모두) 사건기록을 법원으로 이송하여 심리·판단하여야 한다는 의견도 있습니다.

국회 상임위원회는 손해배상 사건에서 당사자들이 손해배상금 지급에 합의한 경우, 수사기관, 검찰, 법원에 전환조치 적용 여부를 (소송의 각 단계에 따라) 결정하도록 하는 것이 신속하고 시기적절한 원칙을 보장하고, 법적 조건을 충족하는 미성년자가 신속하게 전환조치를 신청하는 데 도움이 될 것이라고 밝혔습니다.

그러나 손해배상청구에 관한 분쟁의 경우 손해배상 부분을 분리하여 독립된 민사소송으로 해결하는 것은 매우 복잡합니다. 동시에 형법 제45조에 따르면 재산몰수는 법원의 관할권에만 속합니다. 이에 국회 상임위원회는 국회의원들의 의견을 수렴하여 법률안 제52조를 개정하여 반영하고자 합니다.

원천