트럼프 대통령의 퇴진으로 미국 정치에 그림자가 드리워지다

콜로라도에서 트럼프의 이름을 투표용지에서 삭제하기로 한 판결은 미국 대법원의 개입을 강요할 것이고, 이는 미국 정치에 많은 결과와 의견 불일치를 초래할 수 있다.

콜로라도 주 대법원은 12월 19일 도널드 트럼프 전 대통령이 의사당 폭동에 연루되었으며, 따라서 미국 수정헌법 제14조 3항에 따라 대통령직을 맡을 자격이 없다고 판결하며 그를 주 예비선거에서 제외하기로 결정했습니다.

제14차 개정안은 미국 ​​남북전쟁(1861~1865) 5년 후에 통과되어, 헌법에 충성을 맹세했으나 국가에 "반란이나 선동에 가담한" 사람들이 다시 공직에 출마하는 것을 방지하기 위해 마련되었습니다. 콜로라도 법원은 판결문에서 "트럼프 대통령은 권력의 평화적 이양을 방해하기 위해 무력 행사와 불법 행위를 선동하고 장려했다"고 설명했습니다.

하지만 관찰자들은 이 결정이 트럼프 씨가 2020년 선거를 "뒤집었다"는 혐의로 기소된 많은 주의 예비 선거와 2024년 11월에 치러질 전국 선거를 방해할 수 있다고 말한다.

트럼프 대통령의 대변인은 콜로라도 판결을 "완전히 잘못된 것"이라고 비난하며 연방 대법원에 항소하여 제14차 개정안의 재해석을 요청할 것이라고 발표했습니다. 그런 맥락에서 9명의 대법원 판사는 20년 만에 두 번째로 대선 결과를 결정할 수 있는 결정을 내려야 할 것입니다.

11월 6일 뉴욕에서 열린 법원 심리에 참석한 도널드 트럼프 전 미국 대통령. 사진: AFP

대법원 판결이 미국 선거에 직접적인 영향을 미친 마지막 사례는 2000년 공화당의 조지 W. 부시와 민주당의 앨 고어 부통령 사이에서 있었던 소송입니다. 이 소송은 또한 제14차 개정안과 관련이 있으며, 공화당 또한 백악관으로 향하는 후보자들을 보호하고자 노력하고 있습니다.

2000년 대선에서 플로리다주는 앨 고어와 조지 W. 부시 사이에서 승패를 가르는 결정적 요인이 되었다. 고어 씨는 당초 플로리다에서 승리할 것으로 예상됐지만, 개표 중간에 상대 후보가 수만 표 차이로 앞서는 것을 보고 부시에게 전화를 걸어 축하 인사를 전했다. 1시간도 채 지나지 않아 고어는 자신의 양보 성명을 철회했는데, 업데이트된 결과에 따르면 두 후보 간의 격차가 상당히 좁혀졌음이 나타났습니다.

투표 결과가 이렇게 근소한 차이로 엇갈리자 플로리다 주는 올바른 절차에 따라 두 후보의 표를 집계했습니다. 선거관리위원회가 많은 투표용지에 결함이 있는 사실과 투표 계수 기계의 오작동 위험을 발견하면서 논란이 일어났고, 플로리다 대법원은 모든 투표용지를 수동으로 계수하라고 명령했고, 이로 인해 최종 결과가 며칠 동안 지연될 수 있습니다.

공화당은 이 사건을 연방 대법원에 가져가서 제14차 개정안의 "평등 보호" 원칙에 대한 해석을 구했습니다. 그들은 플로리다 대법원이 해당 주에만 적용한 기준이 다른 주에 불공평하며 재검표 판결을 무효화해야 한다고 주장했습니다.

선거 후 한 달이 넘은 가운데, 찬성 5명, 반대 4명의 판사로 미국 대법원은 부시 후보에게 유리한 판결을 내려 플로리다 주에서 수동으로 투표를 재검표하는 것을 막았습니다. 앨 고어는 미국의 정치적 혼란이 오래 지속되는 것을 원하지 않았기 때문에 더 이상 호소하지 않고 플로리다에서 패배를 선언했습니다. 부시 대통령은 고어 대통령보다 더 많은 선거인단 득표차로 승리했지만, 일반 투표에서는 약 600만 표 차이로 패배했습니다.

부시 대 고어 사건은 대법관들이 대선 결과에 직접적인 영향을 미치는 결정을 내렸기 때문에 대법원의 명예에 영향을 미쳤습니다. 반대자들은 재검표가 주 선거 관리 당국의 기능이며, 대법원이 주 차원의 결정에 간섭함으로써 그 기능을 잘못 처리했다고 주장했습니다.

20년이 지난 지금, 미국 대법원은 다시 한번 선거 과정에 개입할 필요성에 직면하게 되었습니다. 전문가들은 미국 사회가 트럼프 대통령을 지지하는 여론과 반대하는 여론으로 크게 양극화되어 있는 가운데, 법원의 평판이 계속해서 도전받고 있다는 점을 우려하고 있습니다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 2022년 1월 텍사스주 콘로에서 지지자들에게 연설하고 있다. 사진: 로이터

콜로라도의 판결은 공화당 후보를 선택하는 예비 선거에만 적용되지만, 트럼프 대통령이 바이든 대통령의 상대가 될 경우 내년 말에 있을 공식 선거에도 적용될 수 있습니다.

이 판결은 조지아 주 법원과 워싱턴의 연방법원이 트럼프 대통령의 선거 개입 혐의를 재판하는 근거가 될 수도 있습니다. 전 미국 대통령은 일련의 혐의에 대해 무죄를 주장했으며 주와 연방 법원은 아직 최종 판결을 내리지 않았습니다.

트럼프 대통령의 변호팀은 대법원에 항소를 제기하고 있으며, 콜로라도 법원의 판결을 뒤집어 2020년 선거 결과를 뒤집으려는 "선동"을 하는 그를 상대로 한 소송에서 다른 주에서 선례가 되는 것을 피하려고 노력하고 있습니다.

그러나 일부 전문가들은 이번에 미국 대법원이 콜로라도 판결에 개입할 법적 근거가 2000년 선거 분쟁 때보다 더 강력하다고 말한다.

2000년 한 사건에서 대법원은 플로리다주의 투표 집계 과정에 대한 판결에 개입할 권한이 있는지 여부를 고려해야 했습니다. 이번에 콜로라도 법원은 트럼프 씨의 출마 자격을 박탈하기 위해 미국 헌법 수정조항 14조를 적용했기 때문에 대법원이 처리하고 개입할 전적인 권한을 가지고 있다고 앨 고어와 조지 W. 부시 간의 분쟁에 참여했던 전 대법원장 윌리엄 렌퀴스트의 서기관 루크 소보타가 말했습니다.

"트럼프 씨가 다른 주에서 많은 유사한 사건에 직면해 있는 상황에서 대법원은 콜로라도 법원이 인용한 반란 금지 조항이 적절한지 여부를 명확히 해야 하며, 각 주가 이 조항을 다르게 해석하는 것을 방지해야 합니다." 현재 미국 국제 로펌 Three Crowns의 주요 변호사인 소보타의 말이다.

뉴욕 예시바 대학의 법학 교수인 알렉산더 라이너트는 대법원이 이 사건을 심리한다면, 내리는 판결은 미국 정치에 심오한 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.

만약 대법관들이 트럼프에게 유리한 판결을 내린다면, 그들은 미국에서 가장 강력한 법원의 신뢰성에 대한 의문에 직면할 수 있습니다. 대법원 판사의 대부분은 보수파이며, 그 중 3명은 트럼프 정부에서 임명되었습니다.

하지만 그들이 트럼프에 반대하는 판결을 내린다면, 그들은 수백만 명의 트럼프 지지자들의 분노에 직면하게 될 가능성이 큽니다. 트럼프는 최근 콜로라도 법원의 판결을 "마녀사냥"이자 "선거 간섭 음모"라고 비난하며 이러한 분노를 부추기려 했습니다.

2000년 대법원 사건에서 부시 씨를 대리했던 변호사인 테드 올슨은 판사들이 트럼프 씨의 항소를 신속히 받아들여야 한다고 말했습니다. 그는 콜로라도 판결을 뒤집는 것이 미국의 정치에서 공정한 선거를 보장하는 데 필요하다고 주장했다. 왜냐하면 유권자만이 합당한 후보자를 결정할 권리가 있기 때문이다.

올슨은 "콜로라도 판결은 유권자들이 트럼프에게 투표하는 것을 막을 뿐만 아니라, 전 대통령에게 반대표를 던지는 사람들의 투표도 막는다"고 말했다.

탄 단 ( WSJ, Politico 에 따르면)

소스 링크: https://vnexpress.net/phan-quyet-gach-ten-trump-phu-bong-chinh-truong-my-4691985.html