탄니엔 신문이 "매년 과학에 투자하는 비용은 '1마일 도로'를 건설하는 데 드는 비용과 같을 뿐이다"라는 기사를 게재한 이후, 과학자들은 과학 연구 예산 문제에 대한 의견을 계속 표명했습니다.
총 예산 지출의 1% 미만
베트남 과학기술 아카데미 게놈 연구소의 농 반 하이 교수는 베트남 국가과학기술개발재단(NAFOSTED)을 통해 매년 기초과학연구에 투자하는 3,000억 VND(약 1,300만 달러)의 예산은 너무 적은 숫자라고 말했습니다.
하이 씨는 일본 국립과학기술정책연구원의 2020년 보고서 자료를 인용하며, 2018년 미국에서 과학연구에 지출된 금액은 약 5,500억 달러, 중국은 약 5,220억 달러, 일본은 1,620억 달러, 독일은 1,330억 달러, 한국은 930억 달러라고 말했습니다. 중국 과학 연구원의 수는 187만 명이며, 미국은 143만 명, 일본은 68만 명, 독일은 43만 명, 한국은 41만 명입니다.
베트남의 과학 연구 예산은 여전히 낮습니다.
2018년에 중국은 미국을 제치고 국제적으로 출판된 작품 수에서 세계 1위가 되었습니다. 하이 씨에 따르면, 2022년 보고서에서 중국은 세계 최고 저널에 게재된 논문의 양뿐만 아니라 질 면에서도 처음으로 미국을 앞지르게 됐습니다.
하이 교수는 "이렇게 엄청난 힘을 갖기 위해 그들은 매년 수천억 달러를 투자해 인적자원과 과학기술 연구 프로젝트를 개발했습니다."라고 말했습니다.
또한, 호치민시 국립대 자연과학대학 지질학과장인 Pham Trung Hieu 부교수 역시 미국과 중국 같은 나라가 과학이 강한 이유는 장기적인 비전을 가지고 있고 막대한 자금을 투자하기 때문이라고 말했습니다.
"많은 국가들이 수십 년에서 수백 년 전까지 기초 과학 연구에 대한 체계적이고 전략적인 투자 덕분에 번영을 이루었습니다. 현재 베트남의 과학기술 연구 예산은 국가 GDP의 1% 미만인 반면, 세계 선진국에서는 이 수치가 2% 이상입니다(2020년 미국은 3.45%, 중국은 2.4%를 과학기술에 지출했습니다). 연간 3,000억 달러는 전반적인 개발 속도에 적합하지 않으며 베트남 과학 수준을 높이기에 충분하지 않습니다."라고 준교수인 Dr. Hieu가 말했습니다.
농반하이 교수에 따르면, 당 결의안은 과학기술에 대한 지출을 전체 예산 지출의 2% 이상으로 요구하지만, 2022년에는 0.82%에 불과할 것이라고 합니다.
국가는 투입, 활동, 산출물, 성과, 영향의 5단계로 구성된 과정에 따라 과학을 평가합니다.
베트남 기업은 투자의 원천이 되기에는 너무 작습니다.
Pham Trung Hieu 부교수에 따르면, 과학 연구를 위한 보다 강력한 재정 자원을 확보하기 위해 국가 예산 외에도 국가에서는 기업이 기초 과학과 응용 과학 모두에 대한 연구에 투자하기 위해 수익을 할당하도록 요구하는 규정이 있습니다.
"하지만 베트남에는 이 문제에 대한 규정이 없습니다. 제품을 조사하고, 과학자에게 주문하고, 투자해야 할 때 이를 수행하는 기업은 거의 없습니다." Hieu 씨가 공유했습니다.
Nong Van Hai 교수는 또한 "해외에서 기업은 국가 기금, 학교, 연구 기관에 많은 투자를 합니다. 하지만 베트남에서는 기업이 여전히 매우 작고 투자할 잠재력이 없습니다. 수십억 VND로는 충분하지 않기 때문입니다. 현재 Vingroup만이 Vingroup Innovation Fund(VinIF)를 운영할 만큼 강력하며, 2018-2022년 5년 동안 공공 또는 민간 연구 기관의 과학자와 관계없이 과학 연구에 투자하고 있으며, 비용은 약 8,000억 VND입니다."라고 말했습니다.
투자에 대한 즉각적인 결과를 기대하지 마세요.
하이 씨는 계속해서 "우리는 미국만큼 부유하지도 않고, 중국만큼 인구가 많지도 않고, 영국, 프랑스, 독일처럼 오랜 과학적 기반이 없고... 일본처럼 과학에 대한 무술 정신이 충분하지도 않습니다... 그래서 호주, 뉴질랜드, 아일랜드처럼 경제와 과학이 발달했지만 비교적 새롭고 작은 나라들의 경험도 우리에게 좋은 교훈을 줄 수 있습니다."라고 말했습니다.
따라서 국가는 투입, 활동, 산출물, 성과, 영향의 5단계로 구성된 과정에 따라 과학을 평가합니다.
"CSIRO - 국가 예산을 사용하는 호주 최대의 과학 연구 기관은 수만 개의 연구 프로젝트를 수행했고 최소 수준의 재정적 수익 기준을 충족하는 286개의 프로젝트를 걸러냈습니다. 즉, 286개의 프로젝트만이 사회적, 환경적 또는 경제적 영향을 가져올 수 있다는 것을 의미합니다. 따라서 산출물에서 연구 프로젝트의 수는 투입의 3% 미만에 불과하다고 추정할 수 있습니다. 그러나 신청이 있는 프로젝트의 3%는 다른 모든 프로젝트의 초기 비용을 상쇄하기에 충분할 뿐만 아니라 막대한 수익과 효율성을 가져옵니다."라고 Nong Van Hai 교수는 분석했습니다.
말할 것도 없이, 삶에 영향을 미치려면 수십 년, 심지어 수백 년이 걸리는 연구 프로젝트도 있습니다.
"따라서 1마일의 도로를 건설하는 데 수십만 명의 사람들이 걷고 있지만 과학 연구는 쓸모가 없다고 말하는 것은 극히 잘못된 것입니다. 과학 연구 프로젝트의 입력에서 출력, 영향 및 영향에 이르기까지 많은 시간이 걸립니다." 하이 씨가 논평했습니다.
부교수인 Pham Trung Hieu 박사는 과학 연구, 특히 기초 과학에 투자하는 것이 즉각적인 결과를 낳지 않는다고 믿습니다. "우리가 즉각적인 결과를 요구했다면 미국과 중국 같은 나라들은 오늘날처럼 강해지지 못했을 것입니다." 히에우 씨는 공유했습니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)