"논란의 여지가 있는 라이벌" 중국이 영향력을 확대하고 있는데, 아시아의 전략은 어떻게 형성될까?

극적인 미국 대선까지 딱 이틀 남은 가운데, 전문가들은 두 주요 후보자의 잠재적인 외교 정책 플랫폼을 이해하고 분석하려고 노력하고 있습니다. 카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령은 모두 상대방을 "중국에 약하다"고 묘사하여 반대파를 제압하려고 노력해 왔습니다.

카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령은 서로를 "중국에 약하다"고 묘사하려 하고 있습니다. (출처: US Informal News)

트럼프 대통령은 코로나19 팬데믹에서 아직 회복하지 못한 세계 금융 시장과 많은 핵심 기술 분야에서 워싱턴과 베이징의 분리에 적응하는 데 어려움을 겪고 있는 세계 금융 시장을 인용하며 중국산 모든 수입품에 60% 관세를 부과할 것을 촉구했습니다.

해리스 여사는 새 대통령으로서의 목표는 "미국이 21세기 경쟁에서 승리하도록 하는 것"이라고 강조했습니다.

아시아를 주의 깊게 관찰하는 일부 해설가들은 두 대선 후보 사이에 큰 차이가 없을 것이라고 보고 있다. 결국 트럼프 대통령과 해리스 여사는 모두 미국의 힘을 찬양하고 세계 1위 경제 대국인 미국이 중국과 제로섬 게임 경쟁에 빠져 있다는 데 동의합니다.

사실, 민주당과 공화당이 지속 가능한 아시아 전략을 수립하려면 반드시 받아들여야 할 두 가지 어려운 진실이 있습니다. 첫째, 미국은 더 이상 세계 유일의 초강대국이라는 독보적인 지위를 누리지 못할 것입니다. 둘째 , 중국의 역량은 더 이상 전 세계적으로 의심의 대상이 되지 않습니다.

대부분의 객관적인 기준으로 볼 때, 워싱턴의 아시아에서의 입지는 2020년보다 2024년 말까지 더 안정될 가능성이 높습니다.

구체적으로, 바이든 행정부는 이제 2014년에 체결된 강화된 방위 협력 협정(EDCA)의 일환으로 필리핀에 있는 9개의 군사 기지에 대한 접근 권한을 부여받았습니다. 2023년에 미국은 동북아시아의 두 전통적 동맹국인 일본과 한국과 함께 새로운 삼각 관계를 구축하고 베트남과의 전략적 동반자 관계를 업그레이드했습니다.

그러나 워싱턴의 최근 놀라운 진전에도 불구하고, 세계 1위의 초강대국이 아시아 지역에 미치는 영향력이 약화되고 있다는 점은 우려스러운 일이 될 것으로 예측됩니다.

자유무역협정 참여를 거부하여 변화하는 지역 경제 구조와 거리를 두는 동시에 암묵적으로 세계적 리더십을 인정하는 전략을 계속 채택함으로써, 미국은 점차 지구상에서 가장 큰 대륙에 대한 영향력을 잃어가고 있습니다.

현재 상황은 바이든 행정부의 무관심과 일관성 부족으로 인해 발생했으며, 이는 해결될 수 있습니다. 하지만 시간이 얼마 남지 않았습니다.

미국의 정책 입안자들은 워싱턴이 동남아시아에 가장 큰 외국인 직접 투자자라는 점을 자주 강조하지만, 이는 전체 투자 주식을 볼 때에만 사실이다. 로위 국제정책연구소의 새로운 데이터에 따르면, 지난 10년 동안 중국은 이 지역에 미국보다 훨씬 더 많은 투자를 했습니다(2,180억 달러, 1,580억 달러).

분석가들은 민주당이든 공화당이든 다음 행정부는 미국이 이 지역에서 보다 적극적이고 균형 잡힌 역할을 해야 한다는 요구를 충족시키기 위해 워싱턴의 아시아 정책을 재편할 기회가 있다고 말한다. 따라서 백악관의 다음 주인은 올바른 균형을 이루기 위해 세 가지 원칙을 고려해야 합니다.

첫째, 아시아 국가들은 안보적 파트너십과 군사 기지뿐만 아니라, 이 지역의 급속히 성장하는 중산층의 요구를 충족시키기 위해 경제적 투자와 개발 자금 등 필요한 자원을 제공할 수 있는 능력을 바탕으로, 보다 온건하고 지속 가능한 미국의 존재감을 원합니다.

아시아의 중산층은 2030년까지 35억 명으로 성장하여 세계 최대 규모가 될 것으로 예상됩니다. 아시아 개발 은행(ADB)이 2019년에 발표한 보고서에 따르면, 기후 변화 적응을 고려하면 인도-태평양 지역 개발도상국의 인프라 수요는 2030년까지 연간 1조 7,000억 달러에 달할 것으로 추산됩니다.

그러나 최근 연구에 따르면, 실질적으로 2022년 동남아시아에 대한 공식 개발 자금은 2015년 이후 가장 낮은 수준으로 떨어질 것으로 예상됩니다.

둘째 , 미국은 지역 질서에 긍정적으로 기여하기 위해 반드시 가장 강력한 국가가 될 필요는 없습니다. 워싱턴 정책 입안자들은 여전히 ​​미국이 세계 1위의 강대국으로 남아 있고 아시아에서는 다른 나라에 도전받지 않는다는 가정 하에 지역 전략을 수립하고 있습니다. 하지만 이는 비현실적인 목표입니다.

패권주의에 기반한 외교 정책은 희소한 자원을 낭비하고 정책 입안자들에게 압력을 가한다고 합니다. 특히 미국 유권자들이 경제와 의료의 "건강"에 가장 큰 관심을 갖고 있는 시기에 더욱 그렇습니다.

궁극적으로 아시아 국가들은 중국과 미국이라는 두 초강대국 중 하나를 선택하도록 강요받고 싶어하지 않습니다. 중국은 늘 아시아 국가들의 주요 경제 파트너였으며, 이는 앞으로도 계속 확인되고 유지될 것입니다.

자신의 권력과 영향력에 대한 제약에 직면한 새로운 미국 대통령은 전 세계에 걸친 미국의 동맹과 파트너십의 가치를 인식해야 합니다. 규칙 기반의 국제 질서를 유지하는 데 건설적인 역할을 하고자 하는 파트너와 동맹국에 계속해서 힘을 실어줍니다.

하지만 어느 쪽도 현재의 궤적을 포기할 기색을 보이지 않는다. 현재의 궤적은 중국과의 경쟁을 무슨 희생을 치르더라도 우선시하고 이 전략적 경쟁에서 승리한다는 막연한 목표를 가지고 있다.

외교 정책은 어떤 미국 선거에서도 우선순위 이슈로 다뤄진 적이 없지만, 미국 유권자들의 관심사 목록에서는 비교적 높은 순위를 차지합니다. 전체 유권자의 62%가 외교 정책이 누구에게 투표할지 결정하는 데 매우 중요하다고 답했습니다(트럼프 지지자의 70%, 해리스 지지자의 54%).

트럼프 대통령과 해리스 여사는 모두 "변화"의 후보로서의 역할을 강조하고 싶어하며, 변화는 바로 미국의 미래 아시아 전략에 필요한 것입니다. 이번 선거는 21세기의 세계적 현실 속에서 워싱턴의 목표를 재구성할 수 있는 귀중한 기회를 제공합니다.

출처: https://baoquocte.vn/pregnant-my-pregnant-before-the-mid-epidemic-of-china-van-gia-tang-suc-anh-huong-chien-luoc-chau-a-se-duoc-dinh-hinh-ra-sao-292375.html