코치가 선수보다 더 많은 레드카드를 받을 때: V리그의 슬픈 이미지
2024-2025 V리그 13라운드에서는 심판이 계속해서 레드카드를 꺼내고 선수들을 퇴장시키는 '이상한' 현상이 나타났습니다.
통녓 경기장에서 열린 호치민 시티 클럽과 탄호아 간의 경기에서, 벨리자르 포포프 감독은 레 부 린 심판으로부터 두 장의 경고 카드를 받아 기술 구역을 떠나야 했습니다. 다낭 클럽과 더 콩 비엣텔 간의 경기에서, 레 덕 투안 감독은 4번째 심판에 대한 강한 반응으로 인해 경기 종료 몇 분 전에 지도권을 박탈당했습니다.
르 덕 투안 코치가 심판의 얼굴을 가리켰다.
하노이 경찰 클럽과 광남의 경기에서 원정팀의 반 시 손 감독에게는 직접 퇴장 카드가 나오지 않았습니다. 그러나 VFF 징계 위원회는 경기 모니터링 보고서를 토대로 Van Sy Son 씨에게 500만 VND의 벌금을 부과하고 2경기 감독 자격을 정지하기로 결정했습니다.
이에 따라 최대 3명의 감독이 징계 조치로 인해 다가올 경기를 맡을 수 없게 되었습니다. Quang Nam과 Thanh Hoa 간의 두 경기(11라운드와 14라운드 보충 경기)에서 어느 팀도 기술 부문에 감독이 없었습니다. 마찬가지로, 탐키 스타디움에서 열리는 다낭 클럽과 호치민 시티 클럽의 경기에는 젊은 "장군" 레 덕 투안이 출전하지 않습니다. 아마도 Phan Thanh Hung 씨가 리더십을 맡을 것으로 보입니다.
13라운드에서 코칭 자격이 정지된 3명의 코치의 공통점은 모두 심판의 말에 반응했다는 것입니다. 타잉호아 선수가 충돌 후 바닥에 쓰러져 옐로카드를 받았을 때 심판이 휘슬을 불지 않은 데 대해 포포프 씨는 강하게 반발했습니다. 전반전이 끝나갈 무렵, 불가리아 전략가는 수비수 탄 롱이 파울을 범했을 때 물병을 걷어차서 두 번째 경고를 받았습니다.
포포프 코치는 심판에 대한 분노가 아닌 자신의 학생들에게만 분노를 표출한 것이라고 설명했지만, 법률상(물병을 차는 행위는 옐로카드를 받을 수 있음) 타잉호아 클럽의 코치는 틀렸습니다. 법은 명확합니다. 코치가 공격적이고 화를 잘 내는 행동을 하면 심판을 상대로 하든 아니든 페널티를 받을 수 있습니다.
포포프 코치는 훌륭하지만, 성격이 급한 편입니다.
코치 레 둑 투안(다낭)과 반 시 손(꽝남)에 대한 정지 처분은 "뜨겁든" "차가움" 여부와 관계없이, 급한 반응을 보이는 경우에 해당합니다.
'냉정한 머리'를 유지하세요
긴장된 경기에서는 불만스러운 코치나 선수가 심판에게 반응하는 것을 피하기 어렵습니다. V리그뿐만 아니라, 전 세계 주요 대회에서도 심판의 판정이 자기 팀에 부당하다고 생각될 때 감독들이 격렬하게 논쟁하는 모습이 종종 등장합니다.
축구는 본질적으로 스트레스가 많은 분야이기 때문에 집중력을 유지하고 완벽한 경계를 유지하는 것은 쉽지 않습니다. 누구든 게임의 흐름에 휩쓸려 감정을 제어하지 못할 수 있습니다.
하지만 모든 사람이 충동적이고 본능적인 행동을 계속한다면, 토너먼트의 전문성이 부족해질 것입니다. 예를 들어, 포포프 코치의 경우를 살펴보자. 불가리아 코치는 라커룸이나 훈련장에서 자신의 학생들을 "교육"할 수 있으며, 규칙은 이를 금지하지 않습니다. 하지만 특정한 경기에서 수천 명의 관중이 지켜보는 가운데 축구 경기장을 "아이들의 머리를 때려" 분노를 표출하는 장소로 바꿔서는 안 됩니다.
포포프 코치가 자신의 학생들에게 불만을 품는 것은 틀린 것이 아니다. 그의 실수는 그의 반응 타이밍(경기 중반)과 반응 방식(물병을 차는 것)에 있었습니다. 물병을 발로 차는 것은 명백히 법률로 금지되어 있지만, 분노를 표출하는 방법으로는 티켓을 받을 위험이 적은 경우가 많습니다. 반응성 때문에 여러 번 처벌을 받은 성급한 코치를 둔 포포프 코치는 누구보다도 이를 잘 이해해줄 것이다.
심판에 대한 반응과 관련해서는, 심판의 결정이 옳고 그름을 코치의 반응과 분리하는 것이 필요합니다. 경기장에서 코치가 VAR과 같은 수준의 관찰력을 갖고 있지 않고, 슬로우 모션 리플레이를 검토하여 사실을 분석할 수 없을 때(많은 코치가 경기 후 심판에 대해 이야기하기를 거부함), 반응하는 것은 오히려 반대 효과만 낳을 뿐입니다.
반 시 손 감독, 2경기 감독 자격 정지
예를 들어, 꽝남 선수가 넘어진 상황에서 심판 응웬 만 하이가 휘슬을 불지 않자 반 시 손 씨는 카드를 경기장에 던졌지만, 슬로우모션 리플레이를 통해 심판이 옳았음이 드러났습니다. 하노이 경찰클럽 선수는 파울을 하지 않았으며, 골은 유효합니다.
코치가 감정에 따라 행동하기로 선택했다면, 어떻게 학생들에게 존중심을 가지고 행동하고 "냉정함"을 유지하도록 가르칠 수 있겠는가?
축구나 다른 스포츠는 결국 감정과 본능을 피할 수 없습니다. 그리고 게임의 규칙은 그 본능을 한계 내에서 통제하는 것입니다. 이번 페널티 이후 V리그 교사들이 좀 더 자제력을 갖게 되기를 바랍니다.
[광고2]
출처: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm
댓글 (0)