Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

제15대 국회 제7차 회의 일정을 이어가기 위해, 국회는 5월 28일 오전 국회의장 쩐 탄 만(Tran Thanh Man) 주재로 국회 의사당 홀에서 인민법원 조직법(개정) 초안을 논의하기 위한 본회의를 열었습니다.

국회의원 Pham Thi Xuan이 인민법원 조직법 초안(개정)에 대한 의견을 제시했습니다.

관할권에 따른 성 및 구 인민법원의 혁신에 대한 의견 제시에 참여한 국회의원 Pham Thi Xuan, Quan Hoa 지구 인민법원 서기(Thanh Hoa 성 국회의원 대표단)는 법원의 관할권에 따른 조직을 혁신하여 성 인민법원을 항소 인민법원으로, 구 인민법원을 일심 인민법원으로 조직하는 방향으로 혁신하는 것이 적절하고 필요하다고 말했습니다. 이 혁신은 당의 요구 사항을 제도화하기 위한 것이며, 구체적으로는 다음과 같습니다. 새로운 시기에 베트남 사회주의 공화국의 법치를 계속 구축하고 완성하는 것에 대한 2022년 11월 9일자 결의안 27-NQ/TW는 "베트남 사회주의 공화국의 법치의 특성에 대한 인식을 통일해야 한다. 이는 다음과 같다. 사법 개혁을 촉진하고, 법원의 독립성을 보장한다. 관할권, 판사 및 배심원은 독립적으로 재판하고 오로지 법을 준수합니다. "법원 계층 간 관계를 극복하기 위한 메커니즘을 완성하는 것은 행정적 관계이며, 재판 계층 간 독립성과 사건을 심리할 때 판사와 배심원의 독립성을 보장하는 것입니다."

정치국의 2005년 5월 24일자 결의안 제48-NQ/TW는 2010년까지 베트남 법률 시스템을 구축하고 완성하기 위한 전략에 대해 2020년 비전을 제시하며 방향을 제시합니다. "중점은 인민법원의 조직 및 운영에 관한 법률을 완성하고, 법원이 법률에 따라 독립적으로 신속하고 엄격하게 재판하도록 보장하며, 2심 재판 원칙에 따라 일심법원과 항소법원의 관할권을 구분하는 것입니다."

정치국의 2020년 사법 개혁 전략에 대한 결의안 제49-NQ/TW(2005년 6월 2일)는 "행정 단위에 관계없이 관할권에 따라 법원 시스템을 조직한다"는 과제를 제시합니다.

사법 개혁 전략을 시행하면서 항소법원의 일심 관할권을 점차 축소해 일심법원의 관할권을 확대하고 있습니다. 이전에 비해 일심법원의 관할권이 크게 확대되었습니다(이전에는 일심법원이 최고 징역 7년의 형사 사건만 심리했지만, 현재는 최고 징역 15년의 형사 사건을 심리합니다. 이전에는 항소법원의 관할권에 속했던 외국과의 많은 민사 및 상사 분쟁이 일심법원으로 이관되었습니다...).

법원 계층 간의 관계가 행정적 관계인 상황을 극복하기 위해 관할권(제1심 - 항소심)에 따라 법원을 재편합니다. 사법독립의 원칙을 이행하는 데 기여합니다. 현재, 제1심법원과 항소법원은 소송법과 항소법원, 고급인민법원, 최고인민법원의 판결 및 결정에 명확히 규정되어 있으며, 모두 제1심법원과 항소법원의 판결 및 결정에 대해서는 논평을 하지만, 지방법원이나 도법원의 판결 및 결정에 대해서는 논평을 하지 않습니다.

법원이 지방 법원이나 지방 지방법원이 아니라 국가 관할권을 행사하는 주 재판 기관임을 계속해서 확인합니다. 지방 또는 지방 관할권을 행사하지 않습니다. 현행 소송 절차법은 모두 일심법원과 항소법원의 재판 절차를 규제합니다.

이는 단순히 명칭만 바꾸는 것이 아니라 사법 개혁 방향에 맞춰 정치적·법적 사고의 혁신을 향한 큰 진전입니다.

이 조항은 지방 검찰 기관의 조직 및 운영에 영향을 미치지 않습니다. 당위원회의 지도 메커니즘과 법원에 대한 선출기관의 감독. 법 집행 기관과의 협력은 여전히 현행 규정에 따라 수행됩니다.

이러한 법원의 설립에는 관련 법률의 개정이 필요하지 않으며 이는 법안의 전환 조항에 명시되어 있습니다.

도 및 구 인민법원을 관할권에 따라 개조하면 법원의 봉인과 간판을 바꾸는 데 비용이 들지만 이러한 비용은 이러한 법원 개조가 가져오는 엄청나고 장기적인 혜택(예: 효율성 증대, 법원 부문 활동의 전문화, 특히 법 집행의 일관성 보장, 우리나라의 현재 및 미래 사회 경제적 발전 수준에 부합하는 것, 투명성 보장, 행정 기관이 법원의 독립성에 영향을 미칠 가능성을 방지하는 것 등)에 비하면 미미합니다.

법원 세션 및 회의에서 참여 및 정보 활동에 대한 의견을 제시하는 데 참여(제141조 3항)한 Pham Thi Xuan 대표는 초안 법률 제141조 3항을 다음과 같이 개정할 것을 제안했습니다. "법정 세션 및 회의에서 연설 및 영상을 녹음하는 것은 법원 세션 및 회의의 개회와 판결 선고 및 결정 발표 중에만 법원 세션 또는 회의의 재판장의 허가를 받아야 합니다. 다른 소송 당사자 또는 법원 세션 또는 회의 참석자의 음성 또는 영상을 녹음하는 경우 해당 당사자와 법원 세션 또는 회의의 재판장의 동의를 받아야 합니다." 그 이유는 다음과 같습니다. 헌법 제3조에 명시된 인권 및 시민권을 보장하기 위해 "국가는 국민의 지배권을 보장하고 증진한다. 인권 및 시민권을 인정, 존중, 보호 및 보장한다. 부유한 국민, 강력한 국가, 민주주의, 공정, 문명, 모든 사람이 번영하고 자유롭고 행복한 삶을 누리는 목표를 달성하고 포괄적인 개발의 조건을 갖춘다."

인권, 초상권, 개인 및 가족 비밀 등에 관한 시민권을 보호하기 위하여 재판 및 면담 과정에서 많은 정보와 증거가 공판에서 발표되었으나 검증되지 아니한 경우가 많았으며, 특히 개인의 사생활, 가족 비밀, 영업 비밀 등에 관한 정보는 검증되지 아니하였다. 이러한 정보와 증거는 재판위원회에서 평결 및 결정에서 고려하고 결론내릴 필요가 있다.

법정에서 엄숙함을 유지하려면 재판부가 다른 요소에 의해 방해받지 않고 재판을 원활히 진행할 수 있는 여건을 조성해야 합니다.

법안 141조 3항의 규정은 언론법의 규정보다 좁지 않습니다. 언론법은 법률의 규정에 따라 언론 활동을 규제합니다. 이 법과 관련 법률은 허용된 범위 내에서 언론의 운영을 허용합니다.

법원과 기타 유관 기관의 전문적인 활동을 원활하게 하기 위해 법안 초안에는 다음 내용의 조항 4가 추가되었습니다. 법원은 전문적인 업무를 수행하기 위해 필요한 경우 재판 및 회의의 전체 절차에 대한 연설과 영상을 녹화해야 합니다. 법정 절차의 오디오 및 비디오 녹화물의 사용 및 제공은 법률의 규정에 따라 수행됩니다. 위 규정을 추가함으로써 재판이 법률에 따라, 질적이고 엄숙하게 진행되도록 보장합니다. 실행 가능성을 보장하고 기관, 조직, 개인이 각자의 기능, 업무, 권한을 수행할 수 있도록 돕습니다. 나중에 감독 검찰청이나 유관 기관, 단체 또는 개인이 정보를 검증할 필요가 있을 경우, 법원의 오디오 및 비디오 녹화본을 확인할 수 있습니다.

꾸옥 흐엉

원천