인민예술가, 공로예술가의 명칭 및 '제안'의 한계와 시상 고려사항

예술가 도키의 소음 속에서, 인민예술가, 공로예술가라는 칭호의 '진정성'의 한계는 어디까지일까?

공로예술가 도기 10기 인민예술가 칭호 신청 논란은 2023년 11월 24일 개인 페이지(페이스북 소셜 네트워크)에 올린 게시물 이후 끊이지 않고 있습니다. 게시글 내용과 재심 신청에서 도기 씨는 "충격을 받았다", "심리적으로 큰 충격을 받았다", "혈압이 항상 170mgH였다" 등 다양한 의견을 내놓았습니다. 수천 개의 엇갈린 댓글과 수백 건의 공유가 이어졌습니다. 많은 독자들이 제기하고 집중했던 질문은 다음과 같습니다. 인민예술가, 공로예술가라는 칭호를 제안하고 수여하는 데 있어 엄격한 기준과 한계는 무엇이며, 명예의 세계에서 예술가들의 야망은 무엇일까요?

공로예술가 도키 씨는 공연예술부로부터 최근 통지를 받았으며, 청원에 따라 그의 지원서 검토가 중단되었다고 말했습니다. (사진: 토안 부)

타이틀 제안 및 수여, 왜 멈추나요?

11월 24일, 공로예술가 도키는 자신의 페이스북 페이지(닉네임: 도키)에 자신이 이전에 받았던 통지문을 검토하기 위해 지도자와 관련 당국에 보낸 검토 요청서(11월 23일자) 사진을 게시했습니다. 구체적으로 내용은 다음과 같습니다. "이 파일은 중앙평가위원회에서 총리에게 임시로 맡겨졌습니다. 그 이유는: 해당 개인이 청원서를 제출했으나 제10대 인민예술가 칭호를 제안하는 데 필요한 조건과 기준을 충족하지 못했기 때문입니다."

본 내용은 공연예술부가 공로예술가 Pham Do Ky에게 정보를 보내 제10회 "인민예술가" 칭호 신청에 대한 평가 결과를 알리는 2023년 11월 21일자 공고 제604/TB-NTBD에서 발췌한 것입니다.

아티스트 Do Ky가 정보를 게시한 직후, 베트남 문화 잡지의 편집장이자 베트남 문화 잡지 웹사이트인 Nguyen The Khoa라는 또 다른 Facebook 계정도 관련 스토리를 공유했습니다. 그 안에서 기자는 예술가 도키가 청원서에서 의문을 제기한 내용 중 일부를 명확히 언급했는데, 예를 들어 "베트남 문학 잡지가 한때 공로예술가 도키를 비난하는 청원서를 접수했다"는 내용이 있습니다.

코아 씨는 또한 다음과 같이 자세히 설명했습니다. "2022년 중반과 2023년 초, 반 히엔 비엣 남(Van Hien Viet Nam) 잡지에 베트남 드라마 극장에서 도 키(Do Ky) 공로 예술가의 동료였던 사람으로부터 긴급 항의가 계속 접수되었던 것이 갑자기 생각났습니다. 모든 항의는 도 키 공로 예술가가 정부의 인민예술가 및 공로 예술가 칭호 수여에 관한 법령 제40/2021호에 따른 도덕적 자질과 전문성을 갖추지 못했다는 것을 확증했습니다."

해당 기자는 또한 다음과 같이 자세히 설명했습니다. "청원서를 제출한 사람은 2022년 8월 18일 오전 8시, 응오 꾸옌 51부 본부에서 문화체육관광부 감사원이 도 키 공로예술가에 대한 자신의 위와 같은 성찰에 관해 작성한 회의록을 첨부했습니다. 반 히엔 VN(Van Hien VN)지는 조사할 능력이 없으므로 청원인의 문서를 접수하고 당국의 처리를 기다리고자 합니다."

이는 아티스트 도키가 단 한 건의 불만이 아닌 여러 건의 불만을 접수했으며, 그 수준이 '지속적'이었다는 것을 의미합니다. 그리고 그러한 불만은 당국에 의해 해소되고 있을 수도 있습니다. 그래서 2023년 12월 1일 오후, 공로예술가 도키 씨가 문화체육관광부 공연예술처로부터 인민예술인 자격 심사에서 탈락했다는 최신 문서를 받았다고 말한 것입니다.

공고문에는 "이 파일은 개인이 청원서를 제출했고 제10회 '인민예술가' 칭호를 고려하는 데 필요한 조건과 기준을 충족하지 못했기 때문에 중앙평가위원회가 총리에게 임시 보관을 위해 제출했습니다."라고 명확하게 명시되어 있습니다.

실제로 "인민예술가"라는 칭호를 수여했습니다. 2021년 3월 30일자 법령 40/2021/ND-CP호(2014년 9월 29일자 법령 89/2014/ND-CP호의 여러 조항을 개정 및 보완)에 따른 "공로 예술가"는 지명 및 시상 기준을 명확하게 규정했습니다. 주의 깊게 비교해 보면 문제의 원인을 알 수 있을 것입니다. 또한, 불만을 제기한 개인은 불만 처리법에 따라 처리되어야 합니다. 즉, 불만 처리와 당국으로부터의 불만 처리 대기 시간도 포상 및 시상을 고려할 때 고려해야 할 요소입니다. 청원한 사람이 정부나 국가에서 허가를 받았을 때 그 결과를 처리하는 것은 매우 어려울 것입니다... 이는 불이익이 될 수 있지만, 실제로는 청원이 명확한 결과와 결론으로 ​​해결될 때까지 기다리는 과정을 거쳐야 합니다. 피해가 발생하고 피해자가 의견을 가지고 있는 경우, 법률에 따라 해결이 진행됩니다(이는 규제될 뿐만 아니라 매우 명확한 선례가 있습니다).

공로예술가 도키는 영화 '꿈이 돌아오는 곳'에서 킨 씨 역을 맡았습니다. (출처: VTV)

"유명한" 예술가의 행동에 대한 반응의 한계와 기쁨과 슬픔

작가 도키 씨는 "이런 타이틀이나 저런 타이틀을 원하지 않는다"고 단언했지만, 그가 내부 정보를 올린 방식은 "사람들이 자신의 의견을 밝혀서 슬퍼하는 것을 멈추고 이 삶에 대한 믿음을 더 갖게 해달라"는 의도였으며, "아직도 질투하고 시기하는 사람들이 있다"는 "결론"을 내렸다고 합니다. 국가로부터 "존경받는" 예술가들의 행동, 올바른 행동, 반응의 한계, 행동의 희로애락에 대한 이야기를 생각해 볼 가치가 있습니다.

걱정과 슬픔은 예술가의 개인적인 관점에서 보면 이해되고, 공유되고, 공감될 수 있습니다. 하지만 작가의 '귀속' 방식, 내용, 지시 등은 관련 관리기관의 관계자 및 책임자(그의 절친한 동료이기도 함)에게 직간접적으로 피해를 끼친 것으로 보인다.

게시된 정보에서 작가는 자신의 "소원"을 밝혔습니다. "저는 그저 평화롭게 살고 삶을 즐기고 싶을 뿐이고, 모든 사람이 지금 저와 같은 상황에 처하지 않았으면 좋겠어요. 이 작은 소망은 이루기 어렵지 않죠? 놓아주세요… 놓아주세요…" 하지만 실제로 오랜 경력과 매니지먼트 경험, 그리고 "풍부하고" 다양한 삶의 경험을 가진 작가 도키는 "시장", 즉 소셜 미디어에 공개적으로 해명되고 있는 많은 내용들을 담은 내부 정보를 게시하여 인터넷 "시민"들에게 "의견을 구하는" 행위는 이미 평화롭지도, 행복하지도 않은 해결책이라는 것을 잘 알고 있습니다.

사실, 예술가 Do Ky와 저널리스트 Nguyen Dang Khoa가 위에 게시한 내용은 즉시 격렬한 "논쟁"을 불러일으켰습니다. 많은 사람들이 작가의 '감정'과 '건강' 상태를 공유하고, 공감하며, 어느 정도 '옹호'하는 의견을 표명했습니다. "소란을 피우는 것 같다", "마치…아이가 사탕을 잃어버리는 것처럼…", "국민연예인이라는 타이틀 때문에/고혈압이 더 위험하다…" 등 아티스트의 진정한 가치와 타이틀을 비판하는 의견도 있습니다. "왜 그렇게 중요해야 합니까. 진정한 재능이 있다면 누가 시켜줄 필요가 없잖아요…" 등 아티스트의 진정한 가치와 타이틀을 비판하는 의견도 있습니다.

그리고 작가 도키의 반응에 동의하지 않는 의견도 있다. 공연예술부에서 보낸 공지문에는 그 이유가 명확히 적혀 있다고 합니다. 의문 사항이 있는 경우, 아티스트는 법률에서 규정한 행정 처리 절차에 따라 불만족스러운 정보에 대한 설명 요청을 보내고 결과를 기다리면 더욱 "문명화되고" 적절한 방식으로 행동할 수 있습니다.

많은 시청자들은 작가의 "동정심 부족"과 "비이성적" 반응이 그의 "탐욕", "명예 추구", "명예에 대한 욕망", "놓치기 꺼림칙함"에서 비롯되었다고 생각합니다. 심지어 부처 공무원의 정상근무 검토 청원서에 "추가"로 언급된 "응우엣 씨, 전화번호..."도 생각해 볼 만한 내용입니다. 조직 임원의 행동은 여전히 ​​"소문의 온상"으로 여겨지는 곳에서 해명 중인 내부 정보를 삭제하고 최종 결과를 기다리자고 제안하는 것이며, 이는 또한 문명적이고 적절한 행동입니다. 하지만 남성 예술가를 통해서는 다른 아이디어로 향하게 됩니다. 말할 것도 없이, 청중과 독자의 토론과 의견은 타이틀을 받은 진짜 예술가(필요한 기준을 충족한 사람)에게 어느 정도 "영향을 미치고" 상처를 주기도 했습니다.

이 타이틀의 제안과 수상에 대한 이야기는 아직 끝나지 않았습니다. 청원서의 모든 내용이 검토되고 해결되고 있다는 사실뿐만 아니라, 아마도 부분적으로는 이 사건에 연루된 사람들의 행동 때문일 것입니다. 그들은 의도적으로 이 사건을 '촉발'하고 여론을 자신들이 원하는 방향으로 몰고 가는 것처럼 보입니다.

그럼에도 불구하고, 이러한 사건이 발생하기 전과 후에 아티스트들의 반응, 특히 소셜 네트워크 사이트(매우 민감하고 관리·감독 규정이 겹치는 곳)에서 정보가 공유되는 방식은 논의할 가치가 있으며, 처리 방안을 진지하게 고려할 가치가 있습니다. 이는 민감한 문제일 뿐만 아니라 쉽게 나쁜 결과를 초래할 수 있고, 잠재적으로 많은 개인과 관련 부대에 피해를 입힐 수도 있습니다.

원천: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html