5월 22일 오후, 동나이종합병원에서 발생한 사건에 연루된 피고인의 항소심리가 심문 세션으로 계속 진행되었습니다.
법정에서 황티투이응아(AIC회사 전 부사장)는 이 사건에서 피고는 단지 "회사원"일 뿐이라고 말했습니다. 이 사건이 일어나고 법 집행 기관이 개입했을 때 피고인 응가는 자신의 행동이 입찰 담합이라는 것을 깨달았습니다. 피고인 응가는 법원이 기소장의 혐의 내용을 재고해 주기를 바라고 있습니다.
1심 판결은 응아가 "입찰 규정 위반으로 심각한 결과를 초래했다"는 범죄를 저질렀다고 판결했고, 따라서 그는 징역 12년을 선고받았습니다.
피고인 황티투이응아는 응우옌 티 탄 난(전 AIC 회장) 여사가 동나이성 공무원에게 뇌물을 준 과정에 대한 질문을 받았을 때, 자신이 이 과정에 참여하지 않았다고 단언했습니다.
"피고인과 Nhan 씨는 지방 지도자들과의 회의에 참석했습니다. 그러나 피고인은 업무 내용과 회사의 역량만 제시했습니다. 그 후 피고인은 초대를 받았습니다." 피고인 Nga가 말했습니다.
피고인 황티투이응아.
검찰 대변인은 법정에서 피고인 응아의 증언을 반박하며, 응아의 컴퓨터와 책상에서 수집한 세부 정보를 바탕으로 볼 때 이 피고인이 투자자인 동나이 종합병원과 직접 접촉하여 "입찰에 공모"한 것으로 보인다고 말했습니다.
검사는 “피고인이 더 이상 AIC회사에서 일하지 않은 이유는 무엇인가?”라고 더 물었다. 피고인 응가는 "증언은 기억합니다"라고 대답했지만 직장을 그만둔 이유에 대해서는 반복해서 말하지 않았다.
검찰청 대변인은 이어 응아가 수사기관에서 한 발언을 그대로 인용하며 "저는 더 이상 이 회사에서 일하고 싶지 않습니다. 불안하고 회사에 부정행위가 있기 때문입니다" 라고 밝혔다.
검찰은 위 증언을 토대로 응가가 자신의 업무 성격과 회사 내의 부정행위를 명확히 이해하고 있다고 믿는다. 따라서 응가가 항소심 재판부에 "입찰 규정 위반으로 심각한 결과를 초래했다"는 범죄를 재고해 달라고 요청한 것은 근거가 없습니다. 피고인 본인이 응우옌 티 탄 년과 밀접하게 공모하여 범죄를 저질러 피해를 입혔기 때문입니다.
항소 법원에 선 동나이 병원 전 원장 판 후이 안 부.
마찬가지로 피고인 판 후이 안 부(동나이 종합병원 전 원장)는 응우옌 티 탄 난 여사의 AIC 회사가 입찰에서 이길 수 있도록 부하 직원에게 조건을 마련하도록 지시했다는 혐의를 부인했습니다. 동나이 병원의 전임 원장은 지방 당서기인 쩐딘탄(Tran Dinh Thanh)의 소개로 이 사업을 시작하게 된 후, 부하들에게 "어떠한 어려움도 일으키지 말라고" 당부했습니다.
부 씨는 당시 성 인민위원회와 성 당위원회로부터 프로젝트 진행에 대한 "엄청난 압박"을 받았던 상황을 회상했습니다. 부 씨는 많은 회사가 충족시킬 수 없는 현대식 장비를 제공해 달라는 요청을 받았기 때문에 AIC를 선택했습니다.
148억 VND의 금액과 관련하여, 동나이병원 전임 원장은 이것이 뇌물이라는 것을 인정하지 않았습니다. 피고인은 돈을 받을 당시 그것이 뇌물이라고 생각하지 않았으며, 돈을 받을 것을 약속하거나 동의한 적도 없다고 진술했다. 그의 가족은 이제 전액을 갚았고, 추가로 5억 VND를 지불하여 결과를 바로잡았습니다.
부 씨는 프로젝트가 완료된 후 전 AIC 부총괄이사인 쩐 마잉 하(Tran Manh Ha, 지명수배)가 감사를 표하기 위해 찾아왔다고 말했습니다. 부 씨는 148억 VND가 회사 측의 감사 선물이라고 말했다.
부씨의 항소는 형량 감형과 기소 재고를 구하고 있습니다. 하노이 인민법원은 1심 판결에서 피고인 판 후이 안 부에 뇌물 수수 혐의로 징역 9년, 입찰 규정 위반으로 심각한 결과를 초래한 혐의로 징역 10년을 선고했으며, 두 범죄에 대해 총 징역 19년을 선고했습니다.
또한 심문 과정에서 항소심에서 유효한 항소를 제기한 나머지 5명의 피고인은 모두 정직하게 자백했습니다. 그들은 배심원단이 법에 따라 관대한 처분을 내려주기를 바라며 후회와 유감을 표명했습니다.
법원은 오후 5시에 휴정하였고, 내일 5월 23일에 재개됩니다.
지혜
유용한
감정
창의적인
고유한
[광고2]
원천
댓글 (0)