사이버공간에서의 음악 저작권 침해에 주의하세요

(꾸옥에게) - 인터넷이 급속히 발전하면서 창작자들에게 사이버 공간에서 음악 활동에 참여할 수 있는 기회가 생겨났습니다. 창작, 연주, 작품 출판 등이 가능해지고, 국제 통합 과정이 촉진되며, 베트남의 문화 산업 발전에 기여하게 됩니다. 그러나 사이버공간에서 음악 불법 복제를 방지하는 일은 점점 더 복잡해지고 있다.

저자는 자신의 "아이"에 대한 권리를 잃었습니다.

최근 많은 음악가들이 불행히도 다른 기관과 객관성과 투명성이 부족한 계약을 맺었고, 이로 인해 저작자의 권리와 합법적 이익이 침해된 것에 대해 베트남 음악 저작권 보호 센터(VCPMC)에 법적 지원을 요청하는 청원서를 제출했습니다. 그리고 대부분의 그 회사는 알고 있다 작품 VCPMC 회원인 척했지만, 계약서에 서명하라는 권유를 받았을 때 모두 자기 회사와 계약하는 것이 자기들의 이익에 영향을 미치지 아니하며, 자기들의 이익과 충돌하지 아니함을 확언했습니다. 저자와 VCPMC 사이 그리고 그들의 회사와 함께.

음악가, 특히 나이든 음악가가 이용당하는 상황은 많으며, 일부 음악가는 "은빛 바다와 푸른 들판의 사랑"이라는 작품에서처럼 자신이 속았다고 말하기도 합니다.

최근 음악가 다이 푸옹 트랑도 경고를 내렸고, 여러 회사에서 자신을 찾아와 작품을 판매하라는 초대장을 문자로 보냈다고 말했습니다. 그녀는 또한 작가는 계약서에 서명하는 것을 피하고 계약서에 삽입된 조건으로 인해 모든 권리를 잃을 결과를 충분히 예상하지 않고 그저 사용하기 위한 것이라고 생각하는 일이 없도록 주의해야 한다고 언급했습니다.

실제로 많은 음악가들은 온라인 플랫폼에서 로열티를 받을 수 없는 상황에 "갇혀" 있으며, 모든 로열티가 면제되는 계약에 "실수로" 서명했습니다. 많은 온라인 플랫폼이 음악가들에게 로열티를 지불하지 않고도 자신들에게만 이익이 되는 약관을 가지고 있고, 모두 영어로 작성되어 있기 때문에 많은 음악가들이 자신의 작품이 대중이 들을 수 있도록 온라인 플랫폼에 올라왔다는 사실을 알게 되자 "흐리게" 생각하고 계약을 맺는 상황이 발생하여... 결국 모든 로열티를 잃고 모든 수익이 온라인 사업체의 주머니로 흘러들어가는 상황이 발생했습니다.

VCPMC 법무부에 따르면, 많은 일반적인 사례에서 음악가에게 서명을 받기 위해 계약서에 불리한 조건과 내용을 삽입하는 것은 매우 흔한데, 이는 아티스트의 개방적이고 관대한, 감성적인 성격을 이용하여 교환된 말을 믿고 쉽게 서명한 다음 서명한 후 사본을 보관하지 않고 모든 것을 상대방에게 주기 때문입니다... 음악가, 특히 노령 음악가가 이용당하는 상황이 많고, 일부 음악가는 "은빛 바다와 푸른 쌀의 사랑"이라는 작품의 음악가 황 송 흐엉의 경우처럼 속았다고 말하기도 합니다. 이 사건은 2021년에 발생했지만 지금까지 해결되지 않았습니다.

또는 "나를 바다에 비교하지 마", "응우옛 호 러브송", "비엔 핫 로이 안 카" 등의 유명한 노래의 작곡가인 음악가 트란 탄 퉁의 경우, 그는 콘셉트 스왑과의 계약 때문에 말을 해야 했을 때 매우 화가 났습니다. 그는 또한 자신이 법적 경험이 부족했고 속았다는 사실을 인정했습니다. 원래 계약서에 서명한 지 일주일이 지나도록 약속한 대로 원본 계약서를 받지 못했고, 2개월이 지나도 여전히 아무 데도 보이지 않았습니다. 전화로 연락할 수 없자 그는 회사 주소를 따라갔다. 하지만 그들은 회사 도장도 없고, 페이지 사이에도 도장이 없는 계약서를 커피숍에서 받았습니다...

음악가 탄퉁은 친구에게 계약서에 대해 물어본 후, 계약서가 바뀌고 수정되었으며 사기의 징후가 있음을 알게 되었습니다. 그래서 그는 저작권 사무소에 청원서를 보내 작곡가와 작사가의 이름이 계약서에 명확하게 명시되지 않았다는 이유로 해당 개인 회사에 위임장을 부여하지 말아 달라고 요청했습니다. 동시에 VCPMC에 음악가를 대신하여 계약을 종료하고 관련 문제를 처리하기 위한 조치를 취하도록 요청하세요. 이는 또한 작가와 음악가가 유의해야 할 좋은 경험이며, 제안이나 계약을 하기 전에 더욱 조심해야 합니다.

음악가 황송흐엉, 쩐탄퉁, 장손, 응옥틴과 함께 음악가 바오찬도 그의 작품, 그의 아이디어가 권리를 침해당하고 존중받지 못하면서 곤란한 상황에 빠졌습니다. 심지어 작품의 창작자의 권리를 무효화하기 위해 저자를 강제하고 "괴롭히는" 모든 수단을 동원하기도 했습니다.

음악가 바오찬(Bao Chan)도 인터넷 저작권 침해의 피해자이다.

VCPMC 법무부에 따르면, 음악가 바오찬(Bao Chan)은 개인 사업체를 허가하는 계약에 서명하는 것이 성급하고 부적절하며, 심지어 이전에 구두로 논의된 내용과도 일치하지 않는다는 것을 깨닫고, 즉시 개인 회사에 2021년 6월부터 해당 허가를 해지해 달라고 요청했습니다. 하지만 이러한 음악가의 바람은 본 기관에서 존중되지 않았고, 음악가는 2022년부터 자신의 합법적 권익을 보호하기 위해 여러 차례 변호사의 의뢰를 받고 법원에 정식 소송을 제기해야 했습니다.

그러나 2023년 일심법원의 판결은 음악가 바오찬의 요청을 받아들였다. 그러나 해당 부대는 여전히 음악가에게 고의로 어려움을 야기하여 일심 판결에 항소하였고, 이로 인해 사건은 계속 지연되었습니다. 이런 일은 오랜 음악가인 바오찬을 몹시 지치게 하고 실망스럽게 만들었습니다.

자신의 작품을 되찾기 위해 1년 동안 투쟁한 끝에 항소 법원의 판결이 마침내 "1심 판결에 따라" 발표되었습니다. 다시 한 번, 정의는 음악가 편에 섰고, 진실은 밝혀졌으며, 작품과 작품에 대한 결정권은 저자에게 돌아갔습니다. 그러나 이 사건과 그 지속은 음악가의 삶, 건강, 정신에 큰 영향을 미쳤습니다.

변호사 비용, 기록 작성, 증거 수집, 도시와 수차례의 왕복 여행에 드는 비용은 말할 것도 없다. 호치민시는 하노이로 가서 분쟁을 해결하기 위한 불만을 제기하고 1심과 항소심 모두에서 3년 이상 소송을 계속 진행했지만(2021년부터 2024년까지), 그 외에도 음악가 바오찬의 저작권 수입에도 분쟁이 발생하여 일시 중단되고 장기간 수입이 이루어지지 못했습니다. 법원의 판결과 항소 결정이 집행될 때까지 기다려야 했기 때문입니다. 이런 결과는 저자가 예상할 수 없었던 것입니다. 이는 음악가와 작가가 합법적 권리를 보호하는 데 더 주의를 기울이고 불필요한 문제, 어려움, 피해를 피하기 위해 거래 전에 신중을 기하는 데 도움이 되는 교훈이기도 합니다.

자격을 갖춘 단위를 신중하게 선택하십시오

저작권 분쟁으로 이어지는 개념이 바뀐 계약에 대해 음악가 지앙 손은 이렇게 말했습니다. "위반의 수법 중 하나는 저자에게 불리한 조항을 계약서에 삽입하는 것입니다. 저자가 주의 깊게 읽지 않으면 장기 저작권에 큰 피해를 입힙니다. 따라서 계약서에 서명하기 전에 저자들은 주의 깊게 읽거나 변호사와 상의하여 검토하기를 바랍니다."

음악가 지앙손의 관점은 저작권은 항상 존중되어야 한다는 것입니다.

음악가 지앙손의 관점은 저작권은 항상 존중되어야 한다는 것입니다. "콘텐츠를 사용하고 활용하는 당사자는 명확한 책임을 가져야 합니다. 그들은 플랫폼이나 중개자의 메커니즘을 남용하고 서로를 비난하고 회피하고 무책임하게 행동해서는 안 됩니다... 그러면 결국 음악가와 작곡가는 많은 피해와 좌절을 겪어야 하며, 그들의 작품과 아티스트의 정신과 창의적 동기에 영향을 미칩니다." 음악가 지앙 손이 강조했습니다.

초창기부터 VCPMC와 계약을 맺은 음악가 중 한 명인 음악가 호아이 안은 다음과 같이 추가로 설명했습니다. "저자가 사망한 후에도 저작권은 상속인에게 50년간 보장됩니다. 따라서 누가 어떤 분야에서 얼마 동안 허가를 받았는지... 모두 저작자의 권리에 직접적인 영향을 미칩니다. 허가된 작품을 검토하고, 약관을 주의 깊게 읽고 이해하는 것도 간단한 문제가 아닙니다. 사실, 문장, 정의를 "삽입"하는 계약이 있어 저자에게 많은 불이익을 초래했습니다."

베트남의 법은 베트남의 실질적 요구에 따라 저작권 보호 요건을 기본적으로 충족하고 있으며, 베트남이 회원국인 국제 조약을 충분히 충족하고 있습니다. 그러나 디지털 환경에서의 저작권 침해는 위험할 정도로 심각합니다. 재산권 (복제권, 파생적권, 공연권, 방송권, 통신권, 저작물 등)과 인격권 (저작물 출판권, 성명권, 저작물 권리, 저작물의 동일성 보호권 등)에 대한 침해는 여전히 여러 가지 수법을 동원하여 매우 복잡하게 이루어지고 있습니다. 디지털 기술 플랫폼에서의 침해 외에도 공연 및 공연 기획 분야에서 저작권 및 관련 권리 침해 사례가 많이 발생하고 있습니다.

많은 기관들이 저작권 사용에 대한 허가 요청 및 비용 지불과 관련된 규정을 피하고 준수하지 않으려고 하며, 그로 인해 저작자의 합법적 권리와 이익이 침해, 손상되고 무시되는 일이 발생하여 창작자와 대중에게 많은 좌절감을 안겨줍니다. 더욱 복잡하고 예측 불가능하며 피해를 주는 현상으로 점점 더 많은 좌절감을 안겨주는 것은 투명성과 정직성이 부족한 여러 유형의 양도 또는 허가 거래가 증가하고 있다는 것입니다. 이들은 계약서에 혼란스러운 단어를 삽입하여 수십, 수백, 수천 개의 작품이 담긴 작품의 소유권이나 전체 작품 컬렉션을 사용할 권리를 극히 싸고 기만적인 가격으로 빼앗습니다. 일부 조직과 개인의 기업 윤리 저하 현상은 실로 우려스럽고 비난받을 만한 일이며, 이를 방지하기 위한 공동의 노력이 절실히 필요합니다.

오늘날 디지털 환경에서 음악을 활용하는 문제는 중요한 주제이며 큰 관심을 받고 있습니다 . 많은 국내 및 국제 컨퍼런스와 세미나가 개최되었습니다. 따라서 저작권 전문가들은 저작권 보호의 집행을 보장하기 위해 국제 및 국내 법률 시스템 외에도 정부가 창조자들 - 저작권자, 관련권자 또한 귀하의 법적 권리를 명확하게 이해하고 자격을 갖춘 단위를 신중하게 선택해야 합니다. 자신의 재산을 보호하세요./.

출처: https://toquoc.vn/can-trong-voi-vi-pham-ban-quyen-am-nhac-tren-khong-gian-mang-20241114164422371.htm