사이버 공간에서의 음악 저작권 침해에 주의하세요

(꾸옥에게) - 인터넷이 급속히 발전하면서 창작자들이 사이버 공간에서 음악 활동에 참여할 수 있는 기회가 생겨났습니다. 창작, 공연, 작품 출판을 통해 국제 통합 과정을 촉진하고 베트남 문화 산업의 발전에 기여할 수 있습니다. 하지만 사이버 공간에서 음악 불법 복제를 방지하는 일은 점점 더 복잡해지고 있습니다.

저자는 자신의 "자녀"에 대한 권리를 잃었습니다.

최근 많은 음악가들이 불행히도 다른 기관과 객관성과 투명성이 부족한 계약을 맺어, 자신의 작품에 대한 저작권을 보호하고 활용하도록 센터에 위탁하는 계약을 체결하면서 저작자의 권리와 합법적 이익이 침해당하면서 베트남 음악 저작권 보호 센터(VCPMC)에 법적 지원을 요청하는 청원서를 제출했습니다. 그리고 대부분의 회사는 알고있다 작품 이들은 VCPMC 회원인 척했지만, 실제로 계약서에 서명하도록 권유받았을 때, 각자의 회사와 계약을 체결하는 것이 자신들의 이익에 영향을 미치지 않으며, 이익과 충돌하지 않을 것이라고 확언했습니다. 저자와 VCPMC 사이 그리고 그들의 회사와 함께.

음악가, 특히 나이든 음악가가 이용당하는 상황은 많고, 일부 음악가는 "은빛 바다와 푸른 들판의 사랑"이라는 작품에서처럼 자신들이 속았다고 말하기도 합니다.

최근 음악가 다이 푸옹 트랑도 경고를 내렸고, 여러 회사로부터 자신의 작품을 판매해 달라는 문자 메시지를 받았다고 밝혔습니다. 또한 그녀는 저자들은 계약서에 서명하면서도 계약서에 삽입된 조건으로 인해 모든 권리를 상실할 수 있는 결과를 충분히 예상하지 못한 채 그저 사용하기 위한 계약일 뿐이라고 생각하는 일이 없도록 주의해야 한다고 지적했습니다.

실제로 많은 음악가들은 온라인 플랫폼에서 로열티를 받을 수 없는 상황에 "갇혀" 있으며, 모든 로열티가 면제되는 계약에 "실수로" 서명했습니다. 많은 온라인 플랫폼이 음악가들에게 로열티를 지불하지 않고 자신들에게만 이익이 되는 약관을 가지고 있고, 모두 영어로 작성되어 있기 때문에 많은 음악가들이 작품이 대중에게 공개된다는 소식을 듣고 "몰래" 계약을 맺고... 결국 모든 로열티를 잃고 온라인 사업체의 주머니로 수익이 흘러가는 상황이 발생했습니다.

VCPMC 법무부에 따르면, 많은 일반적인 사례에서 음악가들에게 서명을 받기 위해 불리한 조건과 내용을 계약서에 삽입하는 것은 매우 흔한 일입니다. 이는 아티스트의 개방적이고 관대하며 감상적인 성격을 이용하여 주고받은 말을 믿고 쉽게 서명한 다음 서명한 후에는 사본을 보관하지 않고 모든 것을 상대방에게 주기 때문입니다... 음악가, 특히 나이든 음악가들이 이용당하는 상황이 많고, 일부 음악가는 "은빛 바다와 푸른 쌀의 사랑"이라는 작품의 음악가 황 송 흐엉의 경우처럼 속았다고 말하기도 합니다. 이 사건은 2021년에 발생했지만 지금까지 해결되지 않았습니다.

또는 "나를 바다에 비교하지 마", "응우옛 호 러브송", "비엔 핫 로이 안 카"와 같은 유명한 노래의 작곡가인 음악가 트란 탄 퉁의 경우, 그는 콘셉트 스왑과의 계약 때문에 말을 해야 했을 때 매우 화가 났습니다. 그는 또한 자신이 법적 경험이 부족하고 속았다는 사실을 인정했습니다. 원래 계약서에 서명한 지 일주일이 지났는데도 약속한 대로 계약서를 받지 못했고, 2개월이 지나도 여전히 아무 데도 보이지 않았습니다. 전화로 연락할 수 없자 그는 회사 주소를 따라갔다. 그러나 그들은 회사 도장이 없고, 페이지 사이에 도장도 없는 계약서를 커피숍에서 받았습니다...

음악가 탄퉁은 친구에게 계약서에 대해 물어본 후, 계약서가 서로 바뀌고 수정되었으며 사기의 징후가 있음을 알게 되었습니다. 그래서 그는 저작권 사무소에 청원서를 보내 작곡가와 작사가의 이름이 계약서에 명확하게 명시되어 있지 않다는 이유로 해당 개인 회사에 위임장을 부여하지 말아 달라고 요청했습니다. 동시에, 계약 종료 및 관련 문제 처리를 위해 뮤지션을 대신하여 조치를 취해 달라고 VCPMC에 요청하세요. 작가와 음악가도 이 점을 유의하고, 제안이나 계약을 하기 전에 더욱 신중해야 할 것입니다.

음악가 황송흐엉, 쩐탄퉁, 장썬, 응옥틴과 함께 음악가 바오찬도 그의 작품, 그의 아이디어가 권리를 침해당하고 존중받지 못하면서 곤란한 상황에 빠졌습니다. 심지어 작품의 창작자의 권리를 무효화하기 위해 저작자를 강제하고 "괴롭히는" 모든 수단을 동원하기도 했습니다.

음악가 바오찬도 인터넷 저작권 침해의 피해자입니다.

VCPMC 법무부에 따르면, 음악가 바오 찬은 개인 회사에 권한을 부여하는 계약에 서명하는 것이 성급하고 부적절하며 심지어 이전에 구두로 논의된 내용과도 일치하지 않는다는 것을 스스로 깨닫고, 즉시 개인 회사에 2021년 6월부터 해당 권한을 해지해 달라고 요청했습니다. 그러나 해당 회사는 음악가의 이러한 바람을 존중하지 않았고, 음악가는 여러 차례 변호사를 선임하여 업무를 위임하고 2022년부터 자신의 합법적인 권리와 이익을 보호하기 위해 법원에 정식 소송을 제기해야 했습니다.

하지만 1심법원은 2023년 판결에서 음악가 바오찬의 요청을 받아들였습니다. 그러나 이 부대는 여전히 음악가에게 고의로 어려움을 야기하여, 1심 판결에 항소하였고, 이로 인해 소송은 계속 장기화되었습니다. 이런 일로 인해 바오찬과 같은 노장 음악가는 극도로 지치고 실망하게 됩니다.

자신의 업적을 되찾기 위해 1년 동안 노력한 끝에 항소 법원은 마침내 "1심 판결에 따라" 판결을 내렸습니다. 다시 한번, 정의는 음악가의 편에 섰고, 진실은 밝혀졌으며, 작품과 작품에 대한 결정권은 저자에게 돌아갔습니다. 그러나 이 사건과 그 지속성은 음악가의 삶, 건강, 정신에 큰 영향을 미쳤습니다.

변호사 비용, 기록 작성, 증거 수집, 도시를 오가는 수없이 많은 여행 비용은 말할 것도 없습니다. 호치민시는 하노이로 가서 분쟁을 해결하고 1심과 항소심 모두 3년 이상(2021년부터 2024년까지) 소송을 진행했지만, 그 외에도 음악가 바오찬의 저작권 수입도 분쟁에 휘말려 일시 중단되고 장기간 수입이 이루어지지 못했습니다. 법원의 판결과 항소심 결정이 집행될 때까지 기다려야 했기 때문입니다. 이런 결과는 저자가 예상하지 못했던 것입니다. 이는 음악가와 작가가 합법적인 권리를 보호하는 데 더 주의를 기울이고 불필요한 문제, 어려움, 피해를 피하기 위해 모든 거래 전에 신중을 기하는 데 도움이 되는 교훈이기도 합니다.

자격을 갖춘 단위를 신중하게 선택하세요

음악가 지앙 손은 저작권 분쟁으로 이어지는 콘셉트 교환 계약에 대해 다음과 같이 말했습니다. "계약 위반의 한 가지 수법 중 하나는 저작자에게 불리한 조항을 계약서에 삽입하는 것입니다. 저작자가 주의 깊게 읽지 않으면 장기적인 저작권에 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 따라서 계약서에 서명하기 전에 계약서를 주의 깊게 읽거나 변호사와 상담하여 검토하시기를 바랍니다."

음악가 지앙손의 관점은 저작권은 언제나 존중되어야 한다는 것입니다.

음악가 지앙손의 관점은 저작권은 언제나 존중되어야 한다는 것입니다. "콘텐츠를 사용하고 활용하는 당사자들은 명확한 책임을 져야 합니다. 플랫폼이나 중개업체의 메커니즘을 악용하여 서로를 비난하고, 회피하며, 무책임하게 행동해서는 안 됩니다. 결국 음악가와 작곡가들은 막대한 피해와 좌절을 겪게 되고, 그들의 작품뿐 아니라 아티스트들의 정신과 창작 동기에도 영향을 미치게 됩니다."라고 음악가 지앙 손은 강조했습니다.

초창기부터 VCPMC와 계약을 맺었던 음악가 중 한 명인 호아이 안(Hoai An)은 다음과 같이 덧붙였습니다. "저작자가 사망한 후에도 상속인에게는 50년간 저작권이 보장됩니다. 따라서 누가 어떤 분야에서 얼마 동안 저작권을 부여받았는지 등 모든 것이 저작자의 권리에 직접적인 영향을 미칩니다. 저작물을 검토하고, 약관을 꼼꼼히 읽고 이해하는 것 또한 간단한 문제가 아닙니다. 실제로, 저작자에게 여러 가지 문장이나 정의를 "삽입"하는 계약서가 존재하여 많은 불이익을 초래하기도 했습니다."

베트남의 법률은 베트남의 실무적 요구에 따라 저작권 보호 요건을 기본적으로 충족하고 있으며, 베트남이 회원국인 국제 조약을 완전히 충족하고 있습니다. 그러나 디지털 환경에서의 저작권 침해는 우려스러운 수준입니다. 재산권 (복제권, 파생적 저작권, 공연권, 방송권, 통신권, 저작물 등)이나 인격권 (저작물을 출판할 권리, 성명권, 저작물의 권리 보호권, 저작물의 동일성 보호권 등)에 대한 침해는 여전히 여러 가지 수법을 동원하여 매우 복잡하게 이루어지고 있습니다. 디지털 기술 플랫폼에 대한 침해 외에도 공연 및 공연 기획 분야에서 저작권 및 관련 권리 침해 사례가 많이 발생하고 있습니다.

많은 기관들이 저작권 사용 허가 요청 및 비용 지불에 대한 규정을 회피하고 준수하지 않아 저자의 합법적 권리와 이익이 침해, 손상되고 무시되는 일이 발생하여 창작자와 대중에게 큰 좌절감을 안겨줍니다. 더욱 복잡하고 예측 불가능하며 해로운 현상으로 인해 좌절감이 커지고 있습니다. 투명성과 정직성이 부족한 여러 유형의 양도 또는 승인 거래가 증가하고 있으며, 계약서에 혼란스러운 단어를 삽입하여 수십, 수백, 수천 개의 작품이 있는 전체 작품 컬렉션에 대한 소유권이나 사용 권한을 극도로 싸고 사기성 가격으로 빼앗는 것입니다. 일부 조직과 개인의 기업 윤리 저하 현상은 실로 우려스럽고 비난받아 마땅하며, 이를 방지하기 위한 공동의 노력이 절실히 필요합니다.

오늘날 디지털 환경에서 음악을 활용하는 문제는 뜨거운 화제이며 큰 관심을 받고 있습니다 . 많은 국내 및 국제 컨퍼런스와 세미나가 개최되었습니다. 이에 따라 저작권 전문가들은 저작권 보호의 집행을 보장하기 위해 국제 및 국내 법 체계 외에도 정부가 다음과 같은 조치를 취해야 한다고 권고했습니다. 창작자들 - 저작권자, 관련 권리자 또한 귀하의 법적 권리를 명확하게 이해하고 자격을 갖춘 단위를 신중하게 선택해야 합니다. 자신의 재산을 보호하기 위해서입니다./.

출처: https://toquoc.vn/can-trong-voi-vi-pham-ban-quyen-am-nhac-tren-khong-gian-mang-20241114164422371.htm