투자와 생산을 자극하기 위한 정책 패키지가 필요합니다.

정부가 제안한 해결책 외에도 국회 경제위원회 상임위원인 판 덕 히에우 씨는 GDP 성장률이 8% 이상인 시나리오에서 향후 5년 이내에 투자, 생산-사업, 소비를 자극하고 효과적으로 이행하기 위한 정책 패키지를 고려해야 한다고 말했습니다.

투자, 생산, 사업 및 소비를 자극하는 정책 패키지가 필요합니다.

정부가 제안한 해결책 외에도 국회 경제위원회 상임위원인 판 덕 히에우 씨는 GDP 성장률이 8% 이상인 시나리오에서 향후 5년 이내에 투자, 생산-사업, 소비를 자극하고 효과적으로 이행하기 위한 정책 패키지를 고려해야 한다고 말했습니다.

국회 경제위원회 상임위원 판 덕 히에우 씨

지난 주말, 2025년 사회경제개발에 관한 추가 프로젝트가 8% 이상의 성장 목표를 가지고 대의원들에 의해 논의되었습니다. 이 프로젝트에 대한 의견은 무엇인가요?

우선, 이 프로젝트는 정부가 올해 8% 이상의 어려운 목표를 달성하려는 강한 의지를 보여준다는 점을 확인해야 합니다.

정부가 이 사업을 제출하기로 한 것은 단순히 더 이상 노력하기보다는 목표를 달성하기 위해 노력을 집중하겠다는 결의를 의미합니다. 이는 더 획기적인 솔루션이 필요하다는 것을 의미합니다.

정부는 국회에 제출한 사업에서 제도 및 법률의 완성 등 많은 해결책을 제시했습니다. 공공투자자원의 차단을 해제하고 효과적으로 활용합니다. 민간투자와 가공제조업을 진흥한다. 소비를 진흥하고, 수출시장을 다각화한다.

첫째, 국회와 정부가 7.5%를 목표로 6.5~7%의 GDP 성장 목표를 달성하기 위해 제시한 해결책이 여전히 유효한지 명확히 파악해야 합니다. 하지만 정부는 1% 증가라는 새로운 시나리오에 맞춰 일련의 추가 솔루션 그룹을 제시했습니다. 하지만 제 생각에는 올해는 효과적인 원칙을 바탕으로 한 구체적이고 명확한 해결책이 필요합니다.

다른 나라의 경험에 따르면, 급속한 성장을 촉진하기 위해서는 투자, 생산, 사업, 소비를 자극하는 성장 촉진책이 필요합니다. 베트남의 현재 상황을 고려해 볼 때, 즉각적인 시행 및 즉각적인 효과의 원칙에 따라 성장 촉진 정책 패키지를 고려하고 명확히 하는 것이 필요하지만, 인플레이션 압박을 일으키지 않아야 합니다.

당신은 이 시점에서 성장을 촉진하기 위한 정책 패키지에서 어떤 우선순위에 초점을 맞춰야 한다고 생각하십니까?

첫째, 국민의 소득을 늘리고 저축을 늘려서 국민의 소비를 촉진합니다. 정책적인 관점에서 보면, 사람들이 더 많은 저축을 할 수 있도록 가족 공제를 늘리는 쪽으로 개인 소득세법 개정을 서두르는 것이 필요할지도 모릅니다.

둘째, 기업 지원을 위한 세금 정책을 지속적으로 검토합니다. 이 기간 동안에는 꼭 필요하지 않다면 세금 인상을 제안하거나 사업 수익을 늘리는 것은 바람직하지 않습니다. 이는 기업 경쟁력을 향상시키는 중요한 요소입니다. 세법을 개정해야 하는 경우 장기 목표를 설정해야 하므로 시행 기한을 2~3년 연기하는 것이 좋습니다.

또한 수수료, 비용 및 면제 정책을 검토하여 정책을 계속 연장하거나 새로운 정책을 도입하세요. 예를 들어, 토지이용료 면제 정책을 확대해야 하며, 토지 비용이 증가함에 따라 더 높은 감면 폭을 고려할 수도 있습니다.

셋째, 기업 비용을 증가시키는 규정을 즉시 검토하고 개정합니다. 예를 들어, 생산용 폐지를 수입할 경우 보증금 규정에 따라 사업체는 선적할 때마다 20%를 보증금으로 내야 한다고 했습니다. 생산과 사업에 자금이 필요한 사업체로서는 적지 않은 금액이지만 위반 사례는 거의 없습니다. 문제는 현재처럼 모든 대상에 대한 각 선적물에 대해 엄격한 규정을 적용하거나, 기업 전반에 걸쳐 규정을 완화하는 대신, 관리 방법을 위험 관리로 바꿀 수 있는가입니다. 그렇게 되면 더 많은 자본이 생산에 투입되어 자본 효율성이 향상됩니다.

마찬가지로, 세금 환급 절차도 지속적으로 개선되어야 하며, 이를 통해 기업이 기다릴 필요가 없도록 해야 합니다.

그런 해결책은 새로운 게 아니죠, 선생님?

네, 하지만 여기서 과제는 정책 지연, 처리 속도 및 효율성입니다.

2024년 이후 제도 개혁은 중요한 진전을 이루었으며, 국회에서 수십 개의 다양한 법률을 개정하는 법안과 8대 회기 말에 법적 어려움을 제거하고 투자 프로젝트 시행을 가속화하기 위한 많은 규범적 결의안을 통과시켰지만 여전히 문제는 남아 있습니다.

저는 우리가 그러한 지연을 최소화하고 더 많은 사업 기회를 더 빠르고 균등하게 창출할 방법을 찾아야 한다고 생각합니다. 지방자치단체는 과감하게 결정하고, 과감하게 실행하고, 과감하게 책임을 지고, 신속하게 정책을 실행에 옮기고, 이를 구체적인 행동으로 신속하게 홍보하고, 즉시 업무를 시작할 수 있는 권한이 부여되었습니다.

올해의 차이점은 공통된 목표 대신 각 지방, 각 산업, 각 분야별로 높은 성장 목표를 구체적으로 설정했다는 점입니다. 이를 통해 정부, 지방자치단체, 부처, 분야 모두가 각자의 책임을 명확히 인식하고 결의를 보일 수 있게 되었습니다.

지금 더 필요한 것은 구체적인 행동을 통해 이를 입증하는 것입니다. 해결책은 있지만, 이를 신속하고 효과적으로 구현할 수 있는 방법이 있어야 합니다. 어쩌면 올해는 구현의 질뿐만 아니라, 절차의 해결 속도, 업무 지원 속도도 업무 효율성을 평가하는 지표로 고려해 보는 게 어떨까.

이 프로젝트에서 정부는 필요한 경우 개발 투자를 위한 자원을 동원하기 위해 국가 예산 적자를 GDP의 약 4-4.5%로 조정할 수 있도록 제안했습니다. 공공 부채, 정부 부채, 외국 부채는 경고 임계값(GDP의 약 5%)에 도달하거나 초과할 수 있습니다. 귀하의 의견으로는, 이것이 거시경제적 안정에 영향을 미칩니까?

목표를 상한선을 낮추는 방향으로 조정한다고 해서 반드시 그 수준을 달성해야 한다는 것은 아니지만, 필요한 경우 성장과 거시경제적 안정을 신중하게 고려하고, 인플레이션을 통제하며, 경제의 주요 균형을 확보해야 합니다.

성장, 혹은 보다 정확하게는 '가속'이 우선순위를 차지하고 있음에도 불구하고, 이는 수년간 정부의 경제 관리에서 최우선 순위였습니다.

출처: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html