ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនៅផ្លូវបំបែកនៃការទូត យុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍ និងសមធម៌

ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តស្ថិតនៅចំណុចប្រសព្វនៃទំនាក់ទំនងការទូត មនុស្សធម៌ និងការបង្កើតគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រ។

នោះគឺជាទស្សនៈរបស់លោក Darryl Scarborough (*) នៅក្នុងអត្ថបទ ជំនួយសុខភាព និងឥទ្ធិពលសកល៖ តុល្យភាពការទូត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងសមធម៌ ដែលបោះពុម្ពផ្សាយលើ ការទូតទំនើប នៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ។

យោងតាមលោក Scarborough ជំនួយផ្នែកសុខភាពមិនត្រឹមតែមានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមសុខភាពសាធារណៈជាបន្ទាន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាឧបករណ៍សម្រាប់ប្រទេសម្ចាស់ជំនួយក្នុងការពង្រីកឥទ្ធិពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពួកគេផងដែរ។ ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតជាមួយនឹងវិសមភាព និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសុខភាពផុយស្រួយ តម្រូវការសម្រាប់យន្តការជំនួយសុខភាពដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងសមភាពគឺមានភាពបន្ទាន់ជាងពេលណាទាំងអស់។ អាចនិយាយបានថាជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តគឺជាតម្រូវការមនុស្សធម៌ និងជាឧបករណ៍នយោបាយ ដែលទាមទារឱ្យមានការវិភាគស៊ីជម្រៅអំពីហេតុផល ផលប៉ះពាល់ និងផលវិបាករយៈពេលវែងរបស់វា។

អត្ថបទរបស់ Darryl Scarborough នៅក្នុង Modern Diplomacy ពិនិត្យមើលវិធីសាស្រ្តក្នុងតំបន់ចំពោះជំនួយសុខភាព ការចូលរួមរបស់តួអង្គរដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋ និងតួនាទីនៃក្របខ័ណ្ឌប្រកបដោយនិរន្តរភាពដែលផ្តល់អាទិភាពដល់សមធម៌សុខភាពជាងការប្រកួតប្រជែងម្ចាស់ជំនួយ។

ការស្វែងយល់ពីអន្តរកម្មដ៏ស្មុគស្មាញរវាងអំណាច និងគោលនយោបាយនៅក្នុងជំនួយសុខភាពសកលនឹងជួយឱ្យមូលដ្ឋានបង្កើតគំនិតផ្តួចផ្តើមសុខភាពកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់សហគមន៍ និងពង្រឹងប្រព័ន្ធសុខាភិបាលជុំវិញពិភពលោក។

វ៉ាស៊ីនតោន និងកម្មវិធីនៅប្រទេសកេនយ៉ា

ក្នុងឆ្នាំ 2003 ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកលោក George W. Bush បានចាប់ផ្តើមផែនការគ្រាអាសន្នសកលសម្រាប់ការសង្គ្រោះជំងឺអេដស៍ (PEPFAR) ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិមេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍ជាសកល។ នេះក៏ជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រនៃជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រផងដែរ។

យោងតាមលោក Scarborough កម្មវិធីនេះបានផ្តល់របបព្យាបាលមេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍ ដែលបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់ ពង្រឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធវេជ្ជសាស្រ្ត និងពង្រឹងទំនាក់ទំនងការទូតរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកេនយ៉ា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នករិះគន់បានអះអាងថា វិធីសាស្រ្តបញ្ឈររបស់ PEPFAR ផ្តល់អាទិភាពដល់ការថតរូបភាព និងលទ្ធផលដែលអាចវាស់វែងបាន ជាងការរួមបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខភាពទាំងមូល ដោយទុកឱ្យតម្រូវការសុខភាពសំខាន់ៗជាច្រើនទៀតមិនទទួលបានថវិកា។

Viện trợ y tế và ảnh hưởng toàn cầu: Cân đối ngoại giao, phát triển và công bằng

ក្មេងស្រីនៅ St. John នៅ Nairobi ប្រទេស Kenya ចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ដែលគាំទ្រដោយ PEPFAR ។ (ប្រភព៖ PEPFAR)

លើសពីនេះ លោក Scarborough បានអត្ថាធិប្បាយថា PEPFAR ផ្តោតលើកិច្ចអន្តរាគមន៍សង្គ្រោះបន្ទាន់សម្រាប់មេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍ ប៉ុន្តែនេះក៏បង្កបញ្ហាធំជាងនេះផងដែរ៖ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពកម្មវិធីព្យាបាលជំងឺជាក់លាក់ជាមួយនឹងការកសាងប្រព័ន្ធសុខភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាព?

ការពឹងផ្អែកលើការផ្តល់មូលនិធិពីបរទេសក៏បង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីនិរន្តរភាពនៃកម្មវិធីផងដែរ ដូចជាប្រសិនបើម្ចាស់ជំនួយផ្លាស់ប្តូរអាទិភាព សមិទ្ធិផលអាចនឹងត្រូវបានគំរាមកំហែង។

បើគ្មានការធ្វើសមាហរណកម្មកាន់តែជិតស្និទ្ធទៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខភាពមូលដ្ឋានទេ ភាពជឿនលឿនក្នុងការព្យាបាលមេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍អាចងាយរងគ្រោះទៅនឹងការប្រែប្រួលនៃថវិកា និងការកែតម្រូវក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។

ជើងភ្នំប៉េកាំងនៅអេត្យូពី

ផ្ទុយពីវិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រទេសចិនបាននិងកំពុងអនុវត្តគម្រោងសុខភាពនៅក្នុងប្រទេសអេត្យូពី ក្រោមគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវ (BRI) ដោយសាងសង់មន្ទីរពេទ្យ និងបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកពេទ្យ។

លោក Scarborough បាននិយាយថា ការវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះមិនត្រឹមតែលើកកំពស់មុខមាត់ និងទំនាក់ទំនងការទូតរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជួយដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើនក្នុងការទទួលបានសេវាសុខភាពផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្រោងទាំងនេះជារឿយៗខ្វះប្រព័ន្ធគាំទ្រចាំបាច់ ដើម្បីធានាបាននូវនិរន្តរភាពរយៈពេលវែង។

ភាពខុសគ្នារវាង PEPFAR និងគំរូចិនក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាទិភាពម្ចាស់ជំនួយផ្សេងៗគ្នាផងដែរ។ ខណៈពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនផ្តោតលើការអន្តរាគមន៍ផ្នែកសុខភាពជាបន្ទាន់ និងគោលដៅ ទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងវិនិយោគលើការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសុខភាពរយៈពេលវែង។

លើសពីនេះ ភាពជោគជ័យនៃមន្ទីរពេទ្យដែលសាងសង់ដោយចិនមិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលើការវិនិយោគក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលធនធានមនុស្ស និងការធានាធនធានហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ប្រតិបត្តិការផងដែរ។ បើគ្មានធាតុផ្សំទាំងនេះទេ គម្រោងនានាប្រឈមនឹងការក្លាយជានិមិត្តសញ្ញានៃការវិនិយោគបរទេស ជាជាងដំណោះស្រាយថែទាំសុខភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

ប្រទេសចិនបាននិងកំពុងអនុវត្តគម្រោងសុខភាពនៅក្នុងប្រទេសអេត្យូពី ក្រោមគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវាត់ និងផ្លូវ (BRI) ដោយការសាងសង់មន្ទីរពេទ្យ និងការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកពេទ្យ។ (ប្រភព៖ Xinhua)

ផលប៉ះពាល់ក្នុងតំបន់

លោក Scarborough បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការចែកចាយជំនួយសុខភាពក៏បង្ហាញពីភាពខុសគ្នាក្នុងតំបន់យ៉ាងច្បាស់ផងដែរ។

នៅអនុតំបន់សាហារ៉ាអាហ្រ្វិក ជាពិសេសអាហ្រ្វិកខាងកើត ដែលជាផ្ទះរបស់អ្នកផ្ទុកមេរោគអេដស៍ប្រហែល 64% នៃពិភពលោក ការឆ្លងថ្មីបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការរីកចំរើនច្រើនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺនៃសតវត្សក៏ដោយ កន្លែងនេះនៅតែប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ៖ អត្រាមរណភាពមាតាខ្ពស់។

នៅឆ្នាំ 2020 អនុតំបន់នេះមានចំនួន 69% នៃការស្លាប់មាតាទាំងអស់នៅទូទាំងពិភពលោក ដែលបង្ហាញថាបញ្ហាសុខភាពជាច្រើនទៀតនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងតំបន់បាល់កង់ កម្មវិធីជាច្រើនរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅតែបន្តគាំទ្រដល់ការកែលម្អប្រព័ន្ធសុខាភិបាល ប៉ុន្តែអស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៅតែបន្តរារាំងដល់កំណែទម្រង់អភិបាលកិច្ចសុខភាពដ៏ទូលំទូលាយ។

លោក Scarborough បានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រសិទ្ធភាពនៃជំនួយសុខភាពត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ច និងស្ថិរភាពនយោបាយ។

នៅអាហ្រ្វិកខាងកើត បន្ថែមពីលើកម្មវិធីគ្រប់គ្រងជំងឺឆ្លង ត្រូវតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការវិនិយោគលើសុខភាពមាតា និងទារក។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ គំរូជំនួយសុខភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងតំបន់មិនស្ថិតស្ថេរខាងនយោបាយ ចាំបាច់ត្រូវតម្រឹមជាមួយអាទិភាពក្នុងតំបន់ និងផ្តោតលើការកសាងសមត្ថភាពរយៈពេលវែង។

ការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំណោមអ្នកឧបត្ថម្ភ

យោងតាមអ្នកជំនាញ ប្រទេសអ្នកទទួលជំនួយត្រូវតែមានភាពបត់បែនកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅពេលប្រឈមមុខនឹងអាទិភាពផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាអតិបរមាពីម្ចាស់ជំនួយ។

ជំនួយសុខភាពមិនត្រឹមតែមានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសុខភាពសាធារណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាឧបករណ៍សម្រាប់ប្រទេសម្ចាស់ជំនួយក្នុងការពង្រីកឥទ្ធិពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពួកគេផងដែរ។ (ប្រភព៖ Stanford Medicines)

ជាឧទាហរណ៍ អ៊ូហ្គង់ដាមានភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ដោយប្រើប្រាស់ធនធានពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសម្រាប់ការព្យាបាលមេរោគអេដស៍ និងជំងឺអេដស៍ និងពីទីក្រុងប៉េកាំងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។

សមតុល្យនេះបង្ហាញពីតួនាទីសកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃប្រទេសអ្នកទទួលក្នុងការរៀបចំពីរបៀបដែលជំនួយត្រូវបានបែងចែក។

លើសពីនេះ ដើម្បីគ្រប់គ្រងកម្មវិធីជំនួយចម្រុះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ប្រទេសនានាត្រូវការស្ថាប័នក្នុងស្រុកដ៏រឹងមាំដែលមានសមត្ថភាពសម្របសម្រួលលំហូរជំនួយ និងធានាឱ្យស្របទៅនឹងអាទិភាពជាតិ។

ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនេះក៏មានហានិភ័យផងដែរ៖ ការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំណោមម្ចាស់ជំនួយអាចនាំឱ្យមានការពឹងផ្អែកផ្នែកនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រសុខភាពដែលបែកបាក់។

ដូច្នេះ ប្រទេសអ្នកទទួលត្រូវកសាងស្ថាប័នរឹងមាំដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើមូលនិធិពីខាងក្រៅ ហើយចរចាជំនួយជាយុទ្ធសាស្ត្រ។

ការជម្រុញនយោបាយ

លោក Scarborough អះអាងថា ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដតែងតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយទូលំទូលាយ។

ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបម្រើជាឧបករណ៍មួយដើម្បីទប់ទល់នឹងឥទ្ធិពលរបស់សូវៀតតាមរយៈការទូតអំណាចទន់។

សព្វថ្ងៃនេះ ការវិនិយោគរបស់ចិនលើផ្នែកសុខភាពសកលសមនឹងគោលដៅពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនានាក្នុងសកលលោកខាងត្បូង។

ហេតុផលទាំងនេះបង្ហាញថា ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តកម្រជាសកម្មភាពអព្យាក្រឹតណាស់។

ដោយសារប្រទេសម្ចាស់ជំនួយប្រើប្រាស់ជំនួយផ្នែកសុខភាពដើម្បីពង្រឹងទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពួកគេ ប្រទេសអ្នកទទួលចាំបាច់ត្រូវមានតុល្យភាពឥទ្ធិពលខាងក្រៅ ខណៈពេលដែលផ្តល់អាទិភាពដល់តម្រូវការសុខភាពក្នុងស្រុក។

បញ្ហាប្រឈមស្នូលនាពេលនេះគឺដើម្បីធានាថាជំនួយសុខភាពលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍមូលដ្ឋានប្រកបដោយនិរន្តរភាព ជាជាងក្លាយជាឧបករណ៍នៃការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ។

គុយបាដាក់ពង្រាយក្រុមគ្រូពេទ្យទៅកាន់អាមេរិកឡាទីន មិនត្រឹមតែផ្តល់សេវាវេជ្ជសាស្រ្តសំខាន់ៗប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងពង្រីកឥទ្ធិពលមនោគមវិជ្ជារបស់ប្រទេសខ្លួនទៀតផង។ (ប្រភព៖ Peoples Dispatch)

ក្រៅពីនេះ ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដក៏មានទំនាក់ទំនងទៅនឹងគោលដៅនយោបាយរបស់ប្រទេសនានា។ ជាធម្មតា នៅក្នុងតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ ការទូតផ្នែកសុខភាពរបស់ប្រទេសជប៉ុនផ្តោតលើការត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់គ្រោះមហន្តរាយ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការកើតឡើងញឹកញាប់នៃគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិនៅក្នុងតំបន់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រទេសគុយបាបានដាក់ពង្រាយក្រុមគ្រូពេទ្យទៅកាន់អាមេរិកឡាទីន មិនត្រឹមតែផ្តល់សេវាវេជ្ជសាស្រ្តសំខាន់ៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពង្រីកឥទ្ធិពលមនោគមវិជ្ជារបស់ប្រទេសខ្លួនទៀតផង។

គំរូជំនួយផ្សេងគ្នាទាំងពីរនេះអាចនិយាយបានថាឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែលយុទ្ធសាស្រ្តសុខភាពទាំងពីរបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តមនុស្សធម៌ និងបម្រើដល់គោលដៅការទូតជាតិ។

ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រទេសជប៉ុនលើការកសាងភាពធន់បានបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃវិធានការការពារសុខភាព ខណៈពេលដែលការនាំចេញអ្នកជំនាញវេជ្ជសាស្រ្តរបស់ប្រទេសគុយបាបញ្ជាក់ពីតួនាទីនៃធនធានមនុស្សក្នុងវិស័យការទូតសុខាភិបាល។

វិធីសាស្រ្តទាំងពីរនេះបង្ហាញពីចំនុចប្រសព្វនៃអាទិភាពសុខភាពពិភពលោក និងយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ ដោយបញ្ជាក់ពីសក្តានុពលនៃជំនួយសុខភាពជាស្ពានមនុស្សធម៌-ការទូត។

អង្គភាពមិនមែនរដ្ឋ

តួអង្គមិនមែនរដ្ឋ រួមទាំងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល (NGOs) មូលនិធិសប្បុរសធម៌ និងសាជីវកម្មចម្រុះជាតិសាសន៍ កំពុងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតជំនួយសុខភាពសកល។

ជាឧទាហរណ៍ មូលនិធិ Gates (ជាអង្គការសប្បុរសធម៌ឯកជនមួយដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2000 ដោយសហស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Microsoft លោក Bill Gates និងភរិយារបស់គាត់ ដែលជាអ្នកជំនួញ Melinda Gates) បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងលុបបំបាត់ជំងឺគ្រុនចាញ់ជាសកល ដោយបំពេញបន្ថែមនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាលជាច្រើន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពឹងផ្អែកលើតួអង្គមិនមែនរដ្ឋក៏បង្កបញ្ហាប្រឈមផងដែរ ជាពិសេសនៅពេលដែលកម្មវិធីរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពទៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រសុខភាពជាតិ។

លើសពីនេះ ឥទ្ធិពលដែលកំពុងកើនឡើងនៃអង្គការឯកជនទាមទារឱ្យមានការសម្របសម្រួលកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគំនិតផ្តួចផ្តើមសុខភាពដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាល។ នៅពេលដែលតួអង្គមិនមែនរដ្ឋធ្វើសកម្មភាពស្របតាមអាទិភាពជាតិ អន្តរាគមន៍សុខភាពនឹងមិនត្រឹមតែមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងជាជាងការបំបែកប្រព័ន្ធសុខាភិបាលដែលមានស្រាប់។

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត គំរូជំនួយផ្នែកសុខភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាពក៏ត្រូវរួមបញ្ចូលគ្នានូវការខិតខំប្រឹងប្រែងពីតួអង្គទាំងរដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋ ដើម្បីលើកកម្ពស់ភាពធន់ និងបង្កើតផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែង។

មូលនិធិ Gates បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងលុបបំបាត់ជំងឺគ្រុនចាញ់ជាសកល ដោយបំពេញបន្ថែមនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាលជាច្រើន។ (ប្រភព៖ The Independent)

ឆ្ពោះទៅរកជំនួយសុខភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាព

ដើម្បីឱ្យជំនួយផ្នែកសុខភាពមានប្រសិទ្ធភាព និងនិរន្តរភាព ម្ចាស់ជំនួយត្រូវរៀបចំយុទ្ធសាស្រ្តដែលសមស្របនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចមូលដ្ឋាន និងផ្តល់អាទិភាពដល់ការកសាងសមត្ថភាពរយៈពេលវែង។

ការពង្រឹងប្រព័ន្ធសុខភាពបឋម និងការលើកកម្ពស់ភាពជាដៃគូដ៏ទូលំទូលាយរវាងតួអង្គរដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋ អាចបង្កើនភាពធន់នឹងប្រព័ន្ធសុខាភិបាល ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើជំនួយពីបរទេស។

លោក Scarborough បាននិយាយថា ជំនួយសុខភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាពទាមទារឱ្យមានតុល្យភាពរវាងដំណោះស្រាយសង្គ្រោះបន្ទាន់រយៈពេលខ្លី និងការវិនិយោគរយៈពេលវែងក្នុងសមត្ថភាពសុខភាពក្នុងស្រុក។

គំរូច្នៃប្រឌិត ដូចជាភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជន ឬគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលដឹកនាំដោយសហគមន៍កំពុងបើកផ្លូវដែលអាចសម្រេចបានដើម្បីសម្រេចគោលដៅនេះ។

វិធីសាស្រ្តនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់ធនធាន និងជំនាញក្នុងស្រុកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជួយជំនួយអន្តរជាតិឱ្យស្របគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសនីមួយៗ។

---

សរុបមក ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តតែងតែជាឧបករណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៃការទូតសកល ទាំងការផ្តល់ដំណោះស្រាយមនុស្សធម៌ និងបម្រើផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃប្រទេសម្ចាស់ជំនួយនីមួយៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលមិនស្មើគ្នានៃកម្មវិធីជំនួយនៅទូទាំងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា ដូចជា អាហ្រ្វិកខាងកើត តំបន់បាល់កង់ អាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងអាមេរិកឡាទីន បញ្ជាក់បន្ថែមអំពីតម្រូវការសម្រាប់យុទ្ធសាស្រ្តដែលធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពប្រសិទ្ធភាព និងសមធម៌។

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត នៅពេលអនាគត ជំនួយផ្នែកសុខភាពត្រូវដើរហួសពីមហិច្ឆតាភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់តម្លាភាព កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងស្វ័យភាពនៃប្រទេសអ្នកទទួល។ នៅពេលដែលភាគីពាក់ព័ន្ធធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីបង្កើតភាពជាដៃគូដ៏រឹងមាំ និងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់តួអង្គក្នុងតំបន់ ជំនួយផ្នែកសុខភាពអាចក្លាយជាឧបករណ៍សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ជាជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍នយោបាយប្រកួតប្រជែង។

(*) លោក Darryl Scarborough គឺជាអតីតយុទ្ធជន និងជាអ្នកជំនាញអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ ដែលមានបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងជំនួយមនុស្សធម៌ និងការរក្សាសន្តិភាព ដែលធ្វើការទាំងក្នុងវិស័យឯកជន និងវិស័យការពារជាតិ។

ប្រភព