ហេតុអ្វីបានជាវានៅតែជាការប្រជែងគ្នារវាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ?

ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 10 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ការប្រជែងគ្នារវាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងបញ្ចប់ ហើយគណបក្សមួយក្នុងចំណោមគណបក្សទាំងពីរនឹងបន្តដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាមានតែបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬគណបក្សសាធារណរដ្ឋប៉ុណ្ណោះអាចក្លាយជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក?

Bầu cử Mỹ: Vì sao không có cơ hội cho ứng cử viên của đảng thứ ba?

និមិត្តសញ្ញាដំរីរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ (ខាងឆ្វេង) និងនិមិត្តសញ្ញាសត្វលារបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ (រូបថត៖ ប្រវត្តិ)

ដូចនៅក្នុងការបោះឆ្នោត 59 បួនខែមុននៅសហរដ្ឋអាមេរិក នៅពេលដែលថ្ងៃបោះឆ្នោតខិតជិតមក ការមិនពេញចិត្តនឹងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សធំៗទាំងពីរតែងតែលេចចេញជាញឹកញយ។

ប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើនបានពិចារណាបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជនភាគីទីបី ដោយសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើគាត់ទទួលបានសំឡេងគ្រប់គ្រាន់ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ-សាធារណរដ្ឋនឹងបែកបាក់។

ប៉ុន្តែបញ្ហាមិនមែនថា បេក្ខជនភាគីទីបីនឹងមិនឈ្នះការបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានឃ្លាំមើលជាសាកលនេះទេ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចឈ្នះបាននោះទេ។

ហេតុផលដែលបេក្ខជនដែលមិនមែនជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ឬមិនមែនសាធារណរដ្ឋមិនអាចឈ្នះបាន មិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយលោក Trump ឬលោកស្រី Harris នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែនៅក្រោមប្រព័ន្ធអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន មិនមានហេតុផលត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនភាគីទីបីនោះទេ។ នេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការឃុបឃិតគ្នារវាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងគោលគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដែលមានឈ្មោះថា "ច្បាប់ Duverger"។

ច្បាប់នយោបាយ

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយបារាំង Maurice Duverger បានអះអាងថា អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងគឺស្ទើរតែជាច្បាប់នៃអត្ថិភាពនៅក្នុងនយោបាយ។ លោកបង្ហាញថា លទ្ធផលបោះឆ្នោត និងប្រព័ន្ធគណបក្សត្រូវបានកំណត់ដោយស្ថាប័នរៀបចំការបោះឆ្នោត និងរបៀបរាប់សន្លឹកឆ្នោត។

ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតភាគច្រើនសាមញ្ញ ដូចជានៅសហរដ្ឋអាមេរិក បង្កើតប្រព័ន្ធពីរគណបក្ស។ ប្រព័ន្ធតំណាងសមាមាត្រ ដូចជានៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកឡាទីន បង្កើតប្រព័ន្ធពហុបក្ស។ នេះសមហេតុផល។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធតំណាងសមាមាត្រប្រជាជនបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះជា Green ឬ Liberal ហើយគណបក្សរបស់ពួកគេឈ្នះ 15% នៃសម្លេងឆ្នោត ពួកគេនឹងឈ្នះ 15% នៃអាសនៈនៅក្នុងសភា។

ដោយសារគ្មានហេតុផលមិនត្រូវបោះឆ្នោតតាមមនសិការរបស់ខ្លួន វាអាចមានគណបក្សផ្សេងៗជាច្រើននៅទូទាំងវិសាលគមមនោគមវិជ្ជា។ ប៉ុន្តែនៅអាមេរិក ប្រទេសនេះត្រូវបានបែងចែកជារដ្ឋ និងមណ្ឌលសភា ហើយអ្នកណាឈ្នះឆ្នោតច្រើនជាងគេនឹងឈ្នះ។

នេះគឺជាអ្នកឈ្នះយកគ្រប់ប្រព័ន្ធ។ អ្នកឈ្នះនឹងទទួលបាន 100% នៃតំណាង ហើយអ្នកចាញ់នឹងមិនទទួលបានអ្វីទាំងអស់។ អ្នកដែលកំពុងឈរឈ្មោះក្នុងតំណែង - អ្នកមកពី Greens ឬ Liberals និងភាគីទីបីផ្សេងទៀត - ក៏នឹងមិនទទួលបានអ្វីទាំងអស់។ លទ្ធផលដែលជៀសមិនរួចគឺប្រព័ន្ធមួយដែលមានគណបក្សនយោបាយពីរដែលបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅ។

សូមអរគុណដល់ Electoral College ច្បាប់ Duverger ក៏អនុវត្តចំពោះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ជាមួយនឹងការលើកលែងនៃរដ្ឋ Nebraska និង Maine ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីទូទាំងរដ្ឋអនុវត្តតាមតក្កវិជ្ជាឈ្នះឈ្នះដូចគ្នា។

ដើម្បីបំបែកគណបក្សពីរ បេក្ខជនភាគីទីបីដែលទទួលបានជោគជ័យប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការដែលមិនអាចទៅរួចក្នុងការលុបបំបាត់អត្តសញ្ញាណគណបក្សស្នូលរបស់អ្នកបោះឆ្នោតជាអត្តសញ្ញាណ "សាធារណរដ្ឋ" ឬ "ប្រជាធិបតេយ្យ" ដែលផ្តល់អត្ថន័យ និងទិសដៅដល់ការសម្រេចចិត្តនយោបាយរបស់ប្រជាជន។

ភាគីទីបីដែលទទួលបានជោគជ័យនឹងត្រូវដំណើរការយុទ្ធនាការដ៏រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកម្ចាត់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងរដ្ឋពណ៌ខៀវដូចជា New Jersey និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងបន្ទាយពណ៌ក្រហមដូចជា Kansas ។ ហើយនេះគឺមិននឹកស្មានដល់។ វាក៏ជាមូលហេតុដែលរាល់ការប៉ុនប៉ងបង្កើតជម្រើសមធ្យម កណ្តាលនិយម ឬសម្ព័ន្ធ - ពីគណបក្សកំណែទម្រង់ និងគណបក្សរួបរួមទៅជា "គ្មានស្លាក" និងគណបក្សរីកចម្រើនរបស់ Andrew Yang - បានតស៊ូ ឬដួលរលំ ឬប្រាកដថានឹងដួលរលំ។

ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ 2024 គឺជាការប្រឈមមុខគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Kamala Harris និងបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Donald Trump ។ (ប្រភព៖ Getty Images)

បោះឆ្នោតឱ្យមនសិការ

អ្នកបោះឆ្នោតដែលខូចចិត្តត្រូវបានបង្រៀនជាយូរមកហើយដោយអ្នកនយោបាយ អ្នកវិភាគ និងសូម្បីតែជនបរទេសនៅលើ "The Simpsons" ថាការបោះឆ្នោតសម្រាប់បេក្ខជនភាគីទីបីគឺជាការខ្ជះខ្ជាយការបោះឆ្នោត - ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតជាការបំផ្លាញការបោះឆ្នោត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបោះឆ្នោតសម្រាប់ភាគីទីបីគឺមិនសំខាន់ទេ ពីព្រោះ "ការបោះឆ្នោតមនសិការ" សម្រាប់បេក្ខជនភាគីទីបីនឹងរំខានដល់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណរដ្ឋ។

សូម្បីតែមុនពេលការកែប្រែយុទ្ធនាការ MAGA របស់លោក Donald Trump ក៏ដោយ GOP គឺជា "បិសាច" ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដែលមានក្បាលពីរនៅក្នុងរាងកាយតែមួយ៖ គណបក្សសាធារណរដ្ឋរឹងរូសធៀបនឹង "Tea Partiers" ។ ប្រមុខទាំងពីរកម្រនឹងចុះសម្រុងគ្នាណាស់ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការបិទរដ្ឋាភិបាលម្តងហើយម្តងទៀត។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជា "Tea Party" មិនបំបែកចេញពី GOP? ជាមួយនឹងការគាំទ្រ 24% ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 "Tea Party" អាចក្លាយជាភាគីទីបីដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធតំណាងសមាមាត្រ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតឈ្នះ-យក-ទាំងអស់ នោះនឹងក្លាយជាអត្តឃាតនយោបាយ។ ប្រសិនបើអ្នកបំផ្លិចបំផ្លាញ "គណបក្សតែ" យក 24 ភាគរយឆ្ងាយពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ រាល់ការបោះឆ្នោតដែលប្រកួតប្រជែងទូទាំងប្រទេសនឹងងាកទៅរកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ រលកពណ៌ខៀវដែលជាបន្តបន្ទាប់បានបោកបក់ទាំងគណបក្សតែ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។

ឬពិចារណា Bernie Sanders ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសង្គមនិយមឯករាជ្យដែលពិពណ៌នាខ្លួនឯងឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ និង ២០២០ ជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ? នៅទីបំផុត - ដូចដែល Duverger ណែនាំ - ព្រោះវាងាយស្រួលក្នុងការធ្វើការនៅក្នុងស្ថាប័នពីរភាគីជាងប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិធីសាស្រ្ត "ពីរជំហាន Bernie" របស់គាត់នៅក្នុងរដ្ឋ Vermont លោក Sanders នឹងឈរឈ្មោះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីទប់ទល់នឹងគូប្រជែងរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បន្ទាប់មកបង្វែរ "ឯករាជ្យ" ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងគូប្រជែងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទូទៅ។ ប្រសិនបើគាត់ឈរឈ្មោះជាអ្នកឯករាជ្យ គាត់នឹងក្លាយជាអ្នកបំផ្លាញភាគីទីបីតាមប្រពៃណី ដោយបំបែកការបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ និងអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋងាយស្រួលឈ្នះ។

ជាចុងក្រោយ សូមពិចារណាលើយុទ្ធនាការជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីឯករាជ្យនាពេលថ្មីៗនេះដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុត។ ក្នុងឆ្នាំ 1992 H. Ross Perot បានទទួលសម្លេងឆ្នោត 19.7 លាន (ឬ 19%) ទូទាំងប្រទេស ដោយបញ្ចប់នៅលេខ 2 នៅ Maine និង Utah ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីទៀត កន្លែងទីពីរមិនមានន័យអ្វីឡើយ។ ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរាប់លាន និងចំណាយអស់ 64 លានដុល្លារ ប្រជាជននិយម Texan មិនបានឈ្នះការបោះឆ្នោតទេ ហើយប្រហែលជាបានប្រគល់ជ័យជម្នះដល់បេក្ខជន Bill Clinton ។

ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ គូប្រកួតភាគីទីបីចាញ់ ដូចដែល Maurice Duverger បានចង្អុលបង្ហាញ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ និងប្រហែលជាការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាច្រើនទៀត គ្មានការគិតប្រាថ្នាណាមួយដែលអាចបំបែកច្បាប់ដែករបស់គាត់បានទេ។

យោងតាមលោក Duverger និងការពិតនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង មានតែកំណែទម្រង់ការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ - រួមទាំងការលុបចោលមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត - គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីលើកកម្ពស់ជម្រើសរបស់ភាគីទីបីដែលអាចសម្រេចបាន មិនមែនជាការបញ្ជាក់ដោយខ្លួនឯងដោយចេតនានៃការបោះឆ្នោតតវ៉ាដែលគ្មានប្រយោជន៍នោះទេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន អាមេរិកប្រាកដជាត្រូវឆ្លងកាត់ការបោះឆ្នោតជាច្រើន ដែលក្នុងនោះអ្នកឈ្នះចុងក្រោយនឹងនៅតែជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណរដ្ឋ។

ប្រភព៖ https://baoquocte.vn/the-us-president-is-the-resistance-between-democracy-and-cong-hoa-291612.html