បញ្ហាជាមួយនឹងច្បាប់បីរង្វាន់របស់ណូបែល

រង្វាន់ណូបែលត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះការផ្តល់រង្វាន់ដល់មនុស្សតែ 3 នាក់ក្នុងវិស័យមួយ បើទោះបីជាការស្រាវជ្រាវអាចជាលទ្ធផលនៃក្រុមធំក៏ដោយ។

សភាណូបែលជ្រើសរើសមនុស្សបីនាក់ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់នេះបើយោងតាមច្បាប់របស់ស្ថាបនិក Alfred Nobel ។ រូបថត៖ Jonathan Nackstrand/AFP — សភាណូបែលជ្រើសរើសមនុស្សបីនាក់ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់នេះបើយោងតាមច្បាប់របស់ស្ថាបនិក Alfred Nobel ។ រូបថត៖ *Jonathan Nackstrand/AFP*

គំនិតភ្លឺស្វាងមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនឹងត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសនៅដើមសប្តាហ៍នេះជាមួយនឹងការប្រកាសរង្វាន់ណូបែលផ្នែកសរីរវិទ្យាឬវេជ្ជសាស្ត្រ (ថ្ងៃទី 2 ខែតុលា) រូបវិទ្យា (ថ្ងៃទី 3 ខែតុលា) និងគីមីវិទ្យា (ថ្ងៃទី 4 ខែតុលា) ។ រង្វាន់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាងមួយសតវត្សមុនដោយអ្នកឧស្សាហ៍កម្មស៊ុយអែត Alfred Nobel តំណាងឱ្យចំណុចកំពូលនៃសមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយផ្តល់កិត្តិយសដល់របកគំហើញបដិវត្តន៍ ដែលជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទសវត្សរ៍ នេះបើយោងតាម CNN ។

លើសពីភាពល្បីល្បាញ រង្វាន់ជួនកាលបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាស និងការខឹងសម្បារចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើស និងអ្នកដែលទុកចោល នេះបើយោងតាមលោក Martin Rees អ្នកជំនាញខាងលោហធាតុ និងរូបវិទ្យាជនជាតិអង់គ្លេស ដែលជាអតីតប្រធាននៃ Royal Society ដែលជាសមាគមវិទ្យាសាស្ត្រចំណាស់ជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក។ បញ្ហាប្រឈមមួយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការណូបែល យោងតាមលោក Rees គឺជាលក្ខណៈទូទៅនៃការសហការកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។ រូបភាពនៃទេពកោសល្យឯកកោដែលកើតឡើងជាមួយនឹងការរកឃើញមួយបានបាត់ជាយូរមកហើយ។ លើសពីនេះទៀត ការរកឃើញអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាដោយក្រុមស្រាវជ្រាវផ្សេងៗគ្នា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងទៅតាមច្បាប់កំណត់ដោយ Alfred Nobel ក្នុងឆ្នាំ 1895 គណៈកម្មាធិការណូបែលអាចផ្តល់កិត្តិយសដល់មនុស្សអតិបរមាត្រឹមតែបីនាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងមួយរង្វាន់។ សំណើនេះគឺឈឺក្បាល។ Rees និយាយថា "វាអាចជាគម្រោងមួយដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងធ្វើការស្របគ្នា ហើយពួកគេមិនអាចដកចេញពីគ្នាបានទេ វាក៏អាចជាក្រុមផងដែរ ហើយវាមិនចាំបាច់ជាបុគ្គលសំខាន់ដែលត្រូវចាកចេញនោះទេ។

ជាឧទាហរណ៍ រង្វាន់ណូបែលរូបវិទ្យាឆ្នាំ 2017 បានទទួលស្គាល់ការរកឃើញនៃរលកទំនាញ "រលក" នៅក្នុងលំហដែលបង្កើតឡើងដោយការបុកប្រហោងខ្មៅដែលមានចម្ងាយជាងមួយពាន់លានឆ្នាំពន្លឺពីផែនដី។ ឯកសារសំខាន់ៗដែលពិពណ៌នាអំពីការរកឃើញនេះមានអ្នកនិពន្ធជិត 1,000 ។ យ៉ាងណាមិញ មានតែមនុស្សបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានរង្វាន់គឺ Rainer Weiss, Barry Barish និង Kip Thorne។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ បេក្ខជនដែលត្រូវបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់សម្រាប់រង្វាន់ណូបែលផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ឬគីមីវិទ្យា គឺជាការគូសផែនទីនៃហ្សែនរបស់មនុស្ស ដែលជាគម្រោងបដិវត្តន៍ដែលនឹងបញ្ចប់ត្រឹមឆ្នាំ 2022 ហើយនឹងមានការចូលរួមពីមនុស្សរាប់រយនាក់។

លោក David Pendlebury នាយកផ្នែកវិភាគស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានព័ត៌មានវិទ្យាសាស្រ្ត ដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែល “សក្តិសមណូបែល ដោយការវិភាគថាតើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗរបស់ពួកគេត្រូវបានលើកឡើងដោយមិត្តភ័ក្តិប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ យល់ស្របថា ច្បាប់ទាំងបីគឺជាកម្លាំងមួយ “វិទ្យាសាស្រ្តពិតជាកំពុងឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ ដោយមានកិច្ចសហការគ្នាកាន់តែច្រើនឡើងៗ។ ច្បាប់បីហាក់ដូចជាជាឧបសគ្គប្រសិនបើពួកគេចង់ទទួលស្គាល់ក្រុមមួយ» Pendlebury បានអត្ថាធិប្បាយ។

រង្វាន់អាចផ្តល់ជូនមនុស្សតែ 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់មូលនិធិណូបែល ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការបំពេញឆន្ទៈរបស់ណូបែល។ លោក Peter Brzezinski លេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការរង្វាន់ណូបែលគីមីវិទ្យាបាននិយាយថាពួកគេមិនមានគម្រោងផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណា លោកថា ក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើតាមដំណើរការលម្អិតបន្ទាប់ពីបេក្ខជនត្រូវបានគេតែងតាំងកាលពីចុងខែមករា។

លោក Brzezinski ពន្យល់ថា "យើងបានចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយសួរអ្នកជំនាញមកពីជុំវិញពិភពលោកឱ្យសរសេររបាយការណ៍ដែលពិពណ៌នាអំពីវិស័យនៃការរកឃើញ ដើម្បីគូសបញ្ជាក់អំពីការងារសំខាន់ៗនៅក្នុងវិស័យនេះ និងដើម្បីនិយាយអំពីបុគ្គលដែលបានចូលរួមចំណែកដ៏សំខាន់បំផុត" Brzezinski ពន្យល់។ "យើងអានឯកសារទាំងអស់ ចូលរួមសន្និសីទ និងសរសេររបាយការណ៍នៅក្នុងគណៈកម្មាធិកានានា។ បន្តិចក្រោយមក ជាធម្មតាយើងជោគជ័យក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតូចមួយដែលនៅពីក្រោយការរកឃើញនេះ។ ប្រសិនបើយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ យើងមិនអាចស្នើរង្វាន់ទៅបណ្ឌិត្យសភាបានទេ"។

គណៈកម្មាធិការ ណូបែល ជារឿយៗ ទុកចោល ការស្រាវជ្រាវ ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ ជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន ដោយផ្អែកលើទស្សនៈថា វាត្រូវការពេលវេលា សម្រាប់សារៈសំខាន់ នៃការស្រាវជ្រាវ វិទ្យាសាស្រ្តមួយចំនួន ដើម្បីក្លាយជា ជាក់ស្តែង។ ពួកគេក៏បានផ្តោតលើផ្នែកបីនៃវិទ្យាសាស្រ្តដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឆន្ទៈរបស់ Alfred Nobel ។ មុខវិជ្ជាដូចជា គណិតវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ វិទ្យាសាស្ត្រផែនដី និងអាកាសធាតុ និងមហាសមុទ្រត្រូវបានដកចេញ។

សូម្បីតែនៅក្នុងវិស័យជីវវេជ្ជសាស្ត្រ រូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យា មានតែមុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 5 ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោម 114 វិញ្ញាសាផ្សេងៗគ្នាដែលមានច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃរង្វាន់ណូបែលដែលបានទទួលនៅចន្លោះឆ្នាំ 1995 និង 2017 នេះបើយោងតាមការសិក្សាឆ្នាំ 2020 ទាំងនេះគឺជារូបវិទ្យាភាគល្អិត រូបវិទ្យាអាតូមិក ជីវវិទ្យាកោសិកា និងសរសៃប្រសាទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Rees បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការពិចារណាលើផលវិបាករយៈពេលវែង និងការផ្តល់នូវការទទួលស្គាល់កាន់តែខ្លាំងចំពោះវិស័យមួយចំនួន ជួនកាលធ្វើឱ្យគណៈកម្មាធិការណូបែលហាក់បីដូចជាមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអាទិភាពផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ឧទាហរណ៍មួយគឺ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដែលជាវិស័យមួយដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរជីវិតមនុស្សក្នុងអត្រាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ឈ្មោះលេចធ្លោពីរនៅក្នុងវិស័យនេះគឺ Demis Hassabis និង John Jumper ដែលជាអ្នកបង្កើតកម្មវិធី AlphaFold របស់ Google DeepMind ដែលជាកម្មវិធី AI ដែលឌិកូដរចនាសម្ព័ន្ធ 3D នៃប្រូតេអ៊ីនពីលំដាប់អាស៊ីតអាមីណូ។ ពួកគេបានឈ្នះរង្វាន់ Lasker 250,000 ដុល្លារក្នុងឆ្នាំនេះ និងពានរង្វាន់ Breakthrough Prize កាលពីឆ្នាំមុន។ ទោះបីជាការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពកាលពី 2 ឆ្នាំមុនក៏ដោយក៏វាត្រូវបានដកស្រង់ច្រើនជាង 8,500 ដងយោងទៅតាម Pendlebury ។

ជួនកាលគណៈកម្មាធិការណូបែលផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់ការរកឃើញថ្មីៗ ដូចជារង្វាន់ណូបែលគីមីវិទ្យាឆ្នាំ 2020 ដែលផ្តល់ទៅឱ្យ Emmanuelle Charpentier និង Jennifer Doudna តិចជាង 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីក្រដាសឆ្នាំ 2012 របស់ពួកគេនៅលើបច្ចេកទេសកែហ្សែន CRISPR-Cas9 ប៉ុន្តែ Pendlebury បាននិយាយថា ណូបែលសម្រាប់ឆ្នាំនេះនៅតែមិនដូច AI ។ បើតាមគាត់ គណៈកម្មាធិការណូបែលមានលក្ខណៈ "អភិរក្ស"។

ការរិះគន់ដ៏ចម្រូងចម្រាសស្មើគ្នាមួយទៀតនៃរង្វាន់ណូបែលគឺការខ្វះភាពចម្រុះក្នុងចំណោមអ្នកឈ្នះរបស់វា។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រីកាន់តែច្រើនបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីរដ្ឋធានី Stockholm ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប៉ុន្តែនោះជាការធ្លាក់ចុះនៅក្នុងធុង។ កាលពីឆ្នាំមុន Carolyn Bertozzi ដែលបានឈ្នះរង្វាន់ណូបែលគីមីវិទ្យា គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីតែម្នាក់គត់ដែលទទួលបានកិត្តិយស។ គ្មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រីណាម្នាក់ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះក្នុងឆ្នាំ 2021 ឬ 2019 នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការណូបែលបានស្នើសុំអ្នកជ្រើសរើសឱ្យពិចារណាពីភាពចម្រុះនៅក្នុងវិស័យយេនឌ័រ ភូមិសាស្ត្រ និងការស្រាវជ្រាវ។ តារារូបវិទ្យា Andrea Ghez បានចែករំលែករង្វាន់ណូបែលរូបវិទ្យាក្នុងឆ្នាំ 2020 ដែលជាឆ្នាំដដែល Doudna និង Charpentier បានឈ្នះរង្វាន់ណូបែលគីមីវិទ្យា។

Pendlebury អះអាងថា កង្វះភាពចម្រុះនៅឯណូបែល គឺជាបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃចំនួន។ Pendleburyn បាននិយាយថា "ពួកគេបានមើលការស្រាវជ្រាវដែលបានបោះពុម្ពកាលពី 20 ទៅ 30 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលមិនមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រីលេចធ្លោច្រើនដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយូរ ៗ ទៅយើងនឹងឃើញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីកាន់តែច្រើនត្រូវបានជ្រើសរើស" Pendleburyn ។ លើសពីនេះ ស្ត្រីក៏មិនសូវត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របឋមក្នុងឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដែរ។

អានខង (យោងតាម CNN )

ប្រភពតំណ