កិច្ចពិភាក្សាលើគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានអនុគ្រោះសម្រាប់មន្ត្រីយោធា

តំណាងរាស្ត្រជាច្រើនរូបបាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិនៃលំនៅឋានសង្គមដាច់ដោយឡែកសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធគឺមិនចាំបាច់ និងមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់លំនៅឋាន និងច្បាប់ភូមិបាលដែលទើបចូលជាធរមាន។

ថ្ងៃនេះ រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីមន្ត្រីនៃកងទ័ពប្រជាជនវៀតណាម។

ខ្លឹមសារមួយដែលទាក់ទាញការជជែកដេញដោលពីប្រតិភូជាច្រើនគឺបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រជាជនក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងការពារជាតិ។

ក្នុងប្រការ១២ មាត្រា១ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា៖ ក្រសួងការពារជាតិ ទទួលខុសត្រូវចំពោះរដ្ឋាភិបាលក្នុងការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរដ្ឋរបស់មន្រ្តី ធ្វើជាអធិបតី និងសម្របសម្រួលជាមួយក្រសួង សាខា និងគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ដើម្បីរៀបចំផែនការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានជូនកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងការពារជាតិ ដាក់ជូននាយករដ្ឋមន្រ្តី ដើម្បីអនុម័ត និងរៀបចំ។

ពីអនុសេនីយ៍ឯកដល់វរសេនីយ៍ឯកនៅតែមិនអាចទិញផ្ទះបាន។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) បានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង សិក្សាឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ ព្រោះវាមិនស្របនឹងច្បាប់លំនៅឋាន។

មាត្រា១០២ នៃច្បាប់លំនៅឋាន ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ចែងថា ៖ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ទទួលខុសត្រូវលើការកំណត់តម្រូវការលំនៅឋានសម្រាប់មុខវិជ្ជាក្នុងវិស័យនេះ ហើយបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ដើម្បីសំយោគក្នុងផែនការអភិវឌ្ឍន៍ខេត្ត។

លើសពីនេះ លោក Hoa ក៏បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គួរតែស្របទៅនឹងច្បាប់ភូមិបាល ស្តីពី "ដីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋានសង្គម"; "ដីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋានសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ" មិនគួរត្រូវបានកំណត់បើមិនដូច្នេះទេ។

លោក Hoa បានកត់សម្គាល់ថា "ទាក់ទងនឹងការបំបែកលំនៅដ្ឋានសង្គមសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ខ្ញុំយល់ថាវាមិនចាំបាច់ មិនសមរម្យ និងមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃឯកសារច្បាប់"។

ង្វៀនហួងមិញ.jpg — ប្រតិភូ Nguyen Minh Hoang (ហូជីមិញ)។ រូបថត៖ QH

ប្រតិភូ Nguyen Minh Hoang (HCMC) បាននិយាយថា លោកបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវច្បាប់លំនៅឋាន និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ប្រសិនបើយើងកែសម្រួល និងបំពេញបន្ថែមក្នុងទិសដៅយល់ព្រមជាមួយក្រសួងការពារជាតិ ស្តីពីថវិកាដីធ្លី និងប្រគល់មូលនិធិដីធ្លីជូនក្រសួង ឬយល់ព្រមសាងសង់លំនៅឋានជូនកងទ័ពនៅលើដីការពារជាតិ ជាការសមស្រប។

លោកបានគូសបញ្ជាក់ថា បច្ចុប្បន្នមិនមានខេត្ត ឬក្រុងណាបានសាងសង់លំនៅឋានជូនមន្ត្រីយោធាទេ គឺមានតែលំនៅឋានសង្គមក្នុងមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក៏មានកម្រិតខ្លាំងដែរ។

លោក Hoang បានវិភាគថា “ប្រាក់ខែគោលរបស់មន្ត្រីគឺខ្ពស់ជាងកម្រិតប្រាក់ចំណូលសម្រាប់អ្នកដែលមានសិទ្ធិទិញលំនៅដ្ឋានសង្គម ប៉ុន្តែជីវិតរបស់មន្ត្រីនៅតែលំបាក និងវេទនានៅឡើយ។ ចាប់ពីថ្នាក់អនុសេនីយ៍ឯករហូតដល់ថ្នាក់វរសេនីយ៍ឯក វាមិនប្រាកដថាពួកគេអាចទិញផ្ទះបាននោះទេ។ បើគ្មានគោលនយោបាយផ្តល់ផ្ទះអនុគ្រោះពិសេសទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទាក់ទាញអ្នកដែលមានលក្ខខណ្ឌដើម្បីអភិវឌ្ឍទៅជាកងទ័ព” ។

ត្រូវតែគណនាពេញមួយជីវិត មិនមែនមនុស្សតែម្នាក់ទេ។

ពិភាក្សាលើមតិខាងលើ ប្រតិភូ Dong Ngoc Ba (គណៈប្រតិភូ Binh Dinh) បានឲ្យដឹងថា នៅពេលបង្កើតច្បាប់លំនៅឋាន ការគណនាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយមានគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រជាជន រួមជាមួយនឹងមុខវិជ្ជាផ្សេងៗទៀត។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វាក៏ធ្វើនិយតកម្មលើការបែងចែកដីធ្លី ប្រភពទុនវិនិយោគ និងការអនុវត្តផងដែរ។

គណៈប្រតិភូមកពីខេត្ត Binh Dinh បាននិយាយថា “កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រជាជន រួមទាំងមន្រ្តីផងដែរ ប្រសិនបើមានការពិបាកលំនៅឋានអាចជ្រើសរើសទិញលំនៅដ្ឋានសង្គមធម្មតា ឬទិញផ្ទះសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រជាជន ដែលមានន័យថាវាងាយស្រួលណាស់ ហើយបទប្បញ្ញត្តិនោះនៅតែថ្មីខ្លាំងណាស់”។

ផាមវ៉ាន់ហូa.jpg — ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap)។ រូបថត៖ QH

ប្រតិភូ Pham Van Hoa បានបន្ថែមថា មន្ត្រីយោធាក៏មានសិទ្ធិទទួលបានលំនៅដ្ឋានសង្គមផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលផលលំនៅឋានសង្គមមានផ្ទះ ប៉ុន្តែមន្ត្រីយោធាមិនមាន នោះវាមិនសមហេតុផលទេ។ លោក Hoa បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងត្រូវពិចារណាស្ថានភាពទាំងមូល មិនមែនមនុស្សតែម្នាក់ទេ"។

តាមលោក Hoa ទឡ្ហីករណ៍ដែលថា «គោលនយោបាយនេះគឺដើម្បីសម្រួលទាក់ទាញមនុស្សឲ្យចូលក្នុងជួរកងទ័ព» គឺមិនសមហេតុផលទេ។ ព្រោះតាមពិតទៅចូលសាលាមន្ត្រីយោធា ឬសាលាមន្ត្រីប៉ូលិស ពិន្ទុស្ដង់ដារគឺខ្ពស់មិនតិចជាងជំនាញពេទ្យឡើយ។ នោះបង្ហាញថា របបប៉ូលីស និងយោធា និងគោលនយោបាយមានការលើកទឹកចិត្តជាច្រើន។

យោងតាមលោក Hoa បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលំនៅដ្ឋានយោធាអាចដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ខណៈដែលលំនៅដ្ឋានសង្គមត្រូវតែគ្រប់គ្រងរួមគ្នា។ លោក Hoa បានកត់សម្គាល់ថា "ប្រសិនបើមូលនិធិដីមូលដ្ឋានត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់តែមន្ត្រីយោធា ខ្ញុំគិតថាមូលដ្ឋានមិនមានលទ្ធភាពទេ"។

បញ្ចប់សម័យប្រជុំ អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Tran Quang Phuong បានស្នើរដល់ស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាង និងទីភ្នាក់ងារទទួលបន្ទុកពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលំនៅឋានសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់លំនៅឋាន ស្របតាមតម្រូវការរបស់កងទ័ព សមត្ថភាពបែងចែកដីធ្លីនៃមូលដ្ឋាននីមួយៗ និងចាត់ឲ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិលម្អិត។

លោកបានកត់សម្គាល់ថា៖ «គ្រប់មូលដ្ឋានមិនមានដីគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដាក់ទាំងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធខេត្ត និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ក្រសួងក្នុងតំបន់តែមួយនោះទេ»។

បង្កើនអាយុចូលនិវត្តន៍របស់ឧត្តមសេនីយ៍ដល់ 62 វរសេនីយ៍ឯកមិនអាចដំឡើងឋានៈជាឧត្តមសេនីយ៍បានទេ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Phan Van Giang បាននិយាយថា ប្រសិនបើអាយុចូលនិវត្តន៍សម្រាប់នាយទាហានត្រូវឡើងដល់អាយុ ៦២ ឆ្នាំ ហើយវរសេនីយ៍ឯកចូលនិវត្តន៍នៅអាយុ ៥៨ ឆ្នាំ នោះវរសេនីយ៍ឯកមិនអាចដំឡើងឋានៈជាឧត្តមសេនីយបានឡើយ ខណៈដែលក្នុងជួរយោធាមានកម្រិត និងមុខតំណែងផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។

បើអាយុចូលនិវត្តន៍របស់មន្ត្រីយោធាត្រូវបានបង្កើនដូចមន្ត្រីប៉ូលិស នោះនឹងមានចំនួនទាហានលើស។

យោងតាមក្រសួងការពារជាតិ ប្រសិនបើអាយុចូលនិវត្តន៍របស់មន្ត្រីយោធាត្រូវបានបង្កើនដូចក្នុងក្រមការងារ ឬស្មើនឹងអាយុចូលនិវត្តន៍របស់មន្ត្រីនគរបាលនោះ វានឹងបង្កឱ្យមានការកកស្ទះ និងលើសចំណុះក្នុងអង្គភាពមន្ត្រី។

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/tranh-luan-ve-chinh-sach-uu-dai-nha-o-cho-si-quan-quan-doi-2339009.html