អភិបាលខេត្ត៖ អន្តរាគមន៍ទាន់ពេល ដើម្បីទប់ស្កាត់ការដំណើរការធនាគារ

ទេសាភិបាល Nguyen Thi Hong បាននិយាយថា អន្តរាគមន៍ទាន់ពេលជាមួយនឹងវិធានការគាំទ្រ ដូចជាកម្ចីពិសេសដែលមានអត្រាការប្រាក់ 0% គឺជាការចាំបាច់ ដើម្បីការពារធនាគារពីការវាយប្រហារដោយការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (វិសោធនកម្ម) ដែលដាក់ជូនរដ្ឋសភាលើកនេះ បន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិថា គ្រឹះស្ថានឥណទានត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានអន្តរាគមន៍ទាន់ពេលដោយធនាគាររដ្ឋ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ធនាគារមានសិទ្ធិទទួលបានអន្តរាគមន៍ភ្លាមៗ នៅពេលដែលពួកគេទទួលរងនូវការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើនដែលនាំទៅដល់ការក្ស័យធន ឬស្ថាប័នឥណទានមិនអាចរក្សាសមាមាត្រនៃការទូទាត់ និងសុវត្ថិភាពដើមទុនក្នុងរយៈពេល 3 និង 6 ខែជាប់ៗគ្នា ហើយមានការខាតបង់ច្រើនជាង 20% នៃតម្លៃនៃមូលធនធម្មនុញ្ញ និងមូលនិធិបម្រុង។ វិធានការមួយក្នុងចំណោមវិធានការដែលបានអនុវត្តចំពោះក្រុមនេះគឺកម្ចីពិសេស ដោយគ្មានវត្ថុបញ្ចាំ ជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់ 0% ក្នុងមួយឆ្នាំពីធនាគាររដ្ឋ ធានារ៉ាប់រងលើប្រាក់បញ្ញើ និងធនាគារផ្សេងៗទៀត។

ការពិភាក្សាកាលពីថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា លោក Pham Van Hoa (Dong Thap) បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់អំពីវិសាលភាពនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើនដែលត្រូវការអន្តរាគមន៍ពីធនាគាររដ្ឋ។ នេះគឺដើម្បីធានាឱ្យបាននូវតម្លាភាព ភាពទាន់ពេលវេលា និងជៀសវាងហានិភ័យដូចជាការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅធនាគារ Saigon Bank - SCB កាលពីខែតុលាកន្លងទៅ។

ពន្យល់នៅពេលក្រោយ ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋ Nguyen Thi Hong បាននិយាយថា ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមានវិធានការអន្តរាគមន៍ទាន់ពេល ប៉ុន្តែពេលវេលាកំណត់គឺមួយឆ្នាំ ដោយមិនមានវិធានការគាំទ្រ ដូច្នេះហើយលោកស្រី Hong បាននិយាយថា វាពិបាកក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីរបស់ SCB ស្ថាប័នឥណទានផ្សេងទៀតចង់គាំទ្រ ប៉ុន្តែច្បាប់មិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ដូច្នេះ "ពួកគេមិនហ៊ានព្រោះវាពាក់ព័ន្ធនឹងហានិភ័យក្នុងប្រាក់កម្ចី" ។

លោកស្រីបានពន្យល់ថា "នៅក្នុងធនាគារធម្មតា វាអាចមានហេតុផលមួយចំនួនដែលនៅតែមានឧបទ្ទវហេតុនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន ដូច្នេះការអន្តរាគមន៍ជាមុននឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ក្នុងករណីធនាគារស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងពិសេស នេះគឺជារយៈពេលដ៏លំបាកមួយ ហើយប្រសិនបើដំណោះស្រាយជំនួយមិនត្រូវបានអនុវត្ត វានឹងពិបាកក្នុងការធានាសុវត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធធនាគារ"។

ដូច្នេះ វិធានការអន្តរាគមន៍ទាន់សម័យត្រូវបានណែនាំដើម្បីការពារហានិភ័យនៃការដំណើរការធនាគារ។

លោកស្រី ង្វៀន ធីហុង ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋបានពន្យល់ប្រាប់រដ្ឋសភានៅថ្ងៃទី ១០ ខែមិថុនា។ រូបថត៖ Hoang Phong — លោកស្រី ង្វៀន ធីហុង ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋបានពន្យល់ប្រាប់រដ្ឋសភានៅថ្ងៃទី ១០ ខែមិថុនា។ រូបថត៖ *Hoang Phong*

ថ្នាក់ដឹកនាំធនាគាររដ្ឋក៏បានលើកឡើងពីបទពិសោធន៍អន្តរជាតិ ដោយមិនរង់ចាំស្ថាប័នឥណទានមានការលំបាកផ្នែកសាច់ប្រាក់មុននឹងដោះស្រាយស្ថានភាព។ ដូចធនាគារអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសកម្មសរុបជាង 200 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក បំណុលអាក្រក់ទាបត្រឹមតែក្រោម 1% ការផ្តល់ហានិភ័យខ្ពស់ជាងតម្លៃនៃបំណុលអាក្រក់ 4-6 ដង ប៉ុន្តែនៅតែប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ធនាគារទាំងនេះត្រូវបានដកប្រាក់រហូតដល់ 100 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក ដោយបង្ខំឱ្យទទួលបានការគាំទ្រពីធនាគារកណ្តាល និងប្រាក់កម្ចីរាប់សិបពាន់លានដុល្លារពីធនាគារផ្សេងទៀត។

ដូច្នោះហើយ នៅក្នុងការកែប្រែនេះ វិធានការអន្តរាគមន៍ដំបូងត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយផ្អែកលើការពិតនៃការលំបាកក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធធនាគារខ្សោយ ព្រឹត្តិការណ៍ដកប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅ SCB និងសំដៅទៅលើបទពិសោធន៍ពីការដួលរលំនៃធនាគារនាពេលថ្មីៗនេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

អ្នកស្រី ហុង បានមានប្រសាសន៍ថា "បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអន្តរាគមន៍ដំបូងត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីប្រមូលធនធានគាំទ្រ បង្កើនការទទួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារសម្រាប់សុវត្ថិភាពប្រព័ន្ធ និងកាត់បន្ថយការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុក្នុងការដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុនៃស្ថាប័នឥណទាន"។

យោងតាមលោក Nguyen Thi Hong ទេសាភិបាលប្រតិបត្តិការរបស់ធនាគារជៀសមិនរួចជួបប្រទះនឹងរយៈពេលលំបាក។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យ ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងនឹងព្រមានអំពីហានិភ័យ ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចធ្វើការកែតម្រូវបានទាន់ពេលវេលា។ ក្នុងករណីមានការវិវឌ្ឍន៍មិនល្អ មានហានិភ័យនៃការបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការចំណាយសម្រាប់មនុស្ស កម្រិតនៃការគ្រប់គ្រង និងការអន្តរាគមន៍នឹងកាន់តែខ្លាំង។

ដោយបញ្ចេញមតិមុននេះ លោកស្រី Pham Thi Thanh Mai អនុប្រធានគណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយបានមានប្រសាសន៍ថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមអំពីរយៈពេលអន្តរាគមនាដំណាក់កាលដំបូង និងផែនការដែលត្រូវគ្នា ប្រសិនបើធនាគារមិនអាចងើបឡើងវិញបន្ទាប់ពីរយៈពេលដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងពិសេស។

អ្នកស្រី ម៉ៃ បាននិយាយថា “ធនាគារអនុវត្តវិធានការអន្តរាគមន៍ទាន់ពេល និងរាយការណ៍ប្រចាំត្រីមាសស្តីពីការអនុវត្តវិធានការដោះស្រាយ ដើម្បីធានាបាននូវភាពបន្ទាន់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការអន្តរាគមន៍ទាន់ពេល។

ជាមួយនឹងប្រាក់កម្ចីពិសេសសម្រាប់ធនាគារដែលមានហានិភ័យនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន ប្រតិភូ បានស្នើបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យស្ថាប័នឥណទានពន្យារពេលប្រាក់កម្ចីពិសេសទាំងនេះរហូតដល់ពួកគេយកបំណុលពីអតិថិជនមកវិញហើយបន្ទាប់មកសងវា។ នេះគឺដើម្បីធានាឱ្យបាននូវយុត្តិធម៌ដល់ធនាគារដែលប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

លោក Pham Van Hoa ក៏បានស្នើថា ត្រូវតែមានវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់កម្ចីពិសេស ដែលជាវត្ថុបញ្ចាំរបស់អតិថិជនដែលដាក់ជាមួយធនាគារ។ លោកបានបញ្ជាក់ថា៖ «គ្មានហេតុផលអ្វីដែលអតិថិជនត្រូវមានវត្ថុបញ្ចាំដើម្បីទទួលបានឥណទាន ហើយធនាគារដែលផ្តល់កម្ចីពិសេសមិនត្រូវដាក់បញ្ចាំទ្រព្យសកម្មនោះទេ»។

បញ្ហានៃការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ធនាគារ illiquid ដែលតម្រូវឱ្យមានវត្ថុបញ្ចាំក៏ត្រូវបានលើកឡើងដោយគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចផងដែរនៅពេលពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

ទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យបានស្នើសុំឱ្យបញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្នើសុំវិធានការដើម្បីកំណត់ប្រាក់កម្ចីពិសេស និងវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃប្រាក់កម្ចីទាំងនេះលើស្ថាប័នឥណទានដែលបានកំណត់។ នៅក្នុងករណីនៃការកំណត់ធនាគារមួយចំនួនសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីពិសេស គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចជឿជាក់ថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការជ្រើសរើស និងការបែងចែកបរិមាណប្រាក់កម្ចី។

លោក មិញ

ប្រភពតំណ