នៅពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាលខ្លាច "ប៉ះទង្គិច" ជាមួយ VAR

តម្លៃពិតនៃ VAR

នៅក្នុងតង់ទីមួយនៃការប្រកួត VAR បានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងស្ថានភាពមួយនៅលើទីលាន ពោលគឺការប៉ះបាល់ដោយជើងម្ខាងរបស់ Paulo Pinto នៅនាទីទី 10 កាតលឿងមួយត្រូវបានដកចេញមុនពេលប្រតិកម្មរបស់កីឡាករ Viettel ។ VAR បានធ្វើអន្តរាគមន៍ភ្លាមៗ ហើយបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលវីដេអូពីមុំបច្ចេកទេស អាជ្ញាកណ្តាល VAR លោក Mai Xuan Hung បានយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល Ngo Duy Lan។ ការប្រកួតបានផ្អាកតែប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីមានការដោះដូរគ្នាយ៉ាងរហ័សរវាងភាគីពាក់ព័ន្ធ។

ចូលដល់តង់ទី 2 ចំណុចលេចធ្លោគឺស្ថានភាពនាំទៅរកគ្រាប់បាល់ទីពីររបស់ Hoang Duc បន្ទាប់ពីការបញ្ជូនរបស់ Essam ។ Hoang Duc ផ្លាស់ទី ទទួលបាល់ និងស៊ុតបញ្ចូលទីក្នុងទីតាំងដ៏រសើប បិទព្រំដែន ឬអត់។ ហើយមុននឹងបញ្ជូនបាល់ទៅឲ្យ Hoang Duc កីឡាករ Essam ក៏មានជម្លោះខ្លាំងជាមួយគូប្រកួតដែរ។

ក្រុមអាជ្ញាកណ្តាលដែលទទួលបន្ទុកផ្ទាល់នៃការប្រកួតបានទទួលស្គាល់គ្រាប់បាល់របស់ Viettel ហើយភ្លាមៗនោះ VAR ក៏បានចូលផងដែរ។ ការប៉ះទង្គិចរបស់ Essam និងទីតាំងចាប់ផ្តើមរបស់ Hoang Duc នៅពេលដែលបាល់ចេញពីជើងរបស់ Essam ក៏ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យផងដែរ។ ក្នុងស្ថានភាពដ៏រសើបនេះ អាជ្ញាកណ្តាល Ngo Duy Lan និងជំនួយការលេខ 1 Nguyen Trung Hau បានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យក្នុងការសម្រេចចិត្តយ៉ាងរហ័ស និងត្រឹមត្រូវ៖ ទទួលស្គាល់គោលដៅត្រឹមត្រូវរបស់ Hoang Duc ។ ក្រុម VAR ក៏បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគាំទ្រការត្រួតពិនិត្យបាល់ក្នុងលក្ខណៈកាន់តែល្អិតល្អន់ លម្អិត និងត្រឹមត្រូវ។ នេះពិតជាការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់។

ប្រសិនបើមិនមាន VAR ហើយក្រុមអាជ្ញាកណ្តាលចាប់កំហុសរបស់ Hoang Duc ខុស គ្រាប់នោះមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ទេ ពិន្ទុនៅតែ 1-0 នោះការប្រកួតអាចនឹងមានការវិវឌ្ឍន៍ផ្សេងៗ។

ប៉ុន្តែ…

គួររំលឹកផងដែរថា ក្នុងស្ថានភាពដែលនាំទៅដល់ការស៊ុតបញ្ចូលទីរបស់ Hoang Duc ក្រុម VAR ត្រូវត្រួតពិនិត្យរយៈពេលជាង 5 នាទីមុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ កម្របានឃើញនៅក្នុងការប្រកួតកំពូលៗនៅអឺរ៉ុប និងពិភពលោក។ ការប្រកួតបាល់ទាត់អាជីព Thai League ក៏កម្រមានករណីស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថា ដោយគ្រាន់តែសង្កេតដោយភ្នែកទទេរតាមរយៈម៉ាស៊ីនថតយឺតៗរបស់ទូរទស្សន៍ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការសន្និដ្ឋានថាជាគោលដៅត្រឹមត្រូវ។ កាមេរ៉ាចុងក្រោយបានបង្ហាញថា Essam មិនបានប្រព្រឹត្តកំហុសណាមួយឡើយ ហើយកាមេរ៉ា Offside នៅក្នុងការឈរ A ដែលមានចំណុចឈប់ពិតប្រាកដ នៅពេលដែលបាល់បានចាកចេញពីជើងរបស់ខ្សែប្រយុទ្ធអេហ្ស៊ីប ក៏អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានយ៉ាងងាយស្រួលថា Hoang Duc មិនស្ថិតក្នុងទីតាំង offside នោះទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ម៉ាស៊ីន VAR បានចំណាយពេល 5 នាទី 5 វិនាទីដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ មូលហេតុគឺដោយសារបច្ចេកវិទ្យាវាស់ផ្ទៃដីមិនត្រូវនឹងរូបភាពពិតរបស់ទូរទស្សន៍។

វាគឺជាការគ្រប់គ្រងដ៏លំបាករបស់ VAR ដែលរំខានដល់ការប្រកួតយូរពេក ដែលធ្វើឱ្យអ្នកលេងរង់ចាំដោយឥតប្រយោជន៍។ ជាធម្មតា ហ័ង ឌឹក ត្រូវក្រោកឈរ អង្គុយចុះ ដើម្បីលាតត្រដាង និងសម្រាក ហើយនៅពេលដែលគោលដៅត្រូវបានទទួលស្គាល់ អារម្មណ៍របស់គាត់បានស្ងប់បន្តិច។ អ្នកលេងដែលនៅសេសសល់ក៏បាត់បង់ចង្វាក់ដែលមានកម្លាំងខ្លាំងរបស់ពួកគេ ហើយទស្សនិកជននៅលើទីលាន ឬមើលទូរទស្សន៍ក៏បាត់បង់ការរំភើបខ្លះដែរ។

ក្នុងស្ថានភាពដែល Viettel ត្រូវបានពិន័យក្នុងម៉ោងបន្ថែម។ អាជ្ញាកណ្តាល ង៉ោ ឌុយឡាន តាមមុំមើលអំណោយផល មិនបានចាត់ទុកវាជាកំហុសទេ។ ប៉ុន្តែដោយមានការគាំទ្រ និងការណែនាំពីក្រុម VAR មន្ត្រីនៃការប្រកួតបានពិនិត្យវីដេអូ និងផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់។ វាជាការពិន័យសម្រាប់ Viettel ហើយការទទួលជ័យជម្នះចុងក្រោយគឺ 4-0 ក្នុងការពេញចិត្តក្រុមម្ចាស់ផ្ទះ។ វាជាស្ថានភាពមួយដែលមិនប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃការប្រកួតច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែវាបានបន្សល់ទុកនូវសមត្ថភាពរបស់អាជ្ញាកណ្តាល និងការសម្របសម្រួលរវាងពួកគេ និងក្រុម VAR។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត តាមរយៈរូបភាព និងមុំកាមេរ៉ានៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ មនុស្សជាច្រើនជឿថា វាមិនមែនជាការពិន័យនោះទេ។ ខ្សែវីដេអូចលនាយឺតបង្ហាញថា Janclesio នៃក្រុម Ha Tinh គឺជាអ្នកដែលអាចផ្លាស់ប្តូរទិសដៅបាល់ដោយចុងស្បែកជើងរបស់គាត់ មុនពេលធ្វើការទំនាក់ទំនងរាងកាយជាមួយខ្សែប្រយុទ្ធ Danh Trung របស់ Viettel ។ តើមានបញ្ហាជាមួយនឹងសមត្ថភាពរបស់អាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការអាន និងវិភាគស្ថានភាព ឬតើអាជ្ញាកណ្តាលពិតជាខ្លាច "ប៉ះទង្គិច" ជាមួយ VAR នៅថ្ងៃដាក់ឱ្យដំណើរការដែរឬទេ?

នៅពេលត្រូវបានសួរអំពីការព្រួយបារម្ភនៅពេលដាក់ VAR ឱ្យដំណើរការនៅក្នុង V-League ប្រធានគណៈកម្មាធិការអាជ្ញាកណ្តាល VFF លោក Dang Thanh Ha បានលើកឡើងពីកត្តាមនុស្ស។ "វិធីដែលម៉ាស៊ីនដំណើរការមានដំណើរការហ្វឹកហ្វឺនរបស់ FIFA។ អ្នកសិក្សានិងធ្វើកាន់តែច្រើន អ្នកកាន់តែស៊ាំនឹងវា។ ការលំបាកបំផុតគឺការអាន និងវិភាគរូបភាព និងការវាយតម្លៃស្ថានភាព ដែលនៅតែជាដែនតែមួយគត់របស់អាជ្ញាកណ្តាល។"

ប្រភពតំណ