តម្លៃអគ្គិសនីដើម្បីបញ្ចៀសការច្របូកច្របល់រវាងអាជីវកម្មនិង 'សប្បុរសធម៌'

គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃទីផ្សារអគ្គិសនីប្រកួតប្រជែង

វាហាក់បីដូចជាមានសាលាគិតមួយថាឫសគល់នៃបញ្ហាទាំងអស់គឺភាពផ្តាច់មុខនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអគ្គិសនី ហើយការបំបែកផ្តាច់មុខនេះនឹងជួយឱ្យឧស្សាហកម្មអគ្គិសនីអភិវឌ្ឍដូចដែលវាបានធ្វើជាមួយទូរគមនាគមន៍ និងអាកាសចរណ៍។

យើងត្រូវពិនិត្យឲ្យបានស៊ីជម្រៅលើការចំណេញ និងការខាតបង់នៃទីផ្សារអគ្គិសនីដែលមានការប្រកួតប្រជែង។

ការបញ្ជូនអគ្គិសនីតែងតែជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខដោយធម្មជាតិនៅគ្រប់ប្រទេសក្នុងពិភពលោក ដោយមិនគិតពីការផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋ ឬឯកជន។ ប្រសិនបើការផ្តាច់មុខត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯង ពួកគេនឹងដំឡើងថ្លៃដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ ខណៈដែលអ្នកប្រើប្រាស់រងទុក្ខ។ នេះគឺជាពិការភាពមួយនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ ហើយទាមទារឱ្យរដ្ឋជួយអន្តរាគមន៍។

វិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាននៃការអន្តរាគមន៍គឺសម្រាប់រដ្ឋដើម្បីកំណត់តម្លៃអគ្គិសនី។ ប៉ុន្តែតើរដ្ឋមានមូលដ្ឋានលើអ្វីក្នុងការកំណត់តម្លៃនោះ?

តើយើងគួរសំដៅទៅប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោក ហើយបន្ទាប់មកគណនាតម្លៃអគ្គិសនីក្នុងស្រុក? នេះហាក់ដូចជាមិនទំនងទេ ដោយសារលក្ខខណ្ឌប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងពីប្រទេសមួយទៅប្រទេសមួយ។

វិធីសាស្ត្រកំណត់តម្លៃដែលអាចធ្វើទៅបានបំផុតគឺវិធីសាស្ត្រចំណាយ។ រាល់ការចំណាយលើការផលិត និងជួញដូរអគ្គិសនីនៃឆ្នាំមុននឹងត្រូវបូកបញ្ចូលគ្នា ហើយបែងចែកដោយទិន្នផលអគ្គិសនីពេញមួយឆ្នាំដើម្បីកំណត់តម្លៃអគ្គិសនីសម្រាប់ឆ្នាំបន្ទាប់។ នេះជាវិធីមិនត្រឹមតែវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រទេសជាច្រើនទៀតកំពុងធ្វើ។

យើងត្រូវពិនិត្យឲ្យបានស៊ីជម្រៅអំពីការចំណេញ និងការខាតបង់នៃទីផ្សារអគ្គិសនីដែលមានការប្រកួតប្រជែង (រូបថត៖ Luong Bang)

ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនេះនាំឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនចង់បាន។ ដោយដឹងថាការចំណាយដែលពួកគេទទួលបាននៅឆ្នាំនេះនឹងត្រូវសងវិញនៅឆ្នាំក្រោយ ក្រុមហ៊ុនថាមពលមិនមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីសន្សំនោះទេ។ ប្រទេសជាច្រើននៅលើពិភពលោកប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពមួយដែលក្រុមហ៊ុនអគ្គិសនីផ្តាច់មុខផ្តល់ប្រាក់ខែខ្ពស់ដល់បុគ្គលិករបស់ពួកគេ និងទិញឧបករណ៍ទំនើបបំផុត។

រដ្ឋាភិបាលអាចជួលសវនករ និងពិនិត្យការចំណាយដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែវាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការកំណត់ថាតើការចំណាយលើការផលិតអគ្គិសនី និងអាជីវកម្មសមហេតុផលឬអត់ ហើយថាតើការសន្សំបានធ្វើឡើងឬអត់។ ជាងនេះទៅទៀត មន្ត្រីរដ្ឋខ្លួនឯង មិនសូវមានកម្លាំងចិត្ត សុំឲ្យក្រុមហ៊ុនអំណាចផ្តាច់មុខ សន្សំទេ ព្រោះប្រាក់ខែមិនឡើង ពេលធ្វើអញ្ចឹង?!

មនុស្សតែមួយគត់ដែលមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីទាមទារការសន្សំថាមពលពីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់គឺជាអ្នកប្រើប្រាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រើប្រាស់រាប់លាននាក់នៅតូចពេក ហើយខ្វះអ្នកជំនាញក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យតម្លៃនេះ។ ទោះបីជាមានសមាគមការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ឬសមាគមអាជីវកម្មប្រើប្រាស់អគ្គិសនីក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

តើមានដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះទេ? ការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយអាចជាដំណោះស្រាយចំពោះភាពផ្ទុយគ្នានេះ។

ជាដំបូងវាត្រូវតែនិយាយថាការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយមិនមានន័យថាមិនមានផ្តាច់មុខទៀតទេ។ ភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិនៅលើខ្សែបញ្ជូននៅតែមាន វាគ្រាន់តែថាអតិថិជននៃផ្តាច់មុខនោះបានផ្លាស់ប្តូរ។

នៅក្រោមគំរូប្រកួតប្រជែង នឹងមានអាជីវកម្មអន្តរការីមួយចំនួនដែលទិញអគ្គិសនីពីប្រភពរោងចក្រ ជួលខ្សែពីក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនថាមពលផ្តាច់មុខ ដើម្បី "ដឹក" អគ្គិសនី និងលក់ឱ្យអតិថិជន។ បន្ទាប់មក អ្នកប្រើប្រាស់នឹងមានជម្រើសរវាងអ្នកលក់រាយអគ្គិសនីជាច្រើន។

អ្នកលក់រាយអគ្គិសនីទាំងនេះនៅតែត្រូវជួលខ្សែពីភាពផ្តាច់មុខ។ ពួកគេមិនមានជម្រើសជាអ្នកប្រើប្រាស់ទេ។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អតិថិជនផ្តាច់មុខ លែងមានរាប់លាននាក់ទៀតហើយ នៅសល់តែអ្នកលក់រាយអគ្គិសនីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ អាជីវកម្មទាំងនេះមានជំនាញ និងការលើកទឹកចិត្តដើម្បីទាមទារការសន្សំពីភាពផ្តាច់មុខនៃការបញ្ជូននេះ។ ឥឡូវនេះរដ្ឋាភិបាលគ្រាន់តែត្រូវការអន្តរាគមន៍ដើម្បីធានាថាអ្នកលក់រាយអគ្គិសនីណាដែល "ខ្លាំង" សុំឱ្យក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនដើម្បីសន្សំប្រាក់នឹងមិនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមិនស្មើភាពគ្នាដោយក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកលក់រាយផ្សេងទៀត។

ដូច្នេះការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយនឹងជួយទប់ស្កាត់ការខ្ជះខ្ជាយក្នុងការវិនិយោគនិងប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធបញ្ជូន។

"បញ្ហា" នៃការប្រកួតប្រជែង?

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រកួតប្រជែងមិនមែនគ្មានបញ្ហានោះទេ។

ទីមួយ ការប្រកួតប្រជែងនឹងបង្កើនតម្លៃប្រតិបត្តិការ។ គេអាចឃើញភ្លាមៗថា ស្រាប់តែមានអាជីវកម្មមួយចំនួនលេចឡើងនៅលើទីផ្សារ រួមជាមួយនឹងធនធានមនុស្ស ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ថ្លៃប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម ថ្លៃចរចា ថ្លៃផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ថ្លៃថែទាំអតិថិជន។ល។ ការចំណាយទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងតម្លៃ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវចំណាយ។

តើការចំណាយលើប្រតិបត្តិការបន្ថែមនេះនឹងធំជាងនេះ ឬតើការលុបបំបាត់កាកសំណល់កាន់តែធំ? ម្យ៉ាងទៀត តម្លៃអគ្គិសនីនៅទីបំផុតនឹងឡើងឬចុះ? វាពិបាកក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះ ព្រោះវាអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេសនីមួយៗ និងកម្រិតនៃភាពហ្មត់ចត់ដែលគំរូថ្មីត្រូវបានអនុវត្ត។

ទីពីរ អ្នកលក់រាយទាំងនេះក៏នឹងប្រកួតប្រជែងគ្នាតែនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងដែលទិន្នផលអគ្គិសនីមានច្រើន ហើយតម្លៃជួលខ្សែក្នុងមួយឯកតានៃអគ្គិសនីដែលបានលក់គឺទាប។ នៅតំបន់ដាច់ស្រយាល ដែលទិន្នផលអគ្គិសនីមានតិចតួច ថ្លៃអគ្គិសនីខ្ពស់ ហើយប្រាក់ចំណូលទាប អាជីវកម្មលក់រាយទាំងនេះនឹងមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ។ នៅពេលនោះ រដ្ឋនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍ ដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនផ្តាច់មុខ ដើម្បីផ្តល់អគ្គិសនីដល់តំបន់ដាច់ស្រយាល។

ដូច្នេះហើយ មតិជាច្រើនជំទាស់នឹងការប្រកួតប្រជែងការលក់រាយអគ្គិសនី ព្រោះនឹងមានស្ថានភាពដែលវិស័យឯកជននឹងលោតចូលរកប្រាក់ចំណេញនៅកន្លែងល្អ ហើយរដ្ឋនៅតែផ្តាច់មុខសុខុមាលភាពនៅកន្លែងមិនល្អ។

សរុបមក អត្ថប្រយោជន៍នៃទីផ្សារលក់រាយដែលមានការប្រកួតប្រជែងគឺថាពួកគេបង្កើតយន្តការគ្រប់គ្រងការចំណាយកាន់តែប្រសើរសម្រាប់សហគ្រាសផ្តាច់មុខដោយជៀសវាងការខ្ជះខ្ជាយ។ អ្នកប្រើប្រាស់មានជម្រើសកាន់តែច្រើន ហើយមានទំនោរនឹងរីករាយជាមួយសេវាកម្មក្រោយការលក់កាន់តែប្រសើរ។ ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់នោះមានតែនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅតំបន់ដាច់ស្រយាល ប្រហែលជាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ (?)។ តម្លៃអគ្គិសនីចុងក្រោយមិនថានឹងកើនឡើងឬថយចុះនៅតែជាសញ្ញាសួរដដែល។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានតម្លៃមួយដែលមិនអាចវាស់វែងជាលុយបាន៖ សង្គមនឹងកាន់តែមានតម្លាភាព។ វានឹងមិនមានភាពច្របូកច្របល់ទៀតទេរវាងអាជីវកម្ម និងសុខុមាលភាព គ្មាននរណាម្នាក់នឹងទទួលបានផលប្រយោជន៍ភ្លាមៗដោយសារតែកាកសំណល់ដែលបណ្តាលមកពីយន្តការនោះទេ។

សង្គមប្រតិបត្តិតាមគោលការណ៍ដែលគ្មានអ្នកធ្វើការ គ្មានអ្នកបរិភោគ។ អរិយធម៌ទេ?

Nguyen Minh Duc (អ្នកជំនាញគោលនយោបាយសាធារណៈ)

ប្រភព