នៅកីឡដ្ឋាន Vinh, Song Lam Nghe An និង Becamex Binh Duong បានរៀបចំកម្មវិធីដែលពេញចិត្តអ្នកគាំទ្រ។ តាមពីក្រោយក្រុមភ្ញៀវ Song Lam Nghe An គួរតែមានឱកាសមុនដើម្បីតាមស្មើ បន្ទាប់ពី Jordy Soladio Kandolo ត្រូវបានគូប្រកួតបង្កកំហុសនៅនាទីទី 53 ។ អាជ្ញាកណ្តាល Tran Van Lap ថ្វីត្បិតតែមានភាពស្និទ្ធស្នាលខ្លាំង ប៉ុន្តែនៅតែមិនផ្តល់បាល់ពិន័យដល់ក្រុមម្ចាស់ផ្ទះ។ ការប្រឹងប្រែងវាយលុកនៅនាទីចុងក្រោយបានជួយក្រុមរបស់គ្រូបង្វឹក Nguyen Huy Hoang តាមស្មើ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលស្ទើរតែបានប្លន់ Song Lam Nghe An នៃជ័យជម្នះលើកដំបូងរបស់ពួកគេក្នុងរដូវកាលនេះ។
ក្លឹប Khanh Hoa មានការខកចិត្តនៅពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាល "ដក" ជ័យជំនះក្នុងជុំទី 5 នៃ V-League 2023។ (រូបថត៖ VPF)
កាន់តែអស្ចារ្យនោះ លោកអាជ្ញាកណ្តាល Truong Hong Vu បានធ្វើឱ្យទស្សនិកជនមានការខឹងសម្បារជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការផ្តល់បាល់ពិន័យ១១ម៉ែត្រដល់ក្រុមម្ចាស់ផ្ទះ Thep Xanh Nam Dinh នៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រកួត ដោយបានជួយក្រុមម្ចាស់ផ្ទះ Thien Truong Stadium គេចផុតពីដៃទទេ និងធ្វើឱ្យក្រុមភ្ញៀវ Khanh Hoa ខកខានក្នុងការទទួលជ័យជម្នះ។
ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល VFF បានបញ្ជាក់ថា អាជ្ញាកណ្តាល Vu បានអនុវត្តច្បាប់ត្រឹមត្រូវ និងធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងអ្នកគាំទ្ររបស់ក្រុម Khanh Hoa មិនយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃនេះទេ។ ពួកគេជឿថាគ្រាប់បាល់ទាំងពីរក្នុងលទ្ធផលស្មើ 1-1 នេះកើតចេញពីការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវដោយក្រុមអាជ្ញាកណ្តាល ដោយផ្តោតទៅលើការគ្រប់គ្រងមិនល្អ និងវិជ្ជាជីវៈរបស់លោក Truong Hong Vu ។
រដូវកាលមុន V-League បង្កការខឹងសម្បារដោយសារតែអាជ្ញាកណ្តាលមិនសមរម្យ បង្ខំអ្នករៀបចំកម្មវិធីចំណាយលុយដើម្បីអញ្ជើញ "អាវខ្មៅ" អន្តរជាតិឱ្យចូលរួមវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រនៃ V-League 2022។ វាមិនមែនថាអាជ្ញាកណ្តាលអន្តរជាតិមិនធ្វើខុសក្នុងស្ថានភាព ឬធ្វើការវិនិច្ឆ័យខុសទេ ប៉ុន្តែពួកគេប្រាកដជាមិនធ្វើខុសញឹកញាប់ដូចអាជ្ញាកណ្តាលរបស់ V-League ។
ប្រសិនបើជំនាញអាជ្ញាកណ្តាលមិនអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងតាមរយៈវគ្គបណ្តុះបណ្តាលបានទេនោះ VFF និង VPF គួរតែគិតអំពីការវិនិយោគ ហើយឆាប់ៗនេះនឹងនាំយកបច្ចេកវិទ្យា VAR ចូលទៅក្នុង V-League ដោយនាំមកនូវភាពយុត្តិធម៌ដល់ក្រុម និងការកំណត់ភាពចម្រូងចម្រាសបន្ទាប់ពីការប្រកួតយ៉ាងខ្លាំង។
ប្រភព
Kommentar (0)