តាមនោះ ភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌នៅថ្នាក់កណ្តាល។ ភ្នាក់ងារនេះមានទំនួលខុសត្រូវលើការត្រួតពិនិត្យឯកទេស ការពិនិត្យ ដោះស្រាយការបំពានច្បាប់ក្នុងវិស័យបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ និងភារកិច្ច និងអំណាចផ្សេងទៀតដែលកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីអធិការកិច្ច។
ប្រធានគណៈកម្មាធិការវប្បធម៌ និងអប់រំនៃរដ្ឋសភា លោក Nguyen Dac Vinh បានរាយការណ៍អំពីពិធីទទួល និងពិនិត្យលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា។
នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា បន្តសម័យប្រជុំលើកទី៨ រដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ រាយការណ៍អំពីពិធីទទួល និងពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម) ប្រធានគណៈកម្មាធិការវប្បធម៌ និងអប់រំ លោក Nguyen Dac Vinh បានឲ្យដឹងថា ក្នុងកិច្ចពិភាក្សាមានមតិថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការត្រួតពិនិត្យបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ត្រូវបានពិនិត្យ និងកំណត់ក្នុងច្បាប់ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗ។ ច្បាប់វានឹងនាំឱ្យមានការត្រួតស៊ីគ្នា។
ដើម្បីទទួលបានមតិនេះ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានបញ្ជូនឯកសារទៅរដ្ឋាភិបាលដោយមានមតិយោបល់ និងសំណើអំពីភាពចាំបាច់នៃការបង្កើតអធិការកិច្ចបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិក្នុងក្រឹត្យស្តីពីភ្នាក់ងារអនុវត្តមុខងារអធិការកិច្ចឯកទេស ប្រសិនបើអធិការកិច្ចឯកទេសបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ត្រូវបានបង្កើតឡើង។
កាលពីថ្ងៃទី២២ ខែតុលា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានទទួលការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីរដ្ឋាភិបាល។ អាស្រ័យហេតុនេះ រដ្ឋាភិបាលជឿជាក់ថា វិស័យគ្រប់គ្រងបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌របស់រដ្ឋ គឺជាវិស័យធំ ស្មុគស្មាញ និងសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។
ជាក់ស្តែង ការរំលោភលើវិស័យបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌មួយចំនួនបានកើតឡើង ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានដោះស្រាយ ឬមិនបានដោះស្រាយឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយនៅតែមានករណីបាត់បង់វត្ថុបុរាណ និងវត្ថុបុរាណ។ មរតកត្រូវបានរំលោភបំពាន, បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ; ទីតាំងបុរាណវិទ្យាដែលមិនបានការពារ
ការសាងសង់ស្នាដៃបម្រើដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុងតំបន់សារីរិកធាតុ មានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើធាតុដើម ទេសភាពធម្មជាតិ និងបរិស្ថានអេកូឡូស៊ីនៃវត្ថុបុរាណ។ ដូច្នេះ រដ្ឋាភិបាលស្នើឲ្យរៀបចំការត្រួតពិនិត្យបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម)។
ដោយផ្អែកលើមតិរបស់រដ្ឋាភិបាល លោក Vinh បាននិយាយថា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានដឹកនាំការពិនិត្យឡើងវិញ និងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការត្រួតពិនិត្យបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។
មាត្រា១៨ នៃច្បាប់ស្តីពីអធិការកិច្ចបានចែងថា អគ្គនាយកដ្ឋាន និងការិយាល័យអធិការកិច្ចត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីអនុវត្តការងារអធិការកិច្ចឯកទេសក្នុងវិសាលភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ដែលអគ្គនាយកដ្ឋាន និងការិយាល័យវិមជ្ឈការដើម្បីគ្រប់គ្រង។ ជាមួយនឹងបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ គឺនាយកដ្ឋានបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ ក្រោមក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងក្រឹត្យលេខ 03/2024 របស់រដ្ឋាភិបាលដែលគ្រប់គ្រងទីភ្នាក់ងារអនុវត្តមុខងារអធិការកិច្ចឯកទេស និងសកម្មភាពរបស់ទីភ្នាក់ងារដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យបំពេញមុខងារអធិការកិច្ចឯកទេស វិស័យបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌មិនមានមុខងារអធិការកិច្ចឯកទេសទេ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម) ទាំងទីភ្នាក់ងារព្រាង និងទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យបានជឿថា វិស័យគ្រប់គ្រងបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌របស់រដ្ឋគឺជាវិស័យធំ ស្មុគស្មាញ និងសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍវប្បធម៌ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ ការបង្កើតអធិការកិច្ចឯកទេសសម្រាប់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌គឺជាការចាំបាច់។ ដូច្នេះគេស្នើឱ្យបង្កើតភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌។
តើយើងគួរពិចារណាបង្កើតអធិការកិច្ចបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ដែរឬទេ?
ថ្លែងមតិលើបញ្ហានេះ ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) បានស្នើឱ្យពិចារណាបង្កើតទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យពិសេសសម្រាប់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌។
បើតាមគណៈប្រតិភូ Dong Thap មូលហេតុដែលស្នើឱ្យបង្កើតភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យពិសេសបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ នាពេលកន្លងមក មានការរំលោភបំពានជាច្រើន មិនត្រូវបានដោះស្រាយ ឬមិនបានដោះស្រាយឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយនៅតែមានករណីបាត់បង់វត្ថុបុរាណ វត្ថុបុរាណ និងខូចខាតដល់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌។
«តើការបង្កើតភ្នាក់ងារអធិការកិច្ចនឹងការពារវត្ថុបុរាណ និងការពារកុំឱ្យមានការលួច ឬខូចដូចអតីតកាលទេ? ការបាត់ និងខូចខាតវត្ថុបុរាណនាពេលកន្លងមក គឺដោយសារតែការគ្រប់គ្រងមានភាពខ្ជិលច្រអូសពីសំណាក់ភ្នាក់ងារអធិការកិច្ច អាជ្ញាធរ និងស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ ប្រតិភូ Hoa បន្ថែមថា ការបង្កើតភ្នាក់ងារអធិការកិច្ចបន្ថែមនឹងបង្កើនបុគ្គលិក។
លោក Hoa បានស្នើថា "វាគួរតែទុកឱ្យរដ្ឋាភិបាល។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលយល់ថាវាចាំបាច់ វានឹងគ្រប់គ្រងវា។ បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងមិនគ្រប់គ្រងវាទេ។ វាមិនគួរត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងច្បាប់នោះទេ" ។
ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/de-xuat-thanh-lap-co-quan-thanh-tra-di-san-van-hoa-185241023145626032.htm
Kommentar (0)