តំណាងរាស្ត្ររដ្ឋសភាស្នើសុំភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ

ពិភាក្សានៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភា អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ផ្លូវគោក នារសៀលថ្ងៃទី២៤ ខែវិច្ឆិកា ដោយបានជជែកដេញដោលជាមួយប្រតិភូជាច្រើនដែលបានស្នើឱ្យពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃការហាមប្រាមដាច់ខាតចំពោះការសេពគ្រឿងស្រវឹងនៅពេលបើកបរ ប្រតិភូលោក Pham Van Thinh (គណៈប្រតិភូ Bac Giang) បាននិយាយថា វាគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់ជាដាច់ខាតដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

លោក ធីញ បានផ្តល់ហេតុផល ៤យ៉ាង។ អាស្រ័យហេតុនេះ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដោយអ្នកចូលរួមចរាចរណ៍មានជាតិអាល់កុល គឺមានច្រើនណាស់។ លោក ធិញ បានមានប្រសាសន៍ថា “តាមទិន្នន័យរបស់អាជ្ញាធរ ក្នុងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ក្នុងកម្រិតធ្ងន់ធ្ងរ ឬខ្ពស់ជាងនេះ ជាង ៥០% នៃករណីមានអ្នកបើកបរបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាមួយនឹងកម្រិតជាតិអាល់កុលក្នុងឈាម ឬដង្ហើម”។

លោកក៏ជឿជាក់ថា បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គួរតែមានភាពច្បាស់លាស់ ដែលបង្កលក្ខណៈងាយស្រួលសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការអនុវត្ត និងអាចវាយតម្លៃ និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយខ្លួនឯងថាតើមានការបំពានឬអត់។

ពីទីនោះ ប្រតិភូបានទទួលស្គាល់ថា រវាងជម្រើសនៃការមានកម្រិត ឬហាមប្រាមការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹង ជម្រើសនៃការហាមប្រាមនឹងមានភាពច្បាស់លាស់ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការអនុវត្ត ហើយពួកគេផ្ទាល់អាចវាយតម្លៃថាតើពួកគេបំពានឬអត់។ នេះក៏ជាតម្រូវការសម្រាប់ការសាងសង់បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ណាមួយ។

កិច្ចសន្ទនា - ការហាមប្រាមដាច់ខាតលើការប្រមូលផ្តុំជាតិអាល់កុល៖ តំណាងរាស្ត្រនៃរដ្ឋសភាស្នើសុំភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ — ប្រតិភូលោក Pham Van Thinh គណៈប្រតិភូ Bac Giang (រូបថត៖ Quochoi.vn)

ផ្ទុយទៅវិញ លោក Thinh បាននិយាយថា ការអនុញ្ញាតឱ្យមានការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងក្រោមកម្រិតជាក់លាក់មួយនឹងបង្កើតកន្លែងដើម្បីលើកកម្ពស់ការរំលោភបំពាន។

"បើនិយាយពីចិត្តវិទ្យា អាកប្បកិរិយា បើអ្នកធ្លាប់ផឹកស្រាមួយកែវ លទ្ធភាពនៃការផឹកច្រើននឹងខ្ពស់ជាង បើអ្នកប្រាកដជាមិនផឹកស្រា ឬស្រាបៀរតាំងពីដើមមក។ ទីពីរ ពីព្រោះអ្នកផឹកខ្លួនឯងមិនដឹងថាគាត់ដល់កម្រិតហើយឬនៅ ហើយកំហាប់ជាតិអាល់កុលប្រែប្រួលតាមពេលវេលា ចាប់ពីពេលដែលគាត់ផឹកស្រា ឬស្រាបៀរ។

ដោយលើកហេតុផលមួយទៀត ប្រតិភូបានលើកឡើងថា ការយល់ដឹងរបស់សង្គមយើងក្នុងការគោរពច្បាប់ជាទូទៅ និងច្បាប់សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ ជាពិសេសនៅមិនទាន់ខ្ពស់នៅឡើយ។ ដូច្នេះ ការហាមឃាត់នឹងមានភាពសមស្របជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃស្មារតីសង្គមបែបនេះ។

លោកថា “បទប្បញ្ញត្តិក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនមែនជារឿងថ្មីទេ ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋសភានីតិកាលទី ១៤ ក្នុងច្បាប់ស្តីពីការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រឿងស្រវឹង ដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី ១ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២០ ហើយទើបតែបានអនុវត្តយ៉ាងរឹងមាំតាំងពីឆ្នាំ ២០២២ ហើយកំពុងបង្ហាញលទ្ធផលល្អណាស់ក្នុងការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលនេះគឺមិនសមហេតុផលទេ”។

កិច្ចសន្ទនា - ការហាមប្រាមទាំងស្រុងលើការប្រមូលផ្តុំជាតិអាល់កុល៖ តំណាងរាស្ត្រនៃរដ្ឋសភាស្នើសុំភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ (រូបភាពទី 2) ។ — លោក Le Hoang Anh គណៈប្រតិភូ Gia Lai (រូបថត៖ Quochoi.vn)

លើកវេទិកាជជែកដេញដោល ប្រតិភូ Le Hoang Anh (គណៈប្រតិភូ Gia Lai) បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភាលើបញ្ហានានាត្រូវតែផ្អែកលើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការសន្និដ្ឋានបែបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច មិនមែនលើអារម្មណ៍ទេ។

យោងតាមប្រតិភូ រដ្ឋាភិបាលក៏បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះថា នឹងស្រាវជ្រាវ និងមានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់បញ្ហានេះ។ លោក Hoang Anh បាននិយាយថា៖ «នោះមានន័យថានៅចំណុចនេះគ្មានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា លោកបានពិនិត្យលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការទប់ស្កាត់ និងត្រួតពិនិត្យការប៉ះពាល់គ្រឿងស្រវឹង ប៉ុន្តែមិនមានឯកសារណាមួយពីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចបញ្ជាក់ពីភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រអំពីរឿងនេះទេ។

លោកមានជំនឿថា ការហាមប្រាមមិនគួរប៉ះពាល់ដល់សោភ័ណភាពវប្បធម៌របស់មនុស្សជាតិឡើយ។

គណៈប្រតិភូ Gia Lai ក៏បានស្នើថា ការហាមប្រាមមិនគួរប៉ះពាល់ដល់ ឬរឹតបន្តឹងវិជ្ជាជីវៈដែលរដ្ឋកំពុងលើកទឹកចិត្ត ដូចជាឱសថបុរាណជាដើម។ លោក Hoang Anh បាននិយាយថា “ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងប្រើស្រាថ្នាំពី ៥ ទៅ ១០មីលីលីត្រ ដើម្បីព្យាបាលជំងឺ យើងអាចបំពានច្បាប់ភ្លាមៗ។

ពីនោះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា ដើម្បីឲ្យរដ្ឋសភា និងប្រតិភូរដ្ឋសភាសម្រេចបាន ចាំបាច់ត្រូវមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហានេះ។ លោក Hoang Anh មានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលដឹកនាំក្រសួងសុខាភិបាល និងក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ឆ្លើយតបជាផ្លូវការចំពោះរដ្ឋសភាជាមួយនឹងមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីកំណត់ការហាមឃាត់ដាច់ខាតដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់” ។

ប្រភព