គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ស្នើឱ្យ “ស្រាយចំណង” ដើម្បីឲ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយសន្តិភាពនៃចិត្ត

បន្តកម្មវិធីការងារនៃសម័យប្រជុំវិសាមញ្ញលើកទី៩ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ គណៈប្រតិភូបានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីការសាកល្បងគោលនយោបាយមួយចំនួនដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ ជាពិសេសខ្លឹមសារនៃការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវនៅពេលមានហានិភ័យកើតឡើង។

សេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយចែងថា “អង្គការ និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងសកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា មិនត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងករណីមានការខូចខាតដល់រដ្ឋក្នុងដំណើរការអនុវត្តប្រធានបទស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា ទោះបីជាបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ”។

គណៈប្រតិភូ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានសម្តែងការឯកភាពជាមួយចំណុចជាច្រើនដែលបានលុបចោលការរាំងស្ទះស្ថាប័នបច្ចុប្បន្ន ដូចជាការបង្កើនថវិកាវិនិយោគសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងការទទួលយកហានិភ័យក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។

ក្នុងការស្រាវជ្រាវ គេមិនទាន់ដឹងថា នឹងមានលទ្ធផល ឬអត់ ដូចប្រតិបត្តិករ ប្រេង និងឧស្ម័ន ពេលខ្លះ ក្នុងចំណោម 10 សមយុទ្ធ នឹងមានប្រេង តែ ប្រតិបត្តិករ ប្រេង និងឧស្ម័ន ក៏ដឹងថា មានប្រេង នៅខាងក្រោម ប៉ុន្តែ ការស្រាវជ្រាវ បែបវិទ្យាសាស្ត្រ មិនដឹងថា អ្វីខាងក្រោម នោះទេ ដូច្នេះ ទទួលយកហានិភ័យ បន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះហើយ គណៈប្រតិភូជឿថា នេះជាការរារាំង ដែលជាការបើកចំហរដ៏ធំសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវប្រកបដោយទំនុកចិត្ត។

គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយក៏បានឯកភាពជាមួយបទប្បញ្ញត្តិក្នុងមាត្រា៦ថា គ្មានការទទួលខុសត្រូវ និងគ្មានការលើកលែងហានិភ័យ ប្រសិនបើលទ្ធផលស្រាវជ្រាវមិនបានសម្រេចនៅពេលដែលនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវត្រូវបានអនុវត្ត។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ បើ​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​នៅ​ទី​នេះ​ជា​នីតិវិធី និង​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​ត្រឹម​ត្រូវ តើ​នីតិវិធី និង​បទប្បញ្ញត្តិ​ជា​អ្វី? បើ​យើង​មិន​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​ដំណើរ​ការ​វិញ បទប្បញ្ញត្តិ​គឺ​ទៅ​តាម​ច្បាប់ ហើយ​ត្រឡប់​ទៅ​រក​អ្វី​ដែល​យើង​មាន​ឥឡូវ​នេះ អនុវត្ត​ទៅ​តាម​ច្បាប់​គឺ​មិន​ធ្វើ​អី​ទេ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមណែនាំថា វាគួរតែត្រូវបានកែតម្រូវនៅទីនេះ នៅពេលដែលដំណើរការស្រាវជ្រាវដែលប្រធានបទបានចុះបញ្ជីត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ប្រតិភូ Hoang Van Cuong បាននិយាយថា “ដូច្នេះ ប្រសិនបើដំណើរការចុះបញ្ជីគម្រោងត្រូវបានអនុវត្តន៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញ ប៉ុន្តែមិនទទួលបានលទ្ធផលទេ មូលនិធិមិនត្រូវសងវិញទេ”។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់អំពីនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិស្របតាមច្បាប់ ឬនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិស្របតាមកិច្ចសន្យាស្រាវជ្រាវដែលបានចុះហត្ថលេខា។

លើសពីនេះ ក្នុងករណីមានហានិភ័យច្រើន អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចត្រូវពិនិត្យប្រធានបទ វាយតម្លៃអ្នកនិពន្ធ និងពិចារណាថាតើត្រូវធ្វើច្រើនដងឬអត់។

ដោយចែករំលែកក្តីបារម្ភដូចគ្នា ប្រតិភូ Trinh Xuan An (Dong Nai) បាននិយាយថា បច្ចុប្បន្ន មាត្រា ៦ (សេចក្តីព្រាងក្រឹត្យ) មានតែមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ ដែលរៀបចំឡើង ដើម្បីលើកលែងការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ នៅពេលដែលមានការខូចខាតកើតឡើង។

ជាពិសេស ប្រតិភូ An បានស្នើថា គួរតែមានយន្តការមួយដើម្បីលើកលែងបុគ្គលពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សកម្មភាពស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃវត្ថុបំណង ដំណើរការ និងនីតិវិធី ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាកើតឡើង យើងត្រូវលើកលែង។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានហានិភ័យខ្ពស់ ព្រោះទន្ទឹមនឹងទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី នឹងមានការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ"។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Van Than (Thai Binh) បានស្នើមិនបញ្ចូលខ្លឹមសារនៃការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងសកម្មភាពស្រាវជ្រាវក្នុងសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យនេះ។

“ពីព្រោះនេះជាបញ្ហាទំនាក់ទំនងមនុស្ស អ្នកណាបំពានច្បាប់ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះបុគ្គលនេះតែម្នាក់ឯងត្រូវបានផ្តល់អាទិភាព ចំណែកអ្នកផ្សេងទៀតមិនមាន។ តើ​មាន​អ្នក​រួម​ចំណែក​ប៉ុន្មាន​នាក់​ទៀត​ដែល​មិន​មាន​ផ្នែក​វិទ្យាសាស្ត្រ និង​បច្ចេកវិទ្យា?

ពន្យល់និងបំភ្លឺមតិដែលលើកឡើងដោយគណៈប្រតិភូ លោក Nguyen Manh Hung រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងបានមានប្រសាសន៍ថា មតិលើការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ ស្វ័យភាព ការទទួលយកហានិភ័យក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាដើម គឺជាបញ្ហាដែលមានបញ្ហាជាច្រើនដែលកើតមានជាយូរមកហើយ។

លោកថា មូលហេតុនៃបញ្ហាទាំងនេះ គឺរដ្ឋចង់បញ្ចៀសហានិភ័យ ទើបកំណត់នីតិវិធីស្មុគស្មាញច្រើន ដាក់ការទទួលខុសត្រូវច្រើនលើស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ ហើយជាលទ្ធផល ស្ថាប័នស្រាវជ្រាវមិនហ៊ានទទួលយកការស្រាវជ្រាវធំៗ ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដូចជាការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋានជាដើម។

“ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវគឺមានហានិភ័យខ្ពស់ ដែលជាការវិនិយោគដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។ ដំណោះស្រាយនេះសាកល្បងយន្តការចំណាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវភាគច្រើន ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលចុងក្រោយ។ លោក Hung បានសង្កត់ធ្ងន់ថា រដ្ឋនឹងគ្រប់គ្រងតាមរយៈការវាយតម្លៃដំណាក់កាលស្រាវជ្រាវ ដើម្បីបន្តផ្តល់មូលនិធិ វាយតម្លៃកន្លែងស្រាវជ្រាវជាមួយនឹងលទ្ធផល ដើម្បីចាត់តាំងការអនុវត្តបន្ថែមលើប្រធានបទ”។

លោក Hung បាននិយាយថា ដំណោះស្រាយអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវតាមរយៈយន្តការមូលនិធិមួយ។ ដំណោះស្រាយក៏ផ្តល់ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ហើយមិនចាំបាច់សងប្រាក់វិញទេ ប្រសិនបើការស្រាវជ្រាវមិនទទួលបានលទ្ធផលរំពឹងទុក។

នេះបើយោងតាមកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

ប្រភព៖ https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-mo-nut-that-cho-cac-nha-khoa-hoc-yen-tam-nghien-cuu/20250218095117662