នោះគឺជាការវិភាគរបស់គណៈប្រតិភូ Thai Thi An Chung - សមាជិកគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិបក្សខេត្ត អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An ពេលថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សាអំពីលទ្ធផលនៃការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយញត្តិ និងការដោះស្រាយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋឆ្នាំ ២០២៣ ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី ៦ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី ១៥។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា ត្រូវសិក្សា និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិ ស្តីពីការចាត់ថ្នាក់ និងដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ស្ថាប័នបោះឆ្នោត។
ឆាប់ៗនេះ បំពេញប្រព័ន្ធទិន្នន័យជាតិលើការតវ៉ា និងការបដិសេធ
ថ្លែងមតិនៅទីនេះ គណៈប្រតិភូ Thai Thi An Chung - សមាជិកគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Nghe An បានឲ្យដឹងថា លោកស្រីបានឯកភាពជាមូលដ្ឋានចំពោះមតិយោបល់ និងវាយតម្លៃលើលទ្ធផលសម្រេចបាន ការកំណត់ និងចំណុចខ្វះខាតក្នុងការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ដោះស្រាយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រដ្ឋសភា។ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះសូមផ្តល់អនុសាសន៍មួយចំនួន។
ជាបឋម ទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យប្រសើរ និងធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិ ស្តីពីការតវ៉ា និងការបរិហារ កាលពីថ្ងៃទី១៥ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២២ រដ្ឋសភាបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៧៥/២០២២/QH១៥ ស្តីពីសកម្មភាពសួរដេញដោលក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៤ ដែលរួមមានខ្លឹមសារដែលតម្រូវឱ្យរដ្ឋាភិបាល នាយករដ្ឋមន្ត្រី រដ្ឋមន្ត្រី និងស្ថាប័ននានា ផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើការកម្រិតថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី។ នោះគឺ៖ “ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងធ្វើឲ្យល្អឥតខ្ចោះនូវមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារ ធានាការភ្ជាប់ទិន្នន័យទូទាំងប្រទេស និងអន្តរទំនាក់ទំនងក្នុងប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នបក្ស រដ្ឋសភា រដ្ឋាភិបាល ស្ថាប័នតុលាការ និងរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាម”។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បើតាមគណៈប្រតិភូខេត្ត Nghe An បន្ទាប់ពីអនុវត្តបាន១ឆ្នាំ ក្នុងរបាយការណ៍លេខ ៥៦២ ចុះថ្ងៃទី១៧ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២៣ របស់រដ្ឋាភិបាល នៅពេលវាយតម្លៃបញ្ហា និងការកំណត់ដែលមានស្រាប់ គឺនៅតែកំណត់ថា៖ ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានក្នុងការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារនៅមានចំណុចខ្វះខាតច្រើន។ ក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋានជាច្រើនមិនបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទិន្នន័យជាប្រចាំទៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការតវ៉ា និងការបរិហារ។ កន្លងមកក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋានមួយចំនួនបានសាងសង់ និងប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសូហ្វវែរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីតាមដានការតវ៉ា និងការបរិហាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានភ្ជាប់ ឬភ្ជាប់ទៅប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការតវ៉ា និងការបរិហារឡើយ។
អ្វីដែលគណៈប្រតិភូព្រួយបារម្ភនោះគឺថា របាយការណ៍នេះគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីហេតុផលសាមញ្ញបំផុតប៉ុណ្ណោះគឺ កង្វះការវិនិយោគគ្រប់គ្រាន់ កង្វះការធ្វើសមកាលកម្ម និងការតភ្ជាប់។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងផ្នែកទិសដៅ ភារកិច្ច និងដំណោះស្រាយសម្រាប់ឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ មានតែខ្លឹមសារទូទៅប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់ជូន៖ ស្រាវជ្រាវ និងមានផែនការអនុវត្តការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងពង្រីកប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិ ស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងបរិហារ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋសភា និងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា”។
ប្រតិភូ Thai Thi An Chung បាននិយាយថា “តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វឌ្ឍនភាពនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងពង្រីកប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការទទួល និងបណ្តឹងតវ៉ា និងការដោះស្រាយការបរិហាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺមានភាពយឺតយ៉ាវ ហើយមិនមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវជាក់លាក់ណាមួយដើម្បីដាក់មូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់រដ្ឋសភានោះទេ។
ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដោយមានប្រជាពលរដ្ឋរាប់រយពាន់នាក់មករកស្ថាប័នរដ្ឋ ដើម្បីធ្វើការតវ៉ា បរិហារ អនុសាសន៍ និងការឆ្លុះបញ្ចាំង ហើយជាមួយនឹងចំនួននៃបណ្តឹង បរិហារ អនុសាសន៍ និងការឆ្លុះបញ្ចាំងកើនឡើង ការអនុវត្ត និងការទាញយកទិន្នន័យពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងបរិហារកេរ្តិ៍ មិនត្រឹមតែបម្រើការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ និងដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ាដោយស្ថាប័ននានា គណៈកម្មាធិការបានចង្អុលបង្ហាញតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យថា៖ "ករណីជាច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយហួសពីសមត្ថកិច្ច ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ត្រូវបានពិនិត្យដោយស្ថាប័នកណ្តាល និងមូលដ្ឋាន ហើយត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់ការទទួលយក និងដំណោះស្រាយ ប៉ុន្តែភ្នាក់ងារមួយចំនួននៅតែបញ្ជូនសំណើរពិនិត្យករណីនេះ ដោយមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ពីមូលដ្ឋាន និងហេតុផល នាំឲ្យមានការលំបាក បង្កើតសម្ពាធដល់ស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការដោះស្រាយ"។
ដោយលើកឡើងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការបំពេញមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារកេរ្តិ៍ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An បានស្នើថា រដ្ឋាភិបាល និងអធិការកិច្ចចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់ខាងលើ ដែលបន្ថែមពីលើកង្វះការវិនិយោគគ្រប់គ្រាន់ តើអ្វីជាគោលបំណង និងដំណោះស្រាយដែលត្រូវអនុវត្តឱ្យបានឆាប់ ពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ព្រមទាំងមន្ត្រីរាជការ។
ស្រាវជ្រាវលើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់ និងការដោះស្រាយការត្អូញត្អែរ និងការបដិសេធដោយភ្នាក់ងារជ្រើសរើស
ទាក់ទងនឹងដំណោះស្រាយមួយចំនួន ដើម្បីលើកកំពស់គុណភាពនៃការទទួលពលរដ្ឋ ការចាត់ចែងញត្តិ និងលិខិត និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលផ្ញើជូនរដ្ឋសភា និងស្ថាប័នរបស់ខ្លួន ពីការងារជាក់ស្តែងនៃការទទួលពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយញត្តិ និងលិខិត ត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា រដ្ឋសភា និងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា យកចិត្តទុកដាក់ដោះស្រាយ។
ជាបឋម នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដែលគ្រប់គ្រងការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការចាត់ចែងញត្តិ និងលិខិត និងការត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងការបរិហារដោយស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត និងតំណាងរាស្រ្ត ពុំមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់នៃញត្តិសម្រាប់ស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតឡើយ។
យោងតាមរបាយការណ៍លេខ ៦៦៥ របស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ក្នុងឆ្នាំ ២០២៣ ស្ថាប័នរដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា បានទទួលញត្តិសរុបចំនួន ៣១,១៧៩ ពីប្រជាពលរដ្ឋ ដែលស្ថិតក្រោមការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន ដើម្បីដោះស្រាយ ក្នុងនោះញត្តិចំនួន ១៣,៥៥១ មានសិទ្ធិដំណើរការ (៤៣,៤៦%) និង ៨៦.៤៦% (៨៦.៤៦%) ។ ការចាត់ថ្នាក់នៃពាក្យសុំនេះគឺផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រការ 2 ប្រការ 6 នៃសារាចរលេខ 05/2021/TT-TTCP ចុះថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2021 នៃអធិការដ្ឋានរដ្ឋាភិបាល។
"ការចាត់ថ្នាក់នៃញត្តិសម្រាប់ដំណើរការ ឬមិនដំណើរការដោយស្ថាប័នបោះឆ្នោតគឺស្រដៀងទៅនឹងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដែលនឹងនាំឱ្យការពិតដែលថាប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីញត្តិដែលមិនមានសិទ្ធិដំណើរការត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងម៉ត់ចត់ រួមមាន "ញត្តិដែលបានផ្ញើទៅស្ថាប័នជាច្រើន អង្គភាព អង្គភាព បុគ្គល រួមទាំងទីភ្នាក់ងារ អង្គភាព អង្គភាព ឬអ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការដោះស្រាយ" បានចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ និងបន្ថែមថា៖ ដោយសារតែនៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនផ្ញើញត្តិទៅស្ថាប័នរដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ពួកគេត្រូវបានពិចារណា ដោះស្រាយ និងឆ្លើយតបដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។ ទោះជាយ៉ាងណាពួកគេបានរកឃើញថាវាមិនពេញចិត្ត។
«ដោយមានខ្លឹមសារដូចគ្នា ប៉ុន្តែញត្តិដែលផ្ញើទៅទីភ្នាក់ងាររដ្ឋសភា តំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភា មិនមែនជាអ្នកចង់ឱ្យតំណាងរាស្រ្ដធ្វើជា "អ្នកបម្រើ" ទេ ប៉ុន្តែចង់ឱ្យរដ្ឋសភា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា និងតំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភា ជំរុញ ត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យថាតើការដោះស្រាយនោះ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ឬអត់? ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា ឆាប់សិក្សា និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់ និងដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ទីភ្នាក់ងារបោះឆ្នោត” គណៈប្រតិភូមកពីខេត្ត Nghe An បាននិយាយថា។
អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An ក៏បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបន្តពង្រឹងការបណ្តុះបណ្តាល និងបណ្តុះបណ្តាលចំណេះដឹង និងជំនាញដល់តំណាងរាស្រ្តជាប់ឆ្នោត បុគ្គលិក មន្ត្រីរាជការ ណែនាំ និងជួយគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាលើខ្លឹមសារនេះនាពេលខាងមុខ ព្រោះការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ និងដោះស្រាយញត្តិជាការងារលំបាក និងស្មុគស្មាញ ទាមទារឱ្យមានចំណេះដឹង និងជំនាញច្បាស់លាស់។
គណៈប្រតិភូ Thai Thi An Chung ក៏បានយល់ស្របនឹងអនុសាសន៍របស់គណៈប្រតិភូជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដើម្បីសិក្សា និងដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍ បញ្ចប់ និងប្រើប្រាស់កម្មវិធីមូលដ្ឋានទិន្នន័យសម្រាប់គ្រប់គ្រងញត្តិ និងលិខិតសម្រាប់ប្រើប្រាស់រួមក្នុងចំណោមស្ថាប័នរដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ដើម្បីសម្រួលដល់ការគ្រប់គ្រង រក្សាទុក ដំណើរការញត្តិ និងលិខិត ព្រមទាំងត្រួតពិនិត្យ ជំរុញ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង។
ប្រភព
![[រូបថត] នាយករដ្ឋមន្ត្រី Pham Minh Chinh ធ្វើជាអធិបតីសន្និសីទរដ្ឋាភិបាលជាមួយតំបន់នានាអំពីកំណើនសេដ្ឋកិច្ច](https://vstatic.vietnam.vn/vietnam/resource/IMAGE/2025/2/21/f34583484f2643a2a2b72168a0d64baa)
Kommentar (0)