គណៈប្រតិភូមិនទាន់បានឯកភាពគ្នាក្នុងការស្នើឲ្យសហព័ន្ធការងារសាងសង់លំនៅឋានសង្គម។

ប្រតិភូមួយចំនួនបានយល់ស្របនឹងសំណើរបស់សហព័ន្ធការងារដើម្បីសាងសង់លំនៅឋានសង្គម ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនបាននិយាយថានេះមិនសមស្របនឹងតម្រូវការនៃការបំបែកមុខងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋចេញពីផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម។

នារសៀលថ្ងៃទី២៦ ខែតុលា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាលើខ្លឹមសារចម្រូងចម្រាសមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (វិសោធនកម្ម)។

កន្លងមករដ្ឋាភិបាល និងសហភាពការងារវៀតណាមបានស្នើឱ្យសហព័ន្ធទូទៅជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដើម្បីវិនិយោគលើគម្រោងសាងសង់លំនៅដ្ឋានសង្គមសម្រាប់ជួល ដោយប្រើប្រាស់ដើមទុនហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហជីព។ តាងនាមគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា បង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការទទួល និងពន្យល់មតិរបស់គណៈប្រតិភូនៅសម័យប្រជុំមុន ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Hoang Thanh Tung បានចាត់ទុកថា ដោយសារមានមតិផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន សេចក្តីព្រាងបទបង្ហាញលើកនេះ បានស្នើជម្រើសពីរសម្រាប់គណៈប្រតិភូពិភាក្សា។

ជម្រើសទី 1 សហព័ន្ធទូទៅគឺជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងការវិនិយោគលើគម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គមសម្រាប់ជួល ដោយកំណត់វិសាលភាពដើម្បីកែលម្អលទ្ធភាព។ ជម្រើសទី 2 គឺ សហព័ន្ធទូទៅរាយការណ៍ទៅរដ្ឋសភា ដើម្បីពិនិត្យ និងសម្រេចសាកល្បងគោលនយោបាយនេះក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ បើវាមានប្រសិទ្ធភាព វានឹងមានចែងក្នុងច្បាប់។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Quoc Luan (អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ Yen Bai) បានឯកភាពជាមួយជម្រើសទី១ថា សហព័ន្ធការងារវៀតណាមជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងគម្រោងវិនិយោគសាងសង់លំនៅដ្ឋានសង្គម ដោយប្រើប្រាស់ធនធានហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហជីពតែប៉ុណ្ណោះ។ ផ្ទះនេះនឹងសម្រាប់កម្មករ និងកម្មករដែលចូលចិត្តគោលនយោបាយសង្គមសម្រាប់ជួល។

តាមលោក Luan ក្នុងបរិបទដែលធនធានរដ្ឋមានកម្រិត និងធុរកិច្ចមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិនិយោគលើលំនៅដ្ឋានសង្គម នេះគឺចាំបាច់ដើម្បីលើកកម្ពស់ធនធានអភិវឌ្ឍន៍សង្គមស្របតាមគោលនយោបាយរបស់បក្ស និងរដ្ឋ។ ការចូលរួមរបស់សហព័ន្ឋទូទៅក៏បង្កើនធនធានវិនិយោគ ជួយកម្មករនិយោជិតលើកកម្ពស់ជីវភាព និងការងារ ព្រមទាំងធានាសន្តិសុខសង្គមផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈប្រតិភូខេត្ត Yen Bai បានស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពធនធាន ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាពនៃគម្រោងវិនិយោគ ព្រោះទាំងនេះជាគម្រោងផ្ទះជួលដែលមានដើមទុនវិនិយោគធំ ប៉ុន្តែរយៈពេលសងត្រលប់វិញយូរ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អាជ្ញាធរចាំបាច់ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធក្នុងច្បាប់មួយចំនួន បង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់ស្របគ្នាសម្រាប់សហព័ន្ធការងារវៀតណាមអនុវត្ត។

លោក Luan បានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំស្នើថា សហព័ន្ធការងារទូទៅវៀតណាមមានយន្តការ និងគោលនយោបាយសមហេតុផល ដើម្បីគ្រប់គ្រង និងអនុវត្តការវិនិយោគ និងការជួលលំនៅដ្ឋានសង្គម ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព និងជៀសវាងការបាត់បង់ និងខ្ជះខ្ជាយធនធានវិនិយោគ”។

ចែករំលែកមតិដូចគ្នា ប្រតិភូ Be Minh Duc (អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ Cao Bang) បានចាត់ទុកថា ជម្រើសទី១ គឺសមហេតុផល ហើយរដ្ឋត្រូវបង្កើតយន្តការសម្រាប់សហព័ន្ធការងារវៀតណាម ដើម្បីបន្តលើកកំពស់តួនាទី និងបង្ហាញពីភាពខ្លាំងរបស់ខ្លួនក្នុងការទាក់ទាញ និងប្រមូលផ្តុំកម្មករ។

តំបន់លំនៅដ្ឋានរបស់កម្មករនៅសួនឧស្សាហកម្ម Hoa Cam ក្នុងទីក្រុង Da Nang។ រូបថត៖ វ៉ាន់ដុង — តំបន់លំនៅដ្ឋានរបស់កម្មករនៅសួនឧស្សាហកម្ម Hoa Cam ក្នុងទីក្រុង Da Nang។ រូបថត៖ *វ៉ាន់ដុង*

ប្រតិភូ Nguyen Hai Dung (អនុប្រធានខេត្ត Nam Dinh) បានឲ្យដឹងថា ហេតុផលដែលសហព័ន្ធការងារសាងសង់លំនៅដ្ឋានសង្គមដើម្បីទាក់ទាញសមាជិកសហជីពគឺមិនសមហេតុផល។ នៅពេលដែលអង្គការតំណាងកម្មករត្រូវបានបង្កើតឡើង (បន្ថែមពីលើសហព័ន្ធការងារទូទៅ) ពួកគេអាចប្រើប្រាស់ឧបករណ៍សម្ភារៈដែលទាក់ទាញជាងមុន ដើម្បីទាក់ទាញសមាជិកឱ្យមកអង្គការរបស់ពួកគេ ដូចជាការជួលផ្ទះក្នុងតម្លៃទាប។

លោក Dung បានមានប្រសាសន៍ថា "នៅពេលដែលស្ថានភាពនេះកើតឡើង វាច្បាស់ណាស់ថាឧបករណ៍ និងវិធានការដែលយើងបានដាក់ចេញក្នុងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាននេះនឹងបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំស្នើឱ្យជ្រើសរើសជម្រើសទី 2 ដែលមិនកំណត់ថាសហព័ន្ធការងារវៀតណាមជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងសម្រាប់ការសាងសង់លំនៅដ្ឋានសង្គម" ។

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (នាយករងសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ) បានវិភាគថា សហជីពគឺជាសំឡេងតំណាងសម្រាប់កម្មករ។ បើក្លាយជាអ្នកវិនិយោគ ពេលមានបញ្ហាផ្ទះ តើនរណាជាតំណាងឲ្យកម្មករនិយាយ? លោក Cuong បានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំយល់ស្របថា សហភាពអាចវិនិយោគលើលំនៅឋានសម្រាប់កម្មករ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងគម្រោងគំរូប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីធ្វើជាគំរូ និងសម្រាប់សហភាពមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រៀបធៀប និងមានសំឡេងជាមួយកម្លាំងផ្សេងទៀត។

អនុប្រធានសមាគមមេធាវីខេត្ត Dong Thap លោក Pham Van Hoa បាននិយាយថា ដើមទុនបច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធការងារវៀតណាមមានត្រឹមតែជាង 30,000 ពាន់លានដុងប៉ុណ្ណោះ។ ចំនួននេះមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សាងសង់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់កម្មករ និងត្រូវការជំនួយពីថវិកា ប៉ុន្តែច្បាប់ចែងថា មានតែដើមទុនដែលមានស្រាប់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រើប្រាស់បាន។ ដូច្នេះលោកស្នើឲ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងសិក្សាដោយយកចិត្តទុកដាក់។

ប្រតិភូ To Van Tam (សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់) បាននិយាយថា យោងតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ការសាងសង់ផ្ទះសម្រាប់លក់ ជួល និងជួលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការសេដ្ឋកិច្ចដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណចុះបញ្ជីអាជីវកម្មដែលកំពុងប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យលំនៅដ្ឋាន។ ការចាត់តាំងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ ឬអង្គការនយោបាយសង្គម ជាអ្នកវិនិយោគគម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គម មិនស្របតាមតម្រូវការនៃការបំបែករដ្ឋ មុខងារគ្រប់គ្រងនយោបាយសង្គម ចេញពីមុខងារផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម។ លោក តាំ មានប្រសាសន៍ថា “យើងត្រូវពិចារណាឲ្យបានហ្មត់ចត់ ហើយមិនបញ្ចូលខ្លឹមសារនេះក្នុងច្បាប់នោះទេ។

ប្រតិភូ To Van Tam (សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់) ថ្លែងនារសៀលថ្ងៃទី២៦ ខែតុលា រូបថត៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា — ប្រតិភូ To Van Tam (សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់) ថ្លែងនារសៀលថ្ងៃទី២៦ ខែតុលា រូបថត៖ *ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា*

ថ្លែងមតិ ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Hoang Thanh Tung បានមានប្រសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការគាំទ្រសហព័ន្ធការងារក្នុងការអនុវត្តតួនាទីរបស់ខ្លួន ដើម្បីថែរក្សាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់កម្មករ ជាពិសេសផ្នែកសន្តិសុខសង្គម។ គណៈកម្មាធិការនឹងទទួលបានមតិយោបល់ ហើយប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិលើបញ្ហានេះ ស្នើវិសោធនកម្មស្របគ្នាទៅនឹងច្បាប់ភូមិបាល និងច្បាប់ស្តីពីអាជីវកម្មអចលនវត្ថុ។ បទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹងសម្រាប់សហព័ន្ធទូទៅដើម្បីឱ្យមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្ត។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់លំនៅដ្ឋានឆ្នាំ 2014 មុខវិជ្ជាដែលអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋានសង្គមរួមមានរដ្ឋ; សហគ្រាស, សហករណ៍; គ្រួសារ បុគ្គល មិនមានសហព័ន្ធទូទៅនៃការងារ។ រដ្ឋសភានឹងបោះឆ្នោត និងអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (វិសោធនកម្ម) នៅថ្ងៃទី២៧ ខែវិច្ឆិកា។

សឺន ហា

ប្រភពតំណ