ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ និងកែតម្រូវសកម្មភាពនៃ 'ការចាកចេញរដូវក្តៅ'

ដូចដែល Thanh Nien បានរាយការណ៍ មតិសាធារណៈត្រូវបានរំជើបរំជួលនាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលលោកស្រី GNN បានបង្ហោះលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម អត្ថបទមួយដែលបញ្ជាក់ថា កូនប្រុសរបស់គាត់មាន "បទពិសោធន៍ដ៏គួរឱ្យរន្ធត់" នៅឯកន្លែងសម្រាកនៅរដូវក្តៅនៅវត្ត Cu Da ។ ដូច្នោះហើយ បន្ទាប់ពីបានចូលនិវត្តន៍អស់រយៈពេល 5 ថ្ងៃ អ្នកស្រី GNN បានរកឃើញថាដៃរបស់កូនគាត់ហើម។ ពេលសាកសួរយើងបានដឹងថា កុមារត្រូវមិត្តភក្តិវាយក្បាល និងដៃនឹងកៅអីឈើ ។

Cần rà soát, chấn chỉnh hoạt động các 'khóa tu mùa hè' - Ảnh 1. — វត្ត Cu Da នៅឃុំ Cu Khe

អ្នកស្រី GNN ជឿជាក់ថា អ្នករៀបចំការដកថយនៅវត្ត Cu Da មិនទទួលខុសត្រូវជាមួយសិក្ខាកាម នៅពេលដែលពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សជិត 600 នាក់ហាត់នៅទីធ្លាតូចមួយ។ ការងូតទឹកមិនល្អ និងស្ថានភាពរស់នៅ អាស្រ័យហេតុនេះ អ្នកស្រី GNN បានដាស់តឿនមាតាបិតា ឲ្យគិតគូរឲ្យបានល្អិតល្អន់ ប្រសិនបើពួកគេមានបំណងចុះឈ្មោះកូនៗ ចូលនិវត្តនៅវត្ត Cu Da។

លោកស្រី Pham Thi Luong Duyen អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ Cu Khe បានឲ្យដឹងថា បន្ទាប់ពីទទួលបានព័ត៌មាន គណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុក Thanh Oai បានបញ្ជូនក្រុមការងារទៅវត្តដើម្បីត្រួតពិនិត្យ។ កន្លងមក វត្តបានបញ្ជូនឯកសារទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ Cu Khe ទាក់ទងនឹងការរៀបចំកន្លែងសម្រាកនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2023។ ខ្លឹមសារនៃឯកសារបានចែងថា និវត្តជនចំនួន 10 នឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅរដូវក្តៅ។

«ការដកថយដែលកូនរបស់លោកស្រី GNN ចូលរួមនោះ គឺជាដំណើរដកថយលើកទី២ សាលាឃុំបានស្នើសុំឱ្យបញ្ឈប់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវការដកថយលើកទី៣ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ រាយការណ៍ពីហេតុការណ៍នេះទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុកថាញ អូអៃ ដើម្បីធ្វើការណែនាំ។ ប្រសិនបើស្រុកយល់ស្រប វត្តនឹងបន្តរៀបចំការដកថយដែលនៅសេសសល់ ប្រសិនបើស្រុកមិនយល់ព្រមទេ សាលានឹងស្នើឱ្យបញ្ឈប់»។

តើអ្នកណាជាអ្នកត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងវគ្គសិក្សាទាំងនេះ?

ឆ្លើយតបនឹងព័ត៌មានខាងលើ មិត្តអ្នកអាន តាត ហ៊ុយ បានបញ្ចេញមតិថា៖ «ការដកថយទាំងនេះគួរតែសម្រាប់តែសិស្សនិស្សិត ក្មេងៗនៅក្មេង មិនអាចមើលថែខ្លួនឯងបាន មិនមែននិយាយពីចំនួនមនុស្សច្រើនទេ យើងត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញ តើកន្លែងដកថយនេះគ្រប់គ្រាន់ទេ ធនធានមនុស្សអាចដោះស្រាយមនុស្សមួយចំនួនធំបែបនេះបានទេ?

លោក BĐ Hieu Nguyen បានលើកជាសំណួរថា "តើគុណភាពនៃកន្លែងសម្រាករដូវក្តៅយ៉ាងម៉េចដែរ? ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាត និងបានត្រួតពិនិត្យដោយអាជ្ញាធរហើយឬនៅ? កម្មវិធីធំបែបនេះទាមទារការរៀបចំច្រើន យើងមិនអាចគ្រាន់តែធ្វើដោយងងឹតងងុល និងប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះធ្វើឱ្យមនុស្សមានទស្សនៈអវិជ្ជមានចំពោះការដកថយនោះទេ ទោះបីជាគោលបំណងដើមរបស់វាមានន័យខ្លាំងណាស់"។

លោក BÐ Quoc Chinh បានព្រមានថា "ការរៀបចំជំរុំរដូវក្តៅសម្រាប់កុមារដោយគ្មានស្តង់ដារសុវត្ថិភាព ច្បាប់ការងារ... នឹងនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង។ ជាងនេះទៅទៀត វាក៏នឹងប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គ្រឹះស្ថានសាសនាផងដែរ" ។

បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់គឺចាំបាច់។

មតិជាច្រើនលើកឡើងថា អាជ្ញាធរត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់សម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍នៅរដូវក្តៅបែបនេះ។

“លើកកំពស់តួនាទីគ្រួសារ និងសង្គមក្នុងការកសាងវប្បធម៌ និងប្រជាជនវៀតណាម មានន័យថា គ្រួសារមកមុន គឺជាកត្តាទីមួយដែលកំណត់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់កុមារ។ វត្តគឺជាកន្លែងគោរពបូជាសាសនា ដូចកន្លែងសាសនាដទៃទៀតដែរ គឺគ្រាន់តែចូលរួមសង្គមក្នុងទិដ្ឋភាពមួយនៃជីវិតខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស) ប៉ុន្តែជីវិតរបស់កុមារត្រូវការច្រើនជាងនេះទៅទៀត។ លោក BÐ KM បានស្នើឱ្យយល់ច្បាស់ថា អ្នកគ្រប់គ្រងនៅទីនោះមានលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះ?

លោក BÐ Mộng Hùng មានមតិរបស់គាត់ថា "គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ការដកថយបែបនេះ ពួកគេមិនគួរធ្វើឡើងដោយឯកឯងនោះទេ។ បញ្ហាទាក់ទងនឹងគុណភាព និងគ្រឿងបរិក្ខារត្រូវតែធានាផងដែរ មិនត្រូវប្រែក្លាយការដកថយទៅជាសុបិន្តអាក្រក់សម្រាប់ក្មេងៗនោះទេ។ ដែលនឹងបាត់បង់តម្លៃរបស់វា" ។

លោក BĐ Trúc Nhân បានស្នើថា "ការអនុវត្តគឺជាតម្រូវការរបស់ប្រជាជនមួយផ្នែក ប៉ុន្តែរបៀបគ្រប់គ្រងវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អាជ្ញាធរ។ ករណីនៃអង្គការតាមអំពើចិត្ត ចាំបាច់ត្រូវកែតំរូវភ្លាមៗ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអាជ្ញាធរមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់សម្រាប់សកម្មភាពនៃការចាកចេញនៅរដូវក្តៅ" ។

* ខ្ញុំគិតថាកម្មវិធីអនុវត្តនេះគួរអនុវត្តចំពោះតែសិស្សវិទ្យាល័យ ឬមហាវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះ ព្រោះកុមារដែលនៅក្មេងពេកនឹងមានដែនកំណត់ជាច្រើនក្នុងសមត្ថភាពក្នុងការស្រូបយក និងថែរក្សាខ្លួនឯង។

ង៉ុក ណាំ

ប្រភពតំណ