ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំគណៈប្រតិភូ Tran Van Lam អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Bac Giang បានឲ្យដឹងថា បញ្ហាដែលគណៈប្រតិភូព្រួយបារម្ភបំផុតក្នុងវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមនេះគឺការផ្ទេរជី ការផ្គត់ផ្គង់ គ្រឿងចក្រ និងឧបករណ៍ឯកទេសសម្រាប់ផលិតកសិកម្មពីមុខវិជ្ជាមិនជាប់ពន្ធទៅមុខវិជ្ជាដែលត្រូវយកអត្រាពន្ធ ៥%។
“ការយកពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់វិស័យកសិកម្មនៅជនបទ ការបង្កើនតម្លៃវត្ថុធាតុដើម ការកើនឡើងថ្លៃដើម និងតម្លៃ និងកាត់បន្ថយភាពប្រកួតប្រជែងនៃផលិតផលកសិកម្ម។ ប្រតិភូ Tran Van Lam បានថ្លែងថា៖ «កាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលរបស់កសិករប៉ះពាល់ដល់ជនបទ។
គណៈប្រតិភូបានវិភាគបន្ថែមទៀតថា តាមពិត ធាតុខាងលើមិនមានអាករលើតម្លៃបន្ថែមទេ ដូច្នេះសហគ្រាសផលិតមិនមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់បង្វិលសងលើតម្លៃបន្ថែមលើសម្ភារៈផលិតកម្មទេ។ ដូច្នេះ ផលិតផលដែលផលិតក្នុងស្រុកអាចមានការប្រកួតប្រជែងតិចជាងផលិតផលនាំចូល។ ដោយសារលក្ខណៈនៃវិស័យកសិកម្មរបស់ប្រទេសយើង ដែលភាគច្រើនជាផលិតកម្មគ្រួសារ និងខ្នាតតូច មិនមានសិទ្ធិក្នុងការកាត់ VAT បញ្ចូល VAT 5% នេះនឹងបង្កើនថ្លៃដើមផលិតផលកសិកម្ម កាត់បន្ថយការប្រកួតប្រជែង និងកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលរបស់កសិកម្ម និងកសិករ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពន្ធកើនឡើង អាជីវកម្មនឹងបង្កើនការប្រកួតប្រជែង បង្កើនប្រាក់ចំណេញ និងបង្កើនចំណូលថវិកា ប៉ុន្តែកសិករនឹងរងទុក្ខ។
“តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ធាតុទាំងនេះត្រូវបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 5% ថវិការដ្ឋនឹងបង្កើនប្រាក់ចំណូលជាង 6,300 ពាន់លានដុង។ ដូច្នេះតើលុយនេះមកពីណា? មកពីអាជីវកម្មមែនទេ? ការពិតគឺថា កសិកម្ម និងកសិករត្រូវទទួលបន្ទុក...” ប្រតិភូ Tran Van Lam បញ្ចេញមតិ។
តាមទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍អាជីវកម្ម គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋត្រូវគាំទ្រដល់អាជីវកម្មក្នុងស្រុក និងផលិតផលដើម្បីប្រកួតប្រជែងដោយស្មើភាពគ្នានៅផ្ទះជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតបរទេស និងទំនិញនាំចូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានមធ្យោបាយជាច្រើនដើម្បីគាំទ្រ ដោយមិនចាំបាច់លះបង់ផលប្រយោជន៍របស់គ្រួសារកសិករ វិស័យកសិកម្ម និងតំបន់ជនបទរាប់សិបលាន ដើម្បីគាំទ្រអាជីវកម្ម។ សូម្បីតែនៅក្នុងគោលនយោបាយអាករលើតម្លៃបន្ថែមក៏ដោយ ប្រសិនបើវត្ថុខាងលើត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងអត្រាពន្ធ 0% នោះអាជីវកម្មនឹងត្រូវបានសងប្រាក់វិញនូវការចំណាយលើធាតុចូលដោយមិនបង្កការខូចខាតដល់កសិករ។
“ជី ការផ្គត់ផ្គង់ គ្រឿងយន្តឯកទេស និងឧបករណ៍សម្រាប់កសិកម្ម និងកប៉ាល់នេសាទនៅឯនាយសមុទ្រ មិនគួរត្រូវបានផ្ទេរទៅវត្ថុដែលទទួលខុសត្រូវលើអាករឡើយ។ ប្រសិនបើផ្ទេរ វាគួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងអត្រាពន្ធ 0% ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រតិភូ Tran Van Lam បានបញ្ជាក់ថា “វាចាំបាច់ដើម្បីគាំទ្រសហគ្រាសក្នុងស្រុកដែលផលិតផលិតផលទាំងនេះដើម្បីប្រកួតប្រជែងស្មើភាពគ្នានៅផ្ទះជាមួយផលិតផលនាំចូលដែលមានប្រភេទដូចគ្នា ប៉ុន្តែយើងមិនគួរជំរុញការទទួលខុសត្រូវលើវិស័យកសិកម្ម និងកសិករទេ”។
ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា ប្រតិភូ Hoang Thi Thanh Thuy (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Tay Ninh) បានឲ្យដឹងថា ផលិតផលជីគួរត្រូវមានអត្រាពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម ០%។ ប្រការ ២ មាត្រា ៩ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិឱ្យអនុវត្តអត្រាពន្ធ ៥% ចំពោះក្រុមទំនិញដូចជា ជី គ្រឿងចក្រ និងឧបករណ៍ឯកទេសបម្រើឱ្យផលិតកម្មកសិកម្ម ខណៈដែលច្បាប់បច្ចុប្បន្នបានចែងថាមុខវិជ្ជាទាំងនេះមិនជាប់ពន្ធ។ ដូច្នេះ ត្រូវគ្រប់គ្រងផលិតផលជីតាមអត្រាពន្ធ ០% ដើម្បីកាត់បន្ថយថ្លៃដើមផលិតផល និងកាត់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម។ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមានអត្ថប្រយោជន៍ដល់សហគ្រាសផលិតកសិកម្ម និងសហគ្រាសផលិតជី។
ដូចគ្នានេះដែរ ប្រការ១ មាត្រា៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា “ផលិតផលដំណាំ ដាំព្រៃឈើ បសុសត្វ វារីវប្បកម្ម និងនេសាទ ដែលមិនទាន់កែច្នៃជាផលិតផលផ្សេងទៀត ឬទើបតែបានដំណើរការធម្មតាធម្មតា ដោយអង្គការ និងបុគ្គលដែលផលិត ចាប់ លក់ និងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនាំចូល” ក៏មិនត្រូវបង់ពន្ធលើក្រុម ហ៊ុន ថាំង ដឺ ដែរ។ អត្រាពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម។
ប្រតិភូ Tran Quoc Tuan (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្តត្រាវិញ) មានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរផលិតផលជីពីមិនជាប់ពន្ធ ទៅជាអាត្រាពន្ធ ៥%។ ចាំបាច់ត្រូវមានការស្ទង់មតិ វាយតម្លៃ និងរបាយការណ៍ពេញលេញបន្ថែមទៀត អំពីផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរជីពីមិនជាប់ពន្ធ ទៅជាជាប់ពន្ធ ដែលមានអត្រាពន្ធ 5% តាមទស្សនៈទាំងពីរ៖ ផលប៉ះពាល់លើការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មជី និងពាណិជ្ជកម្ម បម្រើផលិតកម្មកសិកម្ម។ ឥទ្ធិពលនៃការកើនឡើងតម្លៃជីលើប្រាក់ចំណូលរបស់កសិករ។
យោងតាមប្រតិភូ ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្មសរីរាង្គ កសិកម្មបៃតង និងស្អាត ច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវចាត់ថ្នាក់ "ផលិតផលជី" ជាពីរក្រុមទំនិញ។ ទាំងនេះគឺជា "ជីគីមី" និង "ជីសរីរាង្គ" ដែលក្នុងនោះ អាទិភាពពិសេសគឺត្រូវបានផ្តល់ការលើកលែងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមលើជីសរីរាង្គដូចប្រទេសជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ពីទីនោះ តម្រង់ទិស និងផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់ប្រើប្រាស់ជីគីមីបន្តិចម្តងៗ មកប្រើជីសរីរាង្គ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗនូវផលិតកម្មកសិកម្មរបស់វៀតណាមទៅជាកសិកម្មបៃតង និងស្អាត តាមគោលនយោបាយរបស់បក្ស និងរដ្ឋ។
ប្រតិភូ Khan Thi Mao (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Yen Bai) បានស្នើថា រដ្ឋាភិបាលពិចារណាមិនអនុវត្តសំណើខាងលើទេ ព្រោះធម្មជាតិនៃពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមមិនមែនជាកត្តានៃថ្លៃដើមផលិតកម្មទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាចំនួនបន្ថែមទៅលើតម្លៃលក់របស់អ្នកផ្តល់សេវា។ ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយអង្គការ និងការបែងចែកផលិតកម្ម និងដំណើរការអាជីវកម្មទេ។ តាមរយៈការសិក្សាបទពិសោធអន្តរជាតិ ពេលចង់ផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តដល់វិស័យណាមួយ មានជម្រើស ២ គឺដាក់ក្នុងបញ្ជីមិនជាប់ពន្ធ ឬអនុវត្តពន្ធ ០%។ ដូច្នេះត្រូវពិចារណាលើការអនុវត្តអត្រាពន្ធ ៥% លើជី។
ប្រភព
Kommentar (0)