ចុងចោទ Phan Quoc Viet បញ្ជាក់ថា ក្រុមហ៊ុន Viet A មិនបាននាំចូលទំនិញចិនទេ។

Viet A មិននាំចូលទំនិញចិន

នៅរសៀលថ្ងៃទី២៧ ខែធ្នូ សវនាការដំបូងលើអតីតនាយទាហាន៤រូបនៃបណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា និង៣នាក់ទៀតជួយក្រុមហ៊ុន Viet A បានបន្តការសាកសួរ។

អនុញ្ញាតឱ្យសាកសួរជនជាប់ចោទ មេធាវីបានសុំឱ្យ Phan Quoc Viet រំលឹកឡើងវិញនូវការពិភាក្សា និងធ្វើការជាមួយចុងចោទ Trinh Thanh Hung (អតីតនាយករងនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃវិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) អំពីឧបករណ៍សាកល្បង។

យោងតាមលោក Viet ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរីករាលដាលនៃ Covid-19 ជនជាប់ចោទ Hung បានទូរស័ព្ទទៅ Viet A ហើយបានសុំឱ្យគាត់ចូលរួមក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត Covid-19 ។

មូលហេតុគឺដោយសារបរិបទនៃការទប់ស្កាត់ការរាតត្បាតនៅពេលនោះមានភាពបន្ទាន់ខ្លាំង ហើយនៅពេលនោះ មានតែ Viet A ប៉ុណ្ណោះដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើវាបាន។

មេធាវីបានសួរថាៈ តើលោក Hung បានពិភាក្សា និងស្នើសុំឱ្យចុងចោទផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដល់គាត់?

ចុងចោទវៀតឆ្លើយថា៖ មិនមែនជាដាច់ខាត។

មេធាវីបានសួរថា៖ នៅពេលចូលរួមក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត Covid-19 តើចុងចោទបានសន្យាថានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ?

ចុងចោទវៀតបានឆ្លើយថាៈ លោក Hung បានស្នើសុំឱ្យគាត់ចូលរួម ហើយមិនគិតថាការរីករាលដាលនៃមេរោគនេះនឹងអូសបន្លាយយូរនោះទេ ដូច្នេះគាត់មិនបានសន្យាអ្វីឡើយ។

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 1 — ទិដ្ឋភាពនៃសវនាការនាថ្ងៃទី ២៧ ខែធ្នូ (រូបថត៖ ង្វៀន ហាយ)។

ទាក់ទិននឹងប្រាក់ដែល Phan Quoc Viet ប្រគល់ជូនលោក Hung ក្នុងឱកាសទិវាបុណ្យជាតិ ថ្ងៃទី២ ខែកញ្ញា និងបុណ្យចូលឆ្នាំថ្មី ឆ្នាំ២០២២ អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A បានបញ្ជាក់ថា ទឹកចិត្តកើតចេញពីអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងស្ម័គ្រចិត្តទាំងស្រុង។

នៅក្នុងសវនាការនារសៀលថ្ងៃនេះ ជនជាប់ចោទ Viet បាននិយាយថា ចាប់តាំងពីការផ្ទុះឡើងដំបូងនៃជំងឺ Covid-19 នៅទីក្រុងហាណូយ ដល់ទីក្រុង Hai Duong និង Bac Giang ហើយបន្ទាប់មកទៅភាគខាងត្បូង ក្រុមហ៊ុន Viet A គឺជាអង្គភាពសំខាន់ក្នុងការផ្តល់ និងផ្តល់កម្ចីឧបករណ៍ និងប្រជាជនដើម្បីជួយដល់មូលដ្ឋានបង្កើនផលិតភាព និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត។

លើសពីនេះ ក្រុមហ៊ុន Viet A ផ្តល់ដំបូន្មានប្រឆាំងការរីករាលដាលដល់មូលដ្ឋាន។

“ជនជាប់ចោទអាចបញ្ជាក់បានថា តួនាទី និងការរួមចំណែករបស់ Viet A ក្នុងការជោគជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃជំងឺ Covid-19 គឺមានទំហំធំណាស់។

ការចូលរួមរបស់ Viet A ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតគឺដោយសារតែការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនចំពោះប្រទេស នៅពេលនោះ ប្រទេសនេះត្រូវការឧបករណ៍តេស្ត Viet A” ដោយលោក Viet A បានបញ្ជាក់ថា ក្រុមហ៊ុន Viet A មិនផលិតការធ្វើតេស្តលឿន និងមិននាំចូលទំនិញពីប្រទេសចិន។

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 2 — ចុងចោទ Phan Quoc Viet (រូបថត៖ ង្វៀន ហាយ)។

លោកមេធាវីបានសួរថា ៖ បើតាមចុងចោទ តើផលិតផលតេស្តជាទ្រព្យសម្បត្តិជាតិ ឬជាទ្រព្យសម្បត្តិវៀតណាម?

ចុងចោទ វៀត ឆ្លើយថា៖ បច្ចុប្បន្ន ចុងចោទបានទទួលការសន្និដ្ឋាន និងចោទប្រកាន់ចំនួនពីរក្រុម។ ក្រុមជនស៊ីវិលបានសន្និដ្ឋានថា ផលិតផលគម្រោងជាទ្រព្យសម្បត្តិជាតិ ខណៈការស៊ើបអង្កេតរបស់យោធាបានសន្និដ្ឋានថា គម្រោងនេះមិនទាន់បានបញ្ចប់ មានន័យថាមិនទាន់មានផលិតផលនៅឡើយ។ ចុងចោទចង់ឲ្យក្រុមជំនុំជម្រះធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះ។

លោកមេធាវីបានសួរថា៖ បច្ចុប្បន្នបណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធាបានទិញឧបករណ៍ធ្វើតេស្តចំនួនមួយពីវៀតណាម ហើយមិនទាន់បង់ប្រាក់ឲ្យចុងចោទយល់ឃើញយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?

ចុងចោទវៀតបានឆ្លើយថា៖ នេះជាអាជីវកម្មស្របច្បាប់ទាំងស្រុង ដូច្នេះការបង់ប្រាក់ត្រូវធ្វើទៅឲ្យវៀត A តាមបទប្បញ្ញត្តិ។

បណ្ឌិតសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា សង្ឃឹមថា តុលាការនឹងកាត់បន្ថយការកាត់ទោសអតីតមន្ត្រី ៤ នាក់

ការសាកសួរលោក Ho Anh Son (អតីតនាយករងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា) តំណាងអយ្យការបានស្នើឱ្យចុងចោទប្រាប់ពីកំហុសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

នៅចំពោះមុខសាក្សី លោក សឺន បានសារភាពថា ក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តគម្រោងនេះ ទោះបីការស្រាវជ្រាវបានធ្វើឡើងក៏ដោយ តែលទ្ធផលមិនល្អ មិនឆ្លើយតបតាមការរំពឹងទុក និងមិនល្អដូចឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរបស់ក្រុមហ៊ុន វៀត អា។

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 3 — ចុងចោទ Trinh Thanh Hung អតីតនាយករងនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃវិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (រូបថត៖ ង្វៀន ហាយ)។

ដូច្នេះ ចុងចោទ រួមជាមួយនឹងលោក Trinh Thanh Hung (អតីតនាយករងនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃវិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) និង Phan Quoc Viet (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A) បានរួមបញ្ចូលឧបករណ៍សាកល្បងរបស់ Viet A ក្នុងប្រធានបទស្រាវជ្រាវ។

ចុងចោទ Son បាននិយាយថា "នេះពិតជាមិនពិតទេ ព្រោះវាមិនមែនជាផលិតផលដែលស្រាវជ្រាវដោយបណ្ឌិតសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា ហើយមិនត្រូវបានអនុវត្តពិតប្រាកដតាមកិច្ចសន្យា"។

ដូចគ្នានេះដែរ Procuracy ក៏បានសាកសួរអគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

ចុងចោទ Phan Quoc Viet បាននិយាយថា "ជាដំបូង ចុងចោទបានសារភាពថាបានប្រព្រឹត្តខុស។ ប៉ុន្តែចុងចោទសង្ឃឹមថា គណៈវិនិច្ឆ័យនឹងពិចារណាលើបរិបទនៅពេលនោះ។ ក្នុងស្ថានភាពនោះ ចុងចោទមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀត" ។

នៅក្នុងសវនាការនេះ បណ្ឌិតសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា ត្រូវបានកោះហៅជាជនរងគ្រោះ។

នៅចំពោះមុខតុលាការប្រជាជន តំណាងបណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធាបានស្នើឱ្យតុលាការពិចារណាកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនជាប់ចោទទាំងបួនដែលជាអតីតមន្ត្រីនៃបណ្ឌិតសភា។

«ដោយសារស្ថានភាពនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតដូចជាការប្រយុទ្ធជាមួយសត្រូវ ចុងចោទនៅពេលនោះត្រូវបំពេញការងារបន្ទាន់ខ្លាំងណាស់ ដូច្នេះពួកគេមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល ឬការអប់រំវិជ្ជាជីវៈណាមួយឡើយ។

ដំណើរការឆ្លើយតបក៏ប្រញាប់ប្រញាល់ផងដែរ ដូច្នេះឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះបានកើតឡើង” តំណាងបណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធាបានបង្ហាញ ហើយសង្ឃឹមថា តុលាការនឹងពិចារណាពីប្រវត្តិការងាររបស់ចុងចោទទាំង ៤នាក់ ជាមួយនឹងសមិទ្ធផលជាច្រើន ដើម្បីពិចារណាកាត់បន្ថយការកាត់ទោស។

ប្រភព