តើនរណាជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក?

សេដ្ឋកិច្ចនៅតែជាអាទិភាពកំពូលសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិក - បេក្ខជនទាំងពីរសម្រាប់សេតវិមានយល់អំពីរឿងនេះ ហើយកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដាក់ខ្លួនឯងថាជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។

តើគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់បេក្ខជនប្រធានាធិបតីមួយណាត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិក? (ប្រភព៖ Shutterstock)

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិជឿថា ប្រសិនបើចក្ខុវិស័យសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden និងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់លោក Donald Trump មានភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងនោះ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងលោក Trump និងអនុប្រធានាធិបតី Kamala Harris គឺ "ស្ទើរតែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ។

ខណៈពេលដែលរងឥទ្ធិពលដោយគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នជាច្រើន លោកស្រី Harris កំពុងព្យាយាមបង្កើត និងសង្កត់ធ្ងន់លើផែនការសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួន ដែលបង្ហាញពីឆន្ទៈក្នុងការបំបែកចេញពីវិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្នលើបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោក Trump កំពុងធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើរបៀបវារៈអាណត្តិទីមួយរបស់គាត់។

"ការរំខាន" របស់ Harris

ចាប់តាំងពីការជំនួសតំណែងប្រធានាធិបតី Biden ជាអ្នកតែងតាំងពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោកស្រី Harris បានបង្ហាញសំណើដែល "បន្តទៅមុខ" ជាងរដ្ឋបាលដែលកំពុងកាន់អំណាច ក្នុងការជួយប្រជាជនអាមេរិកដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យម ដោយធ្វើឱ្យលំនៅដ្ឋានកាន់តែមានតម្លៃសមរម្យ កាត់បន្ថយថ្លៃថែទាំកុមារ ទប់ស្កាត់ការកើនឡើងតម្លៃ និងកាត់បន្ថយថ្លៃថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជា ក្នុងចំណោមវិធានការផ្សេងទៀត។

លោក Mark Zandi ប្រធានសេដ្ឋវិទូនៅក្រុមហ៊ុន Moody's Analytics បាននិយាយថា "នាងកំពុងព្យាយាមជួយគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប និងមធ្យម និងអាជីវកម្មខ្នាតតូចកម្រិតមធ្យម ហើយបន្ទាប់មកបង់ថ្លៃដោយដំឡើងពន្ធលើអ្នកមាន និងសាជីវកម្ម" ។

ថ្មីៗនេះ អនុប្រធាន Harris បានបង្ហោះជាផ្លូវការនូវមុខតំណែងគោលនយោបាយថ្មីជាបន្តបន្ទាប់នៅលើគេហទំព័រយុទ្ធនាការរបស់នាង រួមទាំងសំណើដូចជាការផ្តល់ 25,000 ដុល្លារសម្រាប់អ្នកទិញផ្ទះលើកដំបូង ឥណទាន 6,000 ដុល្លារសម្រាប់ទារកទើបនឹងកើត ការកាត់ពន្ធ 50,000 ដុល្លារសម្រាប់អាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលទើបបង្កើតថ្មី (ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងពី 5,000 ដុល្លារបច្ចុប្បន្ន) ឬការប្រកាសយ៉ាងច្បាស់ថាអត្រាពន្ធតិចជាង 18 លានដុល្លារ ដោយប្រធានាធិបតី Biden សម្រាប់ផែនការថវិកាឆ្នាំ 2025 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិភាគសេដ្ឋកិច្ចនិយាយថា សំណើភាគច្រើនមានឱកាសតិចតួចក្នុងការត្រូវបានអនុម័តដោយសភាដែលបែងចែក ទោះបីជាគំនិតខ្លះស្តីពីលំនៅដ្ឋាន និងការថែទាំកុមារអាចទទួលបានការទាក់ទាញក៏ដោយ។ លើសពីនេះទៀត យោងតាមការវិភាគរបស់ Moody's និង Goldman ក៏មានសំណើដែលត្រូវគណនាឡើងវិញផងដែរ ដូចជាការបង់ប្រាក់ 25,000 ដុល្លារដល់អ្នកទិញផ្ទះ ដែលអាចមកជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះដ៏សំខាន់ព្រោះវានឹងជំរុញការលក់ផ្ទះ និងឡើងថ្លៃអចលនទ្រព្យ...

នៅពេលអនាគតភ្លាមៗ ក្នុងការប្រជែងនឹងលោក Trump មុខតំណែងអនុប្រធានាធិបតីមួយចំនួនត្រូវបានចាត់ទុកថា "មិនធម្មតា" ដែលហាក់ដូចជាប្រឈមនឹងការយល់ឃើញរបស់អ្នកបោះឆ្នោតជិតពាក់កណ្តាល នៅពេលដែលនាងបង្ហាញពីឆន្ទៈឆ្ពោះទៅរកពាក់កណ្តាល ឧទាហរណ៍ ការបោះបង់ចោលការគាំទ្រចំពោះការហាមឃាត់របស់រដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្នលើការខួងយកឧស្ម័នពីថ្មសែល និងគាំទ្រដល់អត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលទាបរបស់រដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្ន។

ការតស៊ូរបស់ Trump

កាសែត Politico បានវាយតម្លៃថា បន្ទាប់ពី "ក្រេបទឹកឃ្មុំនយោបាយ" ដ៏ផ្អែមល្ហែម ចាប់តាំងពីចូលកាន់តំណែងជាបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមក សន្ទុះរបស់លោកស្រី Harris បានធ្លាក់ចុះបន្តិច។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បើទោះបីជាលោក Trump ទើបតែឆ្លងកាត់រយៈពេលនៃការវិនិច្ឆ័យថាមិនមានភាពប្រសើរឡើងក៏ដោយ ក៏អតីតប្រធានាធិបតីរូបនេះនៅតែបង្ហាញពីការតស៊ូដ៏រឹងមាំ។

លោក Trump បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវគោលដៅរបស់គាត់ក្នុងការពង្រីក និងពង្រីកការកាត់ពន្ធឆ្នាំ 2017 - ចាប់ពីពេលគាត់កាន់តំណែង - សម្រាប់ប្រជាជនអាមេរិកស្ទើរតែទាំងអស់ ការបង្ក្រាបកាន់តែខ្លាំងលើការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ ការដាក់ពន្ធថ្មីលើការនាំចូល និងភាគច្រើនបដិសេធផែនការរបស់ប្រធានាធិបតី Biden សម្រាប់អនាគតថាមពលស្អាត។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ លោក Harris ក៏មានគម្រោងពង្រីកការកាត់បន្ថយពន្ធនៅសម័យ Trump មួយចំនួនផងដែរ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់បុគ្គលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ និងសាជីវកម្មនោះទេ ហើយថែមទាំងដំឡើងពន្ធលើជនជាតិអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងគេ កំណត់ពន្ធតាមគោលដៅបន្ថែមទៀតលើការនាំចូលពីប្រទេសចិន និងរឹតបន្តឹងការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ ប៉ុន្តែមិនមានលក្ខណៈខ្លាំងក្លា ឬទូលំទូលាយដូចលោក Trump នោះទេ។

ចំពោះបញ្ហានៃការនាំចូល ខណៈពេលដែលលោក Trump បានរក្សាថា "គោលដៅសំខាន់នៃពន្ធនេះគឺធ្វើឱ្យការនាំចូលមានតម្លៃថ្លៃជាងមុន ដោយហេតុនេះជំរុញផលិតកម្មក្នុងស្រុក។ ទស្សនៈរបស់លោកស្រី Harris មិនបង្ហាញចំណុចថ្មីទេ ព្រោះក្រៅពីការរិះគន់ពន្ធដែលនឹងជំរុញតម្លៃអ្នកប្រើប្រាស់ អ្នកបោះឆ្នោតក៏ចង់ឮនាងពន្យល់ពីមូលហេតុដែលរដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្ន ដែលលោកស្រីបានបម្រើការអស់រយៈពេលជិត 4 ឆ្នាំមកម្ល៉េះ ដែលលោកស្រីបានរក្សាជំហររបស់ Trump ចាប់តាំងពីការមិនយកពន្ធ អ្នកបោះឆ្នោត។

ការស្ទង់មតិបន្តបង្ហាញថា ប្រជាជនអាមេរិកមើលឃើញថាបេក្ខជន Donald Trump ជាអ្នកគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចប្រសើរជាងមុន។ យោងតាមអ្នកសង្កេតការណ៍ ចំណុចដែលអនុប្រធានាធិបតី Kamala Harris ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាខ្សោយគឺទាក់ទងទៅនឹងសមត្ថភាពរបស់នាងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច នៅពេលដែលតម្លៃកើនឡើង និងបញ្ហាដែលកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅតែធ្វើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកមិនពេញចិត្តចំពោះវិធីដែលរដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្នដំណើរការ ហើយលោកស្រី Harris ដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅទីនោះ។

បន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលលើកទីមួយ (ថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា) ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញផ្សាយអត្ថបទជាច្រើនដែលបញ្ចេញមតិថា បេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបាន "យកឈ្នះ" គូប្រជែងរបស់គាត់ដោយឆ្លាតវៃ "ញុះញង់" លោក Trump ឱ្យបាត់បង់ភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយរបស់គាត់ ខណៈពេលដែលការបញ្ជូនសារនៃ "អនាគតភ្លឺស្វាងសម្រាប់អាមេរិក" ដោយជោគជ័យ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ម៉្យាងវិញទៀត មនុស្សជាច្រើនជឿថា អតីតប្រធានាធិបតី Trump គឺជាកត្តាដែលធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងនយោបាយអាមេរិក ហើយអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសនេះ រួមទាំងអ្នកបោះឆ្នោតឯករាជ្យ លែងស្គាល់ "រចនាប័ទ្ម Donald Trump" ទៀតហើយ ទោះបីជាគូប្រជែងបង្ហាញវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។

លោក Trump នៅតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានជំហរជាក់លាក់មួយ ហើយមនុស្សមួយចំនួនថែមទាំងពេញចិត្តចំពោះទស្សនៈជាក់ស្តែងរបស់អ្នកជំនួញ ទោះបីជាអ្នកបោះឆ្នោតនៅតែចង់ដឹងកាន់តែច្បាស់ថាលោកនឹងធ្វើអ្វី និងជាពិសេសអ្វីដែលលោកនឹងកែសម្រួលឱ្យប្រសើរជាងអាណត្តិមុន ប្រសិនបើជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ។

បើនិយាយពីគោលជំហរគោលនយោបាយ ជាពិសេសគោលនយោបាយគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច លោកស្រី ហារីស នៅតែជា «មិនស្គាល់» ចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើន។ ប៉ុន្តែនាងមិនបានទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាស "ទល់មុខគ្នា" ដ៏កម្រ ដើម្បីបង្ហាញពីខ្លួននាង និងផែនការសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង ខណៈពេលដែលបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលលោក Trump រកបានសម្រាប់ការជំរុញសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកយ៉ាងខ្លាំងតាមរយៈ Covid-19 ។

ផ្ទុយពីការរំពឹងទុក លោកស្រី Harris បានត្រឹមតែសង្កត់ធ្ងន់លើការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ និងការសន្យា ដោយមិនពន្យល់ពីអ្វីដែលជាផែនការជាក់លាក់ ដើម្បីលុបបំបាត់ការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកវិភាគដែលថាយុទ្ធនាការរបស់នាងមិនមានភាពជឿជាក់គ្រប់គ្រាន់ ព្រោះវានៅតែខ្វះស៊ីជម្រៅ និងនៅតែមិនច្បាស់លាស់អំពីគោលនយោបាយដ៏តឹងតែង។ នេះ​ក៏​ជា​ចំណុច​ដែល​លោក Trump វាយ​ប្រហារ​ខ្លាំង​បំផុត​ដោយ​និយាយ​ថា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទស្សនៈ​ថ្មីៗ​របស់​អនុប្រធានាធិបតី​គឺ "មិន​ស្មោះ​ត្រង់"។

ជាការពិតណាស់ កាសែត និងទស្សនាវដ្តីល្បីឈ្មោះមួយចំនួននៅតែជ្រើសរើសការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេអំពី "តុល្យភាពនៃអំណាច" នៅពេលដែលពួកគេនិយាយថា ជាមូលដ្ឋានទាំងពីរគឺក និងក ហើយវាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការទស្សន៍ទាយថាអ្នកណានឹងក្លាយជាម្ចាស់សេតវិមាននៅអាណត្តិក្រោយ។

ប្រភព៖ https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html