ベトAは疫病との戦いに参加し、本質的には違法な利益を得ている。

[広告_1]

ハノイ人民検察院の反応は、1月9日の午後、ベトA事件の公判中、弁護士らが依頼人側の弁護論を述べた後に示された。

検察庁の代表者によれば、この裁判に出席していた全員が事件の全体的な背景を明確に理解していたという。

以前、一部の弁護士は、なぜベトAの防疫成果が言及されないのかと疑問を呈していた。これに対し検察官は「本質は利益を上げるために疫病と闘うことだ」と断言した。

検察当局によれば、ベトAは疫病撲滅活動に参加して不法に利益を上げ、その金で他の被告に賄賂を贈ったり、手数料を支払ったりしていたという。そのため、人民検察院は、Viet Aの疫病撲滅への貢献を認めることは不可能であると強調した。

これまで多くの弁護士が、人民検察院が提案した刑罰は厳しすぎると指摘していたが、検察当局はこれに対し、多くの要素を考慮し、最大限の酌量の余地を適用し、検察の枠組みよりもはるかに軽い刑罰を提案したと断言した。

「この事件は国家予算に特に大きな損害を与えた。このお金は国民の税金だ」と人民検察院の代表は述べた。

検査キットの実際の価格を調べる必要があると考える弁護士もいるが、人民検察院の代表者によると、捜査中、検察機関は「6つの情報源」を利用して、ベトA検査キットの価格について結論を出したという。

「検察当局は実験的な調査を実施し、ベトA社の本社で検査キットの製造を直接行い、検査キットの品質の評価を要請し、検査の製造に使用された原材料と資材を特定し、ベトA社の従業員の記録を2年間保存しているソフトウェアからデータを収集した」と検察当局の代表者は述べた。

この人物によると、これらが、手数料と税金を含めて、Viet A検査キットの価格が143,000ドン以上であると判断される根拠だという。

人民検察院は、被告のチン・タン・フン氏（科学技術省元長官）の弁護士が、フン氏には私利私欲の動機はなかったと主張したことに対し、フン氏とベト・ア・ファン・クオック・ベト社の経営者との間のテキストメッセージの内容がそれと正反対のことを証明していると述べた。

検察官はいくつかの記録を引用し、チン・タン・フン氏とファン・クオック・ヴィエット氏の間のテキストメッセージでは、ヴィエット氏は検査キットを「フン氏のキット」と呼んでおり、これはヴィエットA氏を検査の研究と製造に参加させることにおけるフン氏の多大な貢献を強調する意図があったと述べた。

人民検察院が引用した2人の被告間の別のメッセージには、「CCCDを早期に作成しても指紋はぼやけない」という一文がある。検察側の代理人は、被告人らから供述を聴取した結果、ここでの「ぼやけた指紋」は「多額の金を数える」ことを指していると判断したと述べた。

人民検察院は、被告人ファム・コン・タック（元科学技術副大臣）について引き続き、この被告人の弁護士の意見を引用し、「ベト氏がダナンからハノイに飛行機で20万ドルを持ち込むことは不可能だった」と述べた。

検察当局の代表者は、これは完全に可能であり、被告人ファン・クオック・ベト自身が100万ドルを所持していたと断言した。人民検察院は、タック氏がファン・クオック・ベト氏から5万ドルを受け取ったという告発は客観的かつ正確であることを確認した。

[広告2]
ソース

トップインタレスト

餌で仲間を誘惑する鳥に魅了される

夏にサパへ旅行するときには何を準備する必要がありますか?

ビンディン省ヴィロン岬の野生の美しさと神秘的な物語

コミュニティツーリズムがタムザンラグーンで新たな生活リズムとなるとき