米最高裁、LGBTQ+の権利を後退させる判決

[広告_1]

Tòa tối cao Mỹ ra phán quyết đẩy lùi quyền của người LGBTQ+ - Ảnh 1. — LGBTQ+コミュニティを表すレインボーフラッグは、2015年にワシントンDCの米国最高裁判所の前に登場しました。

この判決は、米国最高裁判所の保守派判事6人の支持を得て発表された。ロイター通信によると、最高裁のリベラル派判事３人は、この判決は「差別を許す新たな許可」であるとして反対した。

この訴訟には、米国コロラド州に拠点を置くウェブサイトデザイン会社303 Creativeのオーナーでプロテスタントのローリー・スミス氏が関与している。 2016年、彼女は、同性カップルが彼女のサービスを求める場合、コロラド州の差別禁止法の適用除外を宣言するよう連邦裁判所に求める訴訟を起こした。

コロラド州デンバーの連邦控訴裁判所は、同性婚反対派と対峙した他の連邦裁判所や州裁判所と同様に、性的指向にかかわらずすべての顧客を平等に扱うよう企業に義務付ける州法から彼女を免除する条項は米国憲法には存在しないとの結論を下した。

この訴訟は、米国最高裁判所における2つの派閥、すなわち世俗的な公共の利益よりも宗教的表現を優先したい派閥と、米国のLGBTQ+コミュニティに公民的平等を拡大したい派閥の間の長年にわたる論争を具体化したものである。

最高裁の保守派判事6人を代表して、ニール・ゴーサッチ判事は6月30日の判決文で、コロラド州がたとえその見解を忌まわしいとみなしたとしても、コロラド州の差別禁止法を事業主に反対意見の表明を強制することはできないと記した。したがって、コロラド州の法律は米国憲法修正第1条に違反する。

「自ら考え、その考えを自由に表現する機会は、我々が最も大切にしている自由の一つであり、我々の共和国を強くする要素の一つである」とゴーサッチ氏は記し、ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ブレット・カバノー判事、エイミー・コニー・バレット判事も同意見である。

判決によれば、「我々は皆、『間違っている』あるいは不快にさえ感じる考えに遭遇するだろうが、憲法修正第一条は、アメリカが、政府の命令ではなく、すべての人が自由に考え、望むように発言できる豊かで複雑な場所であると想定している」という。

米国最高裁判所の９人の判事のうち、リベラル派の判事３人が保守派の判事に反対意見を述べた。「本日、最高裁は史上初めて、公衆に開かれた企業に、保護対象層へのサービス提供を拒否する憲法上の権利を認める」とソニア・ソトマイヨール判事は記した。

「同性カップルへの完全かつ平等なサービス提供を拒否する企業が提起した訴訟において、新たな差別の許可を与えることで、この判決の即時的かつ象徴的な影響は、同性愛者を二級市民に追いやることです。このように、この判決自体が、サービス提供拒否から生じるあらゆる損害に加えて、差別的な損害を引き起こしています」とソトマイヨール判事は記し、エレナ・ケイガン判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の支持を得ました。

米国の民主党ジョー・バイデン大統領はこの判決を批判した。バイデン氏は声明で「アメリカでは、自分が何者であるか、誰を愛する人かを理由に差別を受けるべきではない」と述べ、今回の判決がさらなる差別訴訟につながることを懸念していると付け加えた。

「より広い意味では、今日の決定は、有色人種、障害者、信仰を持つ人々、女性を含むすべてのアメリカ人を公共の宿泊施設における差別から保護する長年の法律を損なうものだ」と米国大統領は述べた。

米国最高裁判所の判事らは近年、主要な訴訟でLGBTQ+の権利を支持してきたが、裁判所のバランスは右傾化し、保守派が多数派となっている。 2015年の判決により、同性婚は全国的に合法化された。 2020年の判決では、職場での差別を禁止する連邦法は同性愛者やトランスジェンダーの従業員を保護すると結論づけられた。

[広告2]
ソースリンク