中秋節を祝うために親基金に寄付する…全額？
満月祭りを開催するために、小学校の各クラスの保護者が協力して資金を出し合いました。他の多くの小さな出来事と同様に、各人が貢献できるのはほんのわずかです。まるで「数滴の水が嵐を起こす」ように。
寄付の理由は…子どものお祭りを心を込めて丁寧に運営するためです。さらなる寄付がなければ、学校は利用可能なリソースの範囲内でのみプログラムを編成できます。
実際、多くの募金活動では、学校のキャンペーンではなく、保護者からの要請が寄せられています。親たちは、自分の子供が苦しむことを恐れ、自分の子供が不足することを恐れ、自分の子供がよい学習環境を得られないことを恐れています...これらが、多くのそのような寄付の理由です。 「私たちのクラスはお金を出し合って、子供たちの教室にエアコンを設置するべきだ」というのは、そのような提案の一つです。
PTAの資金集めや管理は保護者にとって関心の高い問題です。
イラスト: ダオ・ゴック・タック
それは部分的には、親の子供に対する心配を反映しています。それどころか、過度な世話によって、子どもが親や学校、社会の困難や苦難に気づかなくなる可能性があることを認識している親はほとんどいません。豊かな環境で育った子供は、次第に享楽的な生活に慣れてしまい、努力する意欲を失い、物質的な富の価値を認識することさえ難しくなります。長期的には、これが社会が目撃している若者の一部の快楽主義的なライフスタイルの原因の一部となるかもしれない。
約3年前に日越大学で行われた調査では、若者の約14％が不測の事態に備えずに個人的なニーズに自由にお金を使うライフスタイルを選択していると結論付けられました。調査の結果、個人的なニーズを優先し、特に「本当に必要でなくても何でも買える」という実用的な消費者ライフスタイルへの傾向が部分的に明らかになったことが判明した。
実際、ほとんどの公立学校（特にホーチミン市の地区）では、教育活動のための設備や基本的な条件が必要なレベルで保証されています。保護者が協力せず、学校が対応できる範囲で対応しても大丈夫でしょうか？それが問題なければ、貢献は「任意」ということになります。重要なのは、長期的な楽しみが、後に子供たちに不健康なライフスタイルを形成する可能性があることを親が理解すれば、それは必要なくなるということです。
新学期が始まると、親は子どもが学校に行くときにかかるさまざまな出費を心配します。
イラスト: ダオ・ゴック・タック
「絶対」の代わりに「多数」が使われるのでしょうか?
親の寄付の要請は通常、合意に基づいて行われます。言い換えれば、それは…親の貢献意欲を示すものなのです。
しかし、よく分析してみると、それはいくぶん誤った議論であることがわかります。一つの提案から始まり、ほぼすべての決定において、保護者に相談され、投票が行われます。
ただし、最終的な結果は通常、「多数決」によって決定されます。反対する親もいますが、大多数の共通の決定のため、それでもそうしなければなりません。
多数決の原則が絶対全会一致の原則に取って代わって出現し、存続してきたのには多くの理由があります。しかし、多くの場合、絶対的な合意が必要な状況では多数決が悪用されます。
自発性を証明するために、親による寄付の決定も絶対的な合意によって承認されなければなりません。したがって、学校は各動員期間において明確かつ厳格な指示を出す必要があります。国の投資に加える追加的な貢献として、異論のない選択肢が選択されなければなりません。学校は、義務ではなく完全に自発的な貢献やタスクの実行を誰にも強制または強要されないようにしなければなりません。
大まかに言えば、社会化された学習を拡大し、国家と国民が共に教育の発展に効果的に取り組み、貢献できるという文脈においては、予算外の資源の動員によってもその原則を確保する必要がある。過剰な請求や「自発的な」寄付や動員を不当に利用することを避けるために、各学校だけでなく運営組織も一般的な指示を持つ必要がある。さらに、教育の発展に関する一般的な規制も、一般的な社会的合意を確保するためにこの原則を認識する必要があります。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)