トランプ大統領の解任は米国政治に影を落とす

コロラド州でトランプ氏の名前を投票用紙から削除する判決が下れば、米国最高裁が介入せざるを得なくなり、米国政治に多くの影響と意見の相違が生じる可能性がある。

コロラド州最高裁判所は12月19日、ドナルド・トランプ前大統領を同州の予備選挙の投票用紙から除外する判決を下した。トランプ氏は連邦議会議事堂襲撃事件に関与したため、合衆国憲法修正第14条第3項に基づき大統領職に就く資格がないとしている。

合衆国憲法修正第14条は、合衆国憲法に忠誠を誓いながらも国に対して「反乱または扇動行為」を行った人々が再び公職に立候補することを防ぐために、5年間続いたアメリカ南北戦争（1861年 - 1865年）の後に可決されました。 「トランプ大統領は平和的な権力移譲を妨害するために武力の使用と無法行為を扇動し奨励した」とコロラド州の裁判所は判決で説明した。

しかし、観測筋は、この決定は、トランプ氏が2020年の選挙を「覆した」として訴追されている多くの州での予備選挙、および2024年11月に行われる予定の総選挙に混乱をもたらす可能性があると指摘している。

トランプ氏の報道官はコロラド州の判決を「完全に間違っている」と非難し、合衆国憲法修正第14条の再解釈を求めて連邦最高裁に上訴すると発表した。その意味で、9人の最高裁判事は20年以上で2度目となる大統領選挙の結果を左右する決定を下さなければならない。

ドナルド・トランプ前米大統領は11月6日、ニューヨークの法廷で証言した。写真： AFP

最高裁の判決が米国の選挙に直接影響を及ぼした最後の事例は、2000年の共和党のジョージ・W・ブッシュと民主党のアル・ゴア副大統領の訴訟だった。この訴訟は憲法修正第14条にも関係しており、共和党もホワイトハウスを目指す候補者を守ろうとしている。

2000年の大統領選挙では、フロリダ州がアル・ゴアとジョージ・W・ブッシュの勝敗を分ける要因となった。当初、フロリダ州ではゴア氏が勝利すると予想されていたが、集計途中で対立候補が数万票の差でリードしていることがわかり、ゴア氏はブッシュ氏に電話して祝福した。それから1時間も経たないうちに、最新の結果で両者の差が大幅に縮まったことが示されたため、ゴア氏は譲歩の声明を撤回した。

得票数が僅差だったため、フロリダ州は正しい手続きに従って両候補者の票を再集計した。選挙管理委員会が多数の不完全な投票用紙を発見し、投票集計機が故障する恐れもあることから論争が勃発し、フロリダ州最高裁判所は全ての投票用紙を手作業で集計するよう命じたが、これにより最終結果が数日遅れる可能性が出てきた。

共和党は連邦最高裁にこの訴訟を持ち込み、憲法修正第14条の「平等保護」原則の解釈を求めた。彼らは、フロリダ州最高裁が同州だけに適用した基準は他州に対して不公平であり、再集計の判決は無効であるべきだと主張した。

選挙から1か月以上経って、5人の判事が賛成、4人の判事が反対したにもかかわらず、米国最高裁判所はブッシュ候補に有利な判決を下し、フロリダ州が手作業で票を数え直すことを阻止した。アル・ゴアはアメリカ政治の混乱を長引かせたくなかったため、控訴を続けず、フロリダで敗北を宣言した。ブッシュ氏は一般投票では約600万票差で負けたものの、選挙人票ではゴア氏を上回って勝利した。

ブッシュ対ゴア事件では、判事が大統領選挙の結果に直接影響を与える判決を下したため、最高裁判所の権威に影響を及ぼした。反対派は、再集計は州選挙管理当局の機能であり、最高裁は州レベルの決定に干渉することでその機能を誤って果たしたと主張した。

20年以上経った今、米国最高裁判所は再び選挙プロセスに介入する必要に直面している。アメリカ社会がトランプ氏を支持する世論と反対する世論の二極化に深く分断される中、最高裁の評判が引き続き脅かされていることを観測者たちは懸念している。

ドナルド・トランプ前米大統領は2022年1月、テキサス州コンローで支持者たちに演説した。写真：ロイター

コロラド州の判決は共和党候補を選ぶ予備選挙にのみ有効だが、トランプ氏がバイデン大統領の対立候補になった場合には、来年末の正式選挙にも適用される可能性がある。

この判決は、ジョージア州の裁判所とワシントンの連邦裁判所がトランプ氏の選挙介入疑惑を審理する際の根拠となる可能性もある。元米国大統領は一連の容疑に対して無罪を主張しており、州および連邦裁判所はまだ最終判決を下していない。

トランプ氏の弁護団は最高裁に上訴しようとしているほか、2020年の選挙結果を覆すためにトランプ氏が「扇動」した訴訟でコロラド州の裁判所の判決が他州での判例となるのを避けるため、コロラド州の裁判所の判決を覆そうとしている。

しかし、一部の専門家は、米最高裁がコロラド州の今回の判決に介入する法的根拠は、2000年の選挙紛争の時よりも強力だと指摘している。

2000年の訴訟では、最高裁判所はフロリダ州の投票集計手続きに関する判決に介入する権限があるかどうかを検討しなければならなかった。今回、コロラド州の裁判所は合衆国憲法修正第14条を適用してトランプ氏の立候補資格を剥奪したため、最高裁には対応と介入の完全な権限がある、とアル・ゴア氏とジョージ・W・ブッシュ氏の論争に参加した元最高裁長官ウィリアム・レンキスト氏の書記官ルーク・ソボタ氏は語る。

「トランプ氏が他の州でも同様の訴訟に直面している状況で、コロラド州の裁判所が引用した反乱防止条項が適切かどうか、最高裁は明確にし、各州がこの条項を異なる方法で解釈するのを防ぐ必要がある」と、現在は米国の国際法律事務所スリー・クラウンズの主要弁護士であるソボタ氏は述べた。

ニューヨークのイェシーバ大学の法学教授アレクサンダー・ライナート氏は、最高裁がこの訴訟を審理した場合、その判決はアメリカの政治に重大な影響を及ぼすだろうと述べた。

最高裁判所がトランプ大統領に有利な判決を下した場合、アメリカで最も強力な裁判所の信頼性について疑問視される可能性がある。最高裁判所は、トランプ大統領の下で任命された3人を含め、大部分が保守的である。

しかし、もしトランプ氏に不利な判決が出れば、最高裁は数百万人のトランプ氏の支持者からの怒りの波に直面することになるだろう。トランプ大統領も最近、コロラド州の裁判所の決定を「魔女狩り」や「選挙干渉の陰謀」だと非難し、この怒りをかき立てようとしている。

2000年の最高裁判事訴訟でブッシュ氏の代理人を務めた弁護士テッド・オルソン氏は、最高裁はトランプ氏の控訴を速やかに受理すべきだと述べた。彼は、有権者だけがふさわしい候補者を決定する権利を持っているため、コロラド州の判決を覆すことはアメリカの政治が公正な選挙を保証するために必要であると主張した。

「コロラド州の判決は有権者がトランプ氏に投票するのを阻止するだけでなく、前大統領に反対票を投じる人々も阻止する」とオルソン氏は述べた。

タン・ダン（ WSJ、ポリティコによる）

ソースリンク: https://vnexpress.net/phan-quyet-gach-ten-trump-phu-bong-chinh-truong-my-4691985.html