トランプ氏とハリス氏はどちらも経済の「ピクセル」を突いているが、有権者の感情をよりよく理解する方が勝つだろう

アメリカの経済学者とアメリカ国民は、2つの異なる現実に生きているようだ。この意見の相違は、最終的にドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏のどちらがホワイトハウスの新しい所有者になるかを決めることになるかもしれない。

米国の選挙が近づき、有権者が経済が最大の懸念事項だと繰り返し述べる中、有権者がなぜこれほど怒っているのかを理解することがこれまで以上に急務となっている。 （出典：ガーディアン）

---

経済 - 有権者の最大の関心事

アメリカの経済学者によれば、過去数ヶ月間はアメリカにとって楽観的なニュースに満ちているという。インフレ率は新型コロナウイルス感染症のパンデミック以前の水準（2020年）よりわずかに高いだけであり、失業率は50年ぶりの低水準に近づいている。株式市場は記録的な高値を更新し続けている。

米連邦準備制度理事会（FRB）は先月、2020年以来初めて金利を引き下げた。一部の研究者は、米国経済は現在、ここ数十年で最も好調な経済の一つだとさえ述べている。

しかし、米国では2024年の大統領選挙が近づき、民主党候補の現副大統領カマラ・ハリス氏と共和党候補のドナルド・トランプ前大統領の間で激しい争いが繰り広げられており、多くの米国人は経済がそれほど楽観的ではないと考えている。

フロリダ州デイトナビーチに拠点を置くメンテナンス会社の技術者、ポール・スペハーさん（62）は、経済は好調であるとの報告があるものの、自分の貯金は減るばかりだと語った。彼の自動車保険料は過去3年間で3倍になり、最近の手術で2,000ドルの負債を抱えた。スペハール氏は引退後、社会保障だけに頼らざるを得なくなるだろう。

「このシステムは私のような人間には役に立たない」とスペハー氏は語った。

これは一般的な見解です。昨年9月にガーディアン紙の独占取材で実施されたハリス世論調査では、調査対象となったアメリカ人のほぼ50％が、国が不況に陥っていると考えていた。 60%以上がインフレは上昇していると考えており、50%が失業率も上昇していると考えている。

経済学者の言うことを知っている人々でさえ楽観的ではない。毎月経済的に苦しい状況にあると、どんなに良い経済ニュースでも喜ぶのは難しいと73%が答えている。

選挙日が近づき、有権者が経済が最大の懸念事項だと繰り返し述べる中、有権者がなぜこれほど怒っているのかを理解することがこれまで以上に急務となっている。では、なぜ経済学者とアメリカ国民は2つの異なる現実に生きているように見えるのでしょうか?答えはインフレをどう見ているかによって変わるかもしれない。

ハーバード大学の経済学者ステファニー・スタンチェバ氏は、経済学者にとってインフレは「名目上のもの」だと述べた。

言い換えれば、彼らにとってインフレは指標であり、特にインフレを抑制するために金融政策を調整するのが仕事であるFRBの観点からは重要な指標なのです。しかし、普通のアメリカ人にとって、インフレは経験済みのことだ。

「人生経験は私たちに多くのことを教えてくれる。そして、人々がインフレに苦しんでいることが分かる。おそらく公表されている数字以上に」とスタンチェワ氏は語った。

「数字だけを見て『ああ、これが消費者物価指数（CPI）だ』と言うのではなく、人によって感じ方は異なり、その経験を真剣に受け止めるべきだ」と研究者は付け加えた。

スタンチェバ氏は、人々にインフレがどう感じるかという自由回答形式の質問に対して、この「名目」数値は怒り、恐怖、不安、ストレス、そして不平等や不公平感といった感情を呼び起こしたと述べた。

この専門家によると、「人々は賃金が物価に追いついていないため、生活水準が低下していると考えています。インフレは消費者、労働者、資産保有者、そして感情面でも私たちに影響を与えます。多くの人々、特に低所得者層に影響を与えます。」

世界最大の経済大国のインフレ率は2022年夏に9.1%でピークに達し、1980年代初頭以来の最高値となった。この数字が3％以下に戻るまでには2年以上かかりました。

物価上昇に対処するため、FRBは金利を引き上げ始め、借り入れコストが上昇した。この対策は効果があったが、多くの人にとって経済データと実際の生活経験は一致しなかった。

経済学者らは、FRBがいわゆるソフトランディングを達成したようにみえる。これはインフレ率は低下するが失業率は比較的低いままという稀有な成果である。逆に、多くの経済学者が予測しているように、ハードランディングはインフレ率が低下する一方で失業率が上昇し、景気後退を引き起こすことを意味する。

しかし、多くのアメリカ人にとって、これはソフトランディングではない。

インフレ率の低下は価格の低下を意味するのではなく、むしろデフレを意味し、これは実際には経済にとって悪い兆候です。そのため、価格は常に高騰しており、今後も高騰が続くでしょう。例えば、米国農務省によると、食料価格は2019年から2023年にかけて25％上昇すると予想されています。

金利上昇の影響が経済全体に波及するのにも時間がかかるため、インフレに加えて、アメリカ人は依然として高金利に苦しんでいる。物価が上昇すると、住宅ローンや自動車ローンの費用、クレジットカードの利子率も上昇します。

経済学者がソフトランディングと呼ぶ状況は「混乱の真っ只中にいる一般の米国人とは全く対照的だ」とハリス・ポールのジョン・ガーゼマ最高経営責任者（CEO）は語った。

経済学者やジョー・バイデン大統領の政権は低い失業率を喜んでいるが、一般のアメリカ人は、たとえまだ仕事があっても、この良いニュースに安心することはなさそうだ。

ドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏の両者が同意していると思われる点は、インフレが米国民に損害を与えており、米国民はその解決に向けて行動を起こしているということだ。 （出典：ゲッティイメージズ）

二人の大統領候補の共通の目標

「失業中というのは個人的な問題だ」とガーゼマ氏は言う。 「ほとんどの人にとって、失業は人生において大きな問題ではありません。しかし、インフレは個人的な問題であり、毎週のように生活水準を変えてしまいます。」

25歳のメアリーケイトさんは、家賃が高すぎるため、今も両親と暮らしていると語った。 2021年に大学を卒業した彼女は、福利厚生付きのフルタイムの仕事を見つけるのに1年かかり、家を出るお金を貯めるのにも苦労した。最近、彼女は毎日通勤するために新しい車を買うためにお金を借りました。

「こんなに長い間両親と暮らすつもりはなかったんです」とメアリーケイトは言います。 「それは私の個人的な成長を妨げました。」

彼女は、両親が生涯を通じて下層中流階級から中流階級へと上り詰めた経緯について考え、彼らが経験した柔軟性は自分が応用できるものではないと感じました。

「少なくとも私の家族では、次の世代は前の世代よりもうまくいくという考えが常にありました」と25歳の彼女は言う。 「それが必ずしも私にとって当てはまるかどうかは分かりません。」

これは多くのアメリカ人が共有する見解です。同じ調査で、アメリカ人の42％が、自分たちの年齢の頃の両親と比べて経済的に恵まれていないと答えた。

ドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏の両者が同意していると思われる点は、インフレが米国民に損害を与えており、米国民はその解決に向けて行動を起こしているということだ。そのため、トランプ氏はラスベガスでの集会でチップ税の廃止を提案した。一方、ハリス氏は、インフラ投資や米半導体産業の振興といったバイデン経済学から、住宅価格の高騰抑制を経済政策の中心に据えることに重点を移した。

ガーゼマ氏は、こうした政策は経済の全体像ではなく、細かい「ピクセル」に焦点を当てた「個人的な訴え」だと述べた。購買力、雇用の安定性に関する個人的な感情、学生ローン、ガソリン価格など、これらはすべて、個人の経済状況を表す「ピクセル」です。

「ピクセルは非常に重要になると思います。なぜなら、それを見ると、本当に違った絵を理解し始めるからです」とハリス・ポールのCEOは語った。

両大統領候補は、選挙の大部分がこうした感情に左右され、アメリカの有権者は自分たちを最も理解してくれると思う人物を選ぶだろうということを理解しているようだ。

出典: https://baoquocte.vn/us-2024-trump-and-harris-are-both-confident-that-they-will-win-292629.html