ディエンビエンフー作戦における砲兵の使用法

[広告_1]

1954年のディエンビエンフーの戦いは、わが軍と人民と侵略してきたフランス植民地主義者との間の最後の戦略的決戦であった。これはまた、双方の砲兵部隊間の激しい対決、競争、そして知恵比べの戦いでもありました。

この作戦では、陸軍の榴弾砲の100％、陸軍の75mm山砲の70％以上、陸軍の120mm迫撃砲の80％を動員しました。それぞれの戦闘において、我々は敵の砲兵の2～4倍の優位な砲兵力を集中させました。したがって、対砲兵の達人と考えられていたフランス軍は、ベトナム人民軍の原始的で小型の大砲に屈服せざるを得なかった。

ディエンビエンフー作戦では我が軍が砲兵を戦場に投入した。（写真提供） — 我が軍はディエンビエンフー作戦で戦場に砲兵を投入した。（写真提供）

1954年3月13日、我々の砲兵隊は同時に砲撃を開始し、ヒムラム基地を攻撃した。ディエンフー作戦が正式に開始される。作戦中、砲兵隊の任務は敵の砲兵を制圧・破壊し、空港を制圧し、敵の指揮所や倉庫を妨害・破壊し、歩兵の攻撃を支援することであった。

作戦の第二段階の開幕戦では、我が軍の3個砲兵中隊が敵の砲兵陣地2か所に猛烈な砲撃を開始し、両陣地を麻痺させた。

フランスの砲兵には多くの利点があったにもかかわらず、主観と傲慢さのために、フランスの砲兵はベトナムの砲兵の突然の継続的な攻撃によって完全に敗北しました。

軍事史研究所の元副所長、トラン・ゴック・ロン大佐は次のように分析している。「砲兵はインドシナにおけるフランス派遣軍の誇りです。量で言えば、我々の砲兵の方が大きいです。我々は261門の大砲を持っています。そのうちフランス軍が持っているのは126門の大砲だけです。」

しかし、フランス軍の砲兵のほとんどは大規模で、高地の強固な要塞を占領していたことは明らかです。そのため、多くの利点があります。そのため、ディエンビエンフーのフランス砲兵司令官ピロト中佐は、ベトミン砲兵を「沈黙させる」と傲慢に宣言した。

実際、戦場で起こったことはフランス人にとって恐怖となった。作戦開始当初の戦闘では、我が軍の大砲 240 門が 1 時間にわたって連続的に砲撃しました。 15分間の射撃の後、我々の火力はほぼ圧倒的でした。

ディエンビエンフー要塞の副司令官で砲兵隊の責任者だったシャルル・ピロは、開戦直後に「ベトミンの大砲を黙らせる方法はない」という最後の言葉を残し自殺した。

軍事史研究所のコン・フォン・クオン中佐によれば、作戦中および各戦闘において、我々は戦力上の優位性を確立するために砲兵を集中させ、歩兵の勝利を支援し、各要塞を外側から破壊し、要塞全体の破壊に向けて前進した。

「ドックラップ丘陵の戦いでは、我々の砲兵は敵の砲兵の4.5倍の大きさでした。一般的に言って、作戦全体を通して敵の砲兵を制圧する際、我々の砲兵は約10倍の大きさでした。これは、我々の砲兵がディエンビエンフーの戦場で大きな優位性を発揮したことを示しています」とコン・クオン・フオン中佐は語った。

ディエンビエンフー作戦における砲兵戦闘隊形の配置技術における顕著な成功の 1 つは、戦場が分散して広範囲に配置され、中隊間の距離が 3 ～ 5 km であったが、火力が主な方向と主な目標に集中していたことである。

第45連隊の105mm榴弾砲は、要塞を囲む30km以上の弧を描くように展開した。砲兵陣地からムオンタンセンターまでの距離は6～8kmで、我々の砲兵の有効射程範囲内です。それに加えて、偽装と欺瞞の技術も徹底的に使われたため、フランス軍は反撃に全く無力だった。

砲兵隊司令官のグエン・ホン・フォン少将は次のように分析した。「ディエンビエンフー作戦では、わが軍の砲兵は高く構え、フランス軍の砲兵陣地に向けて砲撃した。わが軍の砲兵はカモフラージュも行い、巧妙な欺瞞も行っていた。偽の陣地が設けられた。わが軍の砲兵が砲撃すると、偽の陣地も爆発物で起爆し、砲口から閃光が放たれ、フランス軍の砲兵がわが軍の砲兵陣地を発見することが不可能となった。これはベトナム軍砲兵の勇気と創造性の証である。」

ベトナム人民軍の若い砲兵部隊は、敵の砲兵を捕獲した最初の部隊から長期抗戦に突入し、戦闘と成長を同時に進め、「五大陸に名を馳せ、大地を揺るがした」ディエンビエンフーの大勝利に貢献した。

砲兵部隊は、ディエンビエンフーの戦略決定戦における砲兵術の経験を継承・推進し、引き続き砲兵術を創造的に応用・発展させている。新たな状況において、当面の焦点は、強力でコンパクトかつ洗練された砲兵部隊と地上ミサイル部隊の構築にある。