マレーシアがBRICSグループに加盟する可能性は、東南アジア諸国連合（ASEAN）加盟国である同国が経済連携を多様化し、多極化が進む世界における地位を強化するための戦略的な動きを示している。
 |
| マレーシアは、BRICSを活用して経済的・戦略的利益を獲得しつつ、ASEANの中心性を積極的に強化するというバランスの取れた外交戦略を採用しています。 （出典：ベルナマ） |
マレーシアが2025年にASEAN議長国に就任し、同時にブラジルが主要新興経済国グループのBRICS議長国に就任すると、双方は協力を模索し、相互に関心のある地域的および国際的な問題を追求することで合意した。
ベルナマ通信社（マレーシア）の分析によると、クアラルンプールのBRICS加盟への意欲は機会と課題の両方をもたらす。 BRICSへの関与を深めれば、経済連携が拡大し、マレーシアの世界的な影響力が強化される一方で、地政学的な複雑さが増し、ASEANの結束が試される可能性もある。
チャンスをつかみ、新たなポジションを築く必要性
BRICS 加盟国はしばしば自国の利益を主張するが、それは必ずしも ASEAN の合意に基づくアプローチや地域の安定への取り組みと両立するわけではない。
ここで生じる重要な疑問は、マレーシアは ASEAN の長期的な結束と繁栄を損なうことなく、世界的なつながりを強化できるのか、ということだ。
BRICSは現在、世界人口の40％以上、世界GDPの約25％を占めており、その影響力を急速に拡大しており、マレーシアに新たな貿易機会、代替的な資金調達メカニズム、通貨変動を緩和する手段を提供しています。
「マレーシアがBRICSに加盟する計画は、経済連携の構築、貿易の強化、成長の可能性の拡大を目指すことに重点を置くことだ」とラフィジ・ラムリ経済大臣は述べた。 ASEANであろうとBRICSであろうと、マレーシアの世界観には共通点がある。」
同氏はまた、マレーシアは2025年にASEAN議長国としての役割を果たすために新たな立場を構築していると述べた。
しかし、課題は、BRICS加盟によりマレーシアの国際的地位が向上する可能性がある一方で、ASEAN議長国としての義務を負い、経済的利益と戦略的利益のバランスを取ることが課題となることである。
実際、BRICSの経済的優先事項と地政学的利益は、地域の安定、中立性、合意に基づく意思決定というASEANの原則と必ずしも一致していない。
ベルナマ通信は、この問題を「解決」するためには、マレーシアはバランスの取れた外交戦略を採用する必要があるとコメントした。つまり、BRICSを活用して経済的・戦略的利益を得ると同時に、継続的な協力、地域的取り組みとの連携、ASEANの原則への確固たるコミットメントを通じてASEANの中心性を積極的に強化する必要がある。
これは、ASEAN議長国として、地域の統一がマレーシアの最優先事項であることを示しています。
マレーシアの指導者たちは、今後もASEANの団結と共通の成功を優先していくだろう。 「2025年のASEAN議長国として、マレーシアは地域の結束を強化するとともに、新興勢力圏との協力を深めることに尽力している。BRICSへの参加は、ASEANが世界対話の中心であり続けること、そしてすべての人にとって強靭な未来を確保することを保証するものだ」とダト・スリ・ウタマ・ハジ・モハマド・ビン・ハジ・ハサン外務大臣は断言した。
同通信社によると、クアラルンプールはBRICS加盟を目指すのは、より広範囲に世界的に活動する可能性だけでなく、ASEAN諸国の経済をさらに統合し、地域の回復力を高めるためでもある。マレーシアは、ASEANの経済的利益をBRICSの取り組みと結び付けることで、新たな貿易・投資の機会を創出し、他の地域とのつながりを強化し、経済成長を促進することを目指しています。
最近、アジア戦略リーダーシップ研究所（ASLI）が主催した「BRICSからASEANへ：不確実な時代におけるブラジルとマレーシアのグローバルリーダーシップ」と題する外交講演で、ブラジルのマレーシア大使アリ・キンテラ氏は、40カ国以上がBRICSへの加盟に関心を示していると述べた。
BRICSの魅力の高まりは、マレーシアが主要新興経済国のグループに加わることの重要性をさらに強調しています。アリ・キンテラ大使はBRICSのダイナミックな発展を強調し、マレーシアの加盟により、ますます拡大するBRICSの影響力にASEANが効果的に参加できるようになるとも述べた。
バランスが取れ、包括的で、持続可能
BRICS加盟の潜在的な利益は明らかであるが、ASEAN加盟国としてマレーシアは起こり得るリスクに関する懸念に対処しなければならない。今日の複雑な地政学的状況と新たな世界秩序の形成の流れの中で、BRICS諸国の経済に過度に依存すると、ASEANが地政学的競争に直面するだけでなく、BRICS諸国の経済不況にさえ直面する可能性がある。
さらに、BRICSとの緊密な関係は、ASEAN内、特に外部からの影響を警戒する加盟国間で外交摩擦を引き起こし、国際交渉におけるASEANの共通の立場を弱める可能性がある。
こうしたリスクを軽減するために、ベルナマ通信社は、マレーシアはASEANとBRICS間の組織的な対話を支持し、ASEAN諸国が個別ではなく集団でBRICSと関わるようにすべきだと提案した。このアプローチは、BRICSとのより深い協力による経済的利益を確保しながら、ASEANの統一を維持するのに役立つだろう。
このアプローチはBRICS諸国のアプローチと似ています。例えば、インドの非同盟政策により、同国は主権を守りながら、東西両大国と良好な関係を維持することができる。
同通信社は、外交上の優先事項のバランスをさらに示す例として、マレーシアが西側諸国と緊密な関係にあるにもかかわらず、常にパレスチナ人の権利を守り、中東と国際社会の両方で尊敬を集め、米国などの国々と良好な外交関係を維持してきたことを挙げた。
これは、マレーシアが、その中核的な価値観と原則に忠実でありながら、複雑な地政学的動向を乗り越える能力を持っていることを示しています。
インドネシアやタイなど他のASEAN加盟国も、インドネシアがインフラプロジェクトのための新開発銀行（NDB）に参加したり、タイがBRICSの貿易、投資、観光イニシアチブに参加したりしていることからもわかるように、BRICSが経済発展に貢献し、西側諸国の金融システムへの依存を減らす可能性を認識している。
これらの国々はBRICSの「約束」を西側諸国の機関の支配に代わるものと見ているが、BRICSの目標とASEANコミュニティ内の結束を結び付けるには依然として大きな課題が残っている。一部のメンバーは、BRICSとの緊密な関係がASEAN内部の結束を複雑にし、世界経済の課題に対処する地域の共通戦略を混乱させる可能性があると懸念している。
しかし、アンワル・イブラヒム首相は、地域統一の重要性を改めて強調し、「ASEANは多極化した世界に適応しながら、地域の安定に対する中心的役割を維持しなければならない」と述べ、この懸念に対処した。
イブラヒム首相の声明は、ASEANの将来に対するマレーシアのビジョン、すなわち、内部協力と世界的な関与を通じて地域の繁栄が拡大する、バランスのとれた包括的で持続可能な将来を反映していると言われている。したがって、クアラルンプールの指導的役割は、米国や中国などの世界大国との緊密な関係を維持しながら、ASEANの共通利益を促進するというバランスを巧みに取ることに成功することによって築かれる必要がある。
マレーシアはASEAN議長国として、世界の勢力図が変化しても地域の団結が維持されるよう、このバランスを維持できるかどうかが極めて重要となるだろう。
国際情勢とアジア情勢の専門家であり、 『The Future is Asian』の著者でもあるパラグ・カンナ博士は、世界の地政学的な「チェス盤」における東南アジアの戦略的役割を強調している。カンナ博士は、マレーシアは現在の不安定な状況の中でASEANを主導する立場にあると断言し、将来的にはクアラルンプールがBRICSに対するASEANのアプローチを制度化するために積極的な措置を講じ、ブロックの共通利益とBRICSがもたらす機会を一致させる明確な枠組みを支持する必要があるとも述べた。
[広告2]
出典: https://baoquocte.vn/mot-quoc-gia-dong-nam-a-di-tren-day-truoc-nhu-cau-gia-nhap-brics-304612.html
コメント (0)