VARの真の価値
試合前半、VARはフィールド上の状況に関与した。10分にパウロ・ピントの靴底でのタックルがあり、ベオテルの選手たちが反応する前にイエローカードが出された。 VARが直ちに介入し、技術的な角度からビデオを検証した後、VAR審判のマイ・スアン・フンはゴ・デュイ・ラン主審の判定に同意した。試合は、関係者間の短いやり取りの後、ほんの数秒間中断されただけだった。
審判 ンゴ・デュイ・ラン
ミン・トゥ
後半のハイライトは、エッサムのパスからホアン・ドゥックが2点目を決める場面だった。ホアン・ドゥックは動いてボールを受け、オフサイドかどうかの境界線上にある微妙な位置で得点した。そして、ホアン・ドゥックにボールをパスする前に、エッサムも相手と激しく口論していた。
試合を直接担当する審判団はベトテルのゴールを認め、すぐにVARも介入した。エッサムの衝突と、ボールがエッサムの足から離れた時のホアン・ドゥックの開始位置も確認された。この微妙な状況で、主審のゴ・ズイ・ラン氏と副審のグエン・チュン・ハウ氏は、ホアン・ドゥック選手のゴールが有効であると認め、迅速かつ正確な判定を下すという素晴らしい仕事をした。 VARチームも、より細心の注意を払って、詳細かつ正確な方法でボールのチェックをサポートする上で重要な役割を果たしました。これは本当に重要な決断です。
もしVARが存在せず、審判団がホアン・ドゥックのオフサイドを誤って捉え、ゴールが認められず、スコアが1-0のままだったとしたら、試合は違った展開になっていたかもしれない。
しかし…
ホアン・ドゥック選手のゴールにつながった状況では、VARチームが最終判定を下すまでに5分以上確認しなければならなかったことは注目に値する。ヨーロッパや世界のトップクラスの試合ではあまり見られません。タイリーグのプロサッカートーナメントでも、同様のケースはまれにしか発生しません。重要なのは、テレビのスローモーションカメラを通して肉眼で観察するだけで、それが有効な目標であると結論付けるのに十分であるということです。最終カメラはエッサムがファウルを犯していないことを示しており、ボールがエジプトのストライカーの足から離れた正確な停止地点を示すAスタンドのオフサイドカメラも、ホアン・ドゥックがオフサイドの位置にいなかったと容易に結論づけることができる。しかし、何らかの理由で、VAR マシンが最終判定を下すのに 5 分 5 秒かかりました。その理由は、フィールド面を測定する技術がテレビの実際の画像と一致しないからです。
VARのやや扱いにくい対応のせいで試合が長時間中断され、選手たちは無駄に待たされた。通常、ホアン・ドゥックはストレッチやリラックスのために頻繁に立ち上がったり座ったりする必要があり、目標が認められると、彼の感情はいくらか冷静になった。他の選手たちも緊張感あるリズムを失い、フィールド上の観客やテレビで観戦していた観客も興奮を少し失ってしまった。
延長戦でベトテルにペナルティが与えられた状況。審判のゴ・デュイ・ラン氏は有利な視点から、これをファウルとはみなさなかった。しかし、VARチームのサポートとアドバイスにより、審判はビデオを確認し、判定を変更した。これはベトテルのPKとなり、最終的にホームチームが4-0で勝利した。試合の結果にはあまり影響しない状況だったが、審判団の能力と審判団とVARチームの連携に痕跡を残した。そしてさらに重要なのは、テレビの映像やカメラアングルを通じて、多くの人がそれがペナルティではなかったと信じていることだ。スローモーション映像では、ハティンチームのジャンクレシオが、ベトテルのストライカー、ダン・チュンと物理的に接触する前に、靴の先でボールの方向を変えることができた選手であることが分かる。審判員の状況読み取り・分析能力に問題があるのか、それとも審判員は導入日にVARと「衝突」することを本当に恐れているのか？
VリーグでVARを導入する際の懸念について尋ねられたVFF審判委員会のダン・タン・ハ委員長は、人的要因について言及した。 「機械の操作方法にはFIFAのトレーニングプロセスがあります。勉強して実践すればするほど、慣れてきます。最も難しいのは、画像の読み取りと分析、状況の評価ですが、これは依然として審判の独占領域です。」
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)